論文の概要: Cryptographic Runtime Governance for Autonomous AI Systems: The Aegis Architecture for Verifiable Policy Enforcement

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.16938v1
• Date: Sun, 15 Mar 2026 04:04:57 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-19 18:32:57.275656
• Title: Cryptographic Runtime Governance for Autonomous AI Systems: The Aegis Architecture for Verifiable Policy Enforcement
• Title（参考訳）: 自律型AIシステムのための暗号ランタイムガバナンス - 検証可能なポリシ実施のためのエージスアーキテクチャ
• Abstract要約: 本稿では,自律型AIシステムのためのランタイムガバナンスアーキテクチャであるAegisについて述べる。 エージスは政策と法的制約を諮問の原則よりも実行条件として扱う。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Contemporary AI governance frameworks rely heavily on post hoc oversight, policy guidance, and behavioral alignment techniques, yet these mechanisms become fragile as systems gain autonomy, speed, and operational opacity. This paper presents Aegis, a runtime governance architecture for autonomous AI systems that treats policy and legal constraints as execution conditions rather than advisory principles. Aegis binds each governed agent to a cryptographically sealed Immutable Ethics Policy Layer (IEPL) at system genesis and enforces external emissions through an Ethics Verification Agent (EVA), an Enforcement Kernel Module (EKM), and an Immutable Logging Kernel (ILK). Amendments to the governing policy layer require quorum approval and redeclaration of the system trust root; verified violations trigger autonomous shutdown and generation of auditable proof artifacts. We evaluate the architecture within the Civitas runtime using three operational measures: proof verification latency under tamper conditions, publication overhead, and alignment retention performance relative to an ungoverned baseline. In controlled trials, Aegis demonstrates median proof verification latency of 238 ms, median publication overhead of approximately 9.4 ms, and higher alignment retention than the baseline condition across matched tasks. We argue that these results support a shift in AI governance from discretionary oversight toward verifiable runtime constraint. Rather than claiming to resolve machine ethics in the abstract, the proposed architecture seeks to show that policy violating behavior can be rendered operationally non executable within a controlled runtime governance framework. The paper concludes by discussing methodological limits, evidentiary implications, and the role of proof oriented governance in high assurance AI deployment.
• Abstract（参考訳）: 現代のAIガバナンスフレームワークは、ポストホック監視、ポリシーガイダンス、行動アライメント技術に大きく依存している。 本稿では,自律型AIシステムのためのランタイムガバナンスアーキテクチャであるAegisについて述べる。 Aegisは、暗号的に封印されたImmutable Ethics Policy Layer(IEPL)と結合し、Ethics Verification Agent(EVA)、Enforcement Kernel Module(EKM)、Immutable Logging Kernel(ILK)を介して外部のエミッションを実行する。 ガバナンスポリシーレイヤの修正には、クォーラム承認とシステム信頼ルートの再宣言が必要であり、検証された違反は、自律的なシャットダウンと監査可能な証明アーティファクトの生成を引き起こす。 我々はCivitasランタイム内のアーキテクチャを,未処理のベースラインに対して,改ざん条件下での検証レイテンシ,パブリッシュオーバヘッド,アライメント保持性能の3つの操作方法を用いて評価した。 制御された試験では、エージスは238msの中央証明検証遅延、およそ9.4msの中央公開オーバーヘッド、一致したタスクのベースライン条件よりも高いアライメント保持を示す。 これらの結果は、決定的監督から検証可能なランタイム制約へのAIガバナンスのシフトを支持する、と我々は主張する。 抽象的に機械倫理を解決しようとするのではなく、提案されたアーキテクチャは、制御されたランタイムガバナンスフレームワーク内で、ポリシー違反の動作を運用的に実行不能にすることが可能であることを示そうとしている。 本稿は,ハイアシュアランスAIデプロイメントにおける方法論的限界,明らかな含意,実証指向ガバナンスの役割について論じる。

関連論文リスト

• Governing at Machine Speed: An Adaptive Intelligence Architecture for Real-Time AI Policy Enforcement [0.0]
  エンタープライズAIの採用は世界中の組織の78%に達しているが、その採用を管理するインフラストラクチャはペースを保っていない。 我々は、リアルタイムAIガバナンスの実施に機械学習を使用するように設計された概念的な5層アーキテクチャであるAGILを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-11T19:35:00Z)
• Towards Trustworthy Embodied Intelligence: A Systems Framework and Graded Trustworthiness Levels [53.63220028820581]
  身体的知性は、学習した知覚と意思決定をリアルタイムの計算、制御、物理的相互作用と統合する。 我々は,信頼に値するインテリジェンスを,特定のタスクを確実に実行するための持続能力として定義する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-28T17:50:44Z)
• Deontic Policies for Runtime Governance of Agentic AI Systems [2.1095754823099657]
  本稿では,義務,免除,政策紛争解決,政策の理化といった重要なガバナンス要件を実現するエージェントReiを提案する。 私たちのアプローチは、A2ASのような業界標準のフレームワークと自然に結びついています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-17T18:02:07Z)
• Ethical Hyper-Velocity (EHV): A Provably Deterministic Governance-Aware JIT Compiler Architecture for Agentic Systems [0.0]
  Ethical Hyper-VeCRは、実行時にAIガバナンスポリシーを正式な検証するためのフレームワークである。 EHVは、ガバナンス対応のJust-In-TimeJITコンパイラを介して、ポリシー実行ポイント(PEP)を推論パイプラインにリロケーションする。 O(1)の実施によって、デプロイメントのベロシティとガバナンスの間の従来のトレードオフを排除し、ガバナンスをO(days)からO(1)に還元できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-18T06:15:51Z)
• PolicyBank: Evolving Policy Understanding for LLM Agents [51.86716874651299]
  PolicyBankは構造化されたツールレベルの政策洞察を維持し、それらを反復的に洗練する。 PolicyBankは、人間の神託に対するギャップの最大82%を閉じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-16T20:29:30Z)
• When Should a Robot Think? Resource-Aware Reasoning via Reinforcement Learning for Embodied Robotic Decision-Making [68.12864562049957]
  身体ロボットシステムは、高レベルの推論をサポートするために、大規模言語モデル(LLM)ベースのエージェントにますます依存している。 エージェントはいつ、いつ、いつ行動すべきか? 本稿では,エンボディエージェントのリソース・アウェア・オーケストレーションのための階層的なフレームワークであるRARRL(Resource-Aware Reasoning via Reinforcement Learning)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-17T15:38:50Z)
• Verification of Robust Properties for Access Control Policies [51.736723807086385]
  既存のアクセス制御ポリシーの検証方法は、検証が進む前に、ポリシーを完全かつ完全に決定する必要がある。 本稿では,政策構造がどのような決定を下すか,どのような決定を下すか,あるいはその後の拡張に拘わらず,その決定を行うかという課題について,ロバストなプロパティ検証を導入する。 可能なすべてのポリシー拡張を普遍的に定量化しているにもかかわらず、判断は二階述語論理プログラミング言語における探索の証明に還元されることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-13T17:14:38Z)
• The Controllability Trap: A Governance Framework for Military AI Agents [0.0]
  我々はエージェント軍事AIガバナンスフレームワーク(AMAGF)を提案する。 AMAGFは、予防的ガバナンス、予防的ガバナンス、矯正的ガバナンスの3つの柱を中心に構成された測定可能なアーキテクチャである。 制御品質スコア(英: Control Quality Score, CQS)は、人間の制御を定量化し、制御が弱まるにつれて累積応答を可能にする複合リアルタイムメトリックである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-03T20:48:01Z)
• Agents of Chaos [50.53354213047402]
  実験室環境に展開する自律言語モデルを用いたエージェントの探索的再チームの研究を報告する。 20人のAI研究者が、良心的および敵対的な条件下でエージェントと対話した。 我々の発見は、現実的なデプロイメント設定におけるセキュリティ、プライバシ、ガバナンスに関連する脆弱性の存在を確立します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-23T16:28:48Z)
• Trustworthy AI Posture (TAIP): A Framework for Continuous AI Assurance of Agentic Systems at Horizontal and Vertical scale [1.0896567381206714]
  ポイント・イン・タイムの文書ベースの監査では、決定論的でない振る舞いには対応できない。 垂直的には、ガバナンスとコントロールの義務は、フレームワークが運用できるものよりも速く変化します。 リスクベースの規制は、現在進行中のコントロールの妥当性と効果を示す必要がある。 本稿では,信頼度を静的証明書ではなく,連続的に発生する信号として再設定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-15T10:49:47Z)
• Mirror: A Multi-Agent System for AI-Assisted Ethics Review [104.3684024153469]
  MirrorはAIによる倫理的レビューのためのエージェントフレームワークである。 倫理的推論、構造化された規則解釈、統合されたアーキテクチャ内でのマルチエージェントの議論を統合する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-09T03:38:55Z)
• Preventing the Collapse of Peer Review Requires Verification-First AI [49.995126139461085]
  我々は、真理結合、すなわち、過度に科学的真理をトラックする場所のスコアの厳密さを提案する。 プロキシ・ソブリン評価に向けた相転移を駆動する2つの力の形式化を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-23T17:17:32Z)
• The Loss of Control Playbook: Degrees, Dynamics, and Preparedness [39.39076397908963]
  本報告では,新たな分類と準備の枠組みを開発することにより,AIシステムにおけるロス・オブ・コントロール(Los of Control, LoC)の実用的な定義が欠如していることに対処する。 そこで本研究では,重度と持続性の指標に基づいて,偏差,境界LoC,Strict LoCを区別したLoC分類法を提案する。 我々は,社会的脆弱性が到達した場合に,準備の維持と LoC 結果の発生防止を計画した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-19T20:10:39Z)
• Making LLMs Reliable When It Matters Most: A Five-Layer Architecture for High-Stakes Decisions [51.56484100374058]
  現在の大規模言語モデル(LLM)は、実行前にアウトプットをチェックできるが、不確実な結果を伴う高い戦略決定には信頼性が低い検証可能な領域で優れている。 このギャップは、人間と人工知能(AI)システムの相互認知バイアスによって引き起こされ、そのセクターにおける評価と投資の持続可能性の保証を脅かす。 本報告では、7つのフロンティアグレードLDMと3つの市場向けベンチャーヴィグネットの時間的圧力下での系統的質的評価から生まれた枠組みについて述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-10T22:24:21Z)
• Policy-as-Prompt: Turning AI Governance Rules into Guardrails for AI Agents [0.19336815376402716]
  我々は、構造化されていない設計成果物(RD、TDD、コードなど)を検証可能なランタイムガードレールに変換する規制機械学習フレームワークを導入します。 Promptメソッドとしての私たちのポリシーは、これらのドキュメントを読み、ソースリンクされたポリシーツリーを構築するためのリスクコントロールです。 システムは最小限の特権とデータ最小化を強制するために構築される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-28T17:36:52Z)
• Governance-as-a-Service: A Multi-Agent Framework for AI System Compliance and Policy Enforcement [0.0]
  ガバナンス・アズ・ア・サービス(Government-as-a-Service:G)は、エージェントのアウトプットを実行時に規制するポリシー駆動の執行層である。 Gは宣言的ルールと、違反のコンプライアンスと深刻度に基づいてエージェントをスコアするTrust Factorメカニズムを採用している。 その結果、Gはスループットを保ちながら高いリスクの振る舞いを確実にブロックまたはリダイレクトすることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-26T07:48:55Z)
• Watermarking Without Standards Is Not AI Governance [46.71493672772134]
  現在の実装は、効果的な監視を提供するのではなく、象徴的なコンプライアンスとして機能するリスクがある、と私たちは主張する。 本稿では,技術標準,監査インフラストラクチャ,実施機構を含む3層フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-27T18:10:04Z)
• Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
  行政における人工知能の利用は急速に拡大している。 AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。 この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。