論文の概要: Mind The Gap: How The Technical Mechanism Of Agentic AI Outpace Global Legal Frameworks
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.27075v1
- Date: Sat, 28 Mar 2026 01:35:58 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-03-31 23:18:44.772045
- Title: Mind The Gap: How The Technical Mechanism Of Agentic AI Outpace Global Legal Frameworks
- Title（参考訳）: Mind the Gap:エージェントAIの技術的メカニズムがグローバルな法律フレームワークをいかに上回るか
- Authors: Marcel Osmond, Thomas Jego,
- Abstract要約: 第1条では、公共機関、国際機関、国家規制機関、および民間部門がエージェント人工知能をどのように定義しているかに関する、最初の体系的な比較調査を提示する。
EU AI Act、OECD/G7原則、NIST、UK ICO、欧州委員会を含む11の規制機関と業界フレームワークを分析し、この研究は永続的な定義上のギャップを示している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This article presents the first systematic comparative survey of how public bodies, international organisations, national regulators, and the private sector define agentic artificial intelligence, identifying the technical inaccuracies pervading each definition. Analysing eleven regulatory instruments and industry frameworks -- including the EU AI Act, the OECD/G7 Principles, NIST, the UK ICO, and the European Commission -- alongside six leading developer architectures, this study demonstrates a persistent definitional gap: legal definitions consistently conflate model capability with agentic architecture, attribute cognitive deliberation to probabilistic token prediction, and treat autonomy as a scalar property rather than a structural shift from single-inference to iterative execution loops with tool integration. A consensus technical definition synthesised from developer documentation is proposed. The article examines the consequences of this gap, demonstrating that definitional imprecision produces regulatory instruments structurally incapable of governing the actual mechanisms -- system prompts, API permissions, sandboxing, and orchestration code -- that constitute agentic autonomy.
- Abstract（参考訳）: 本稿では、公共団体、国際機関、国家規制当局、民間部門がエージェント人工知能をどのように定義し、それぞれの定義に侵入する技術的不正確さを特定するかについて、初めて体系的な比較調査を行う。
EU AI Act、OECD/G7原則、NIST、UK ICO、欧州委員会を含む11の規制機関と業界フレームワークを分析し、主要な6つの開発者アーキテクチャとともに、この研究は永続的な定義のギャップを示している。
開発者ドキュメンテーションから合成されたコンセンサス技術定義が提案されている。
この記事では、このギャップの結果を検証し、定義的不正確さが、エージェントの自律性を構成する実際のメカニズム – システムプロンプト、APIパーミッション、サンドボックス、オーケストレーションコード – を構造的に不可能にしていることを示す。
関連論文リスト
- Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。
AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。
本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z) - COMPASS: The explainable agentic framework for Sovereignty, Sustainability, Compliance, and Ethics [0.0]
本稿では,値整合型AIを実現するために設計された,新しいマルチエージェントオーケストレーションシステムを提案する。
このフレームワークは、オーケストレータと、主権、カーボン・アウェア・コンピューティング、コンプライアンス、倫理に対処する4つの専門のサブエージェントで構成されている。
LLM-as-a-judge法を用いることで、定量的スコアを割り当て、各評価次元について説明可能な正当化を生成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-11T20:14:35Z) - Agentic Problem Frames: A Systematic Approach to Engineering Reliable Domain Agents [0.0]
大きな言語モデル(LLM)は、自律的なエージェントへと進化していますが、現在の"フレームワークレス"な開発は、あいまいな自然言語に基づいています。
本研究では,内部モデルインテリジェンスからエージェントと環境間の構造的相互作用に焦点を移すシステム工学フレームワークであるエージェント問題フレーム(APF)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-22T06:32:32Z) - Agentic AI for Cybersecurity: A Meta-Cognitive Architecture for Governable Autonomy [0.0]
本稿では,サイバーセキュリティのオーケストレーションはエージェント型マルチエージェント認知システムとして再認識されるべきである,と論じる。
本稿では,特定・仮説形成・文脈解釈・説明・ガバナンスに責任を負う異種AIエージェントを,メタ認知判断機能を通じて協調する概念的枠組みを提案する。
我々の貢献は、メタ認知判断を第一級システム機能として組み込むことによって、この認知構造をアーキテクチャ的に明確化し、統制可能にすることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-12T12:52:49Z) - Managing Ambiguity: A Proof of Concept of Human-AI Symbiotic Sense-making based on Quantum-Inspired Cognitive Mechanism of Rogue Variable Detection [39.146761527401424]
この研究は、あいまいさを一級構成とすることで管理理論に寄与する。
VUCA環境における組織的レジリエンスに対する人間-AI共生の実践的価値を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-17T11:23:18Z) - Explainable AI Systems Must Be Contestable: Here's How to Make It Happen [2.5875936082584623]
本稿では、説明可能なAIにおける競合性の最初の厳密な形式的定義について述べる。
我々は、ヒューマン中心のインターフェース、技術プロセス、組織アーキテクチャにまたがる、設計やポストホックメカニズムのモジュール化されたフレームワークを紹介します。
私たちの作業は実践者に、真のリコースと説明責任をAIシステムに組み込むためのツールを提供しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-02T13:32:05Z) - OML: A Primitive for Reconciling Open Access with Owner Control in AI Model Distribution [35.68672391812135]
我々は,AIモデルの新たな分散パラダイムを実現するプリミティブであるOMLを紹介する。
OMLは、暗号的に強制された使用許可を維持しながら、ローカル実行のために自由に配布することができる。
この研究は、暗号、機械学習、そしてメカニズム設計の交差点で新しい研究の方向性を開く。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-01T18:46:03Z) - COMPL-AI Framework: A Technical Interpretation and LLM Benchmarking Suite for the EU Artificial Intelligence Act [40.233017376716305]
EUの人工知能法(AI Act)は、AI開発の責任を負うための重要なステップである。
明確な技術的解釈がなく、モデルのコンプライアンスを評価するのが難しい。
この研究は、この法律の最初の技術的解釈からなる包括的枠組みであるComple-AIを提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T14:23:51Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。