論文の概要: Uncovering Relationships between Android Developers, User Privacy, and Developer Willingness to Reduce Fingerprinting Risks

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.29063v1
• Date: Mon, 30 Mar 2026 23:01:09 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-04-01 15:25:02.938459
• Title: Uncovering Relationships between Android Developers, User Privacy, and Developer Willingness to Reduce Fingerprinting Risks
• Title（参考訳）: Android開発者、ユーザプライバシ、およびフィンガープリントリスクを低減する開発者の意思の関係を明らかにする
• Authors: Alex Berke, Güliz Seray Tuncay, Michael Specter, Mihai Christodorescu,
• Abstract要約: 我々は,ユーザを指紋認証から保護するための変更を行う開発者の意思について検討する。 たとえ大きな努力を期待していても、圧倒的に(89%)の開発者がこの変更をサポートしています。 驚いたことに、指紋認証を利用する開発者は、この変更をサポートする確率が6倍になる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.833709887833314
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The major mobile platforms, Android and iOS, have introduced changes that restrict user tracking to improve user privacy, yet apps continue to covertly track users via device fingerprinting. We study the opportunity to improve this dynamic with a case study on mobile fingerprinting that evaluates developers' perceptions of how well platforms protect user privacy and how developers perceive platform privacy interventions. Specifically, we study developers' willingness to make changes to protect users from fingerprinting and how developers consider trade-offs between user privacy and developer effort. We do this via a survey of 246 Android developers, presented with a hypothetical Android change that protects users from fingerprinting at the cost of additional developer effort. We find developers overwhelmingly (89%) support this change, even when they anticipate significant effort, yet prefer the change be optional versus required. Surprisingly, developers who use fingerprinting are six times more likely to support the change, despite being most impacted by it. We also find developers are most concerned about compliance and enforcement. In addition, our results show that while most rank iOS above Android for protecting user privacy, this distinction significantly reduces among developers very familiar with fingerprinting. Thus there is an important opportunity for platforms and developers to collaboratively build privacy protections, and we present actionable ways platforms can facilitate this.
• Abstract（参考訳）: 主要なモバイルプラットフォームであるAndroidとiOSは、ユーザーのプライバシーを改善するためにユーザー追跡を制限する変更を導入した。 モバイルフィンガープリントのケーススタディでは、プラットフォームがユーザのプライバシをいかに保護するか、開発者がプラットフォームプライバシの介入をどのように知覚するかについて、開発者の認識を評価する。 具体的には,ユーザを指紋認証から保護するための変更を希望する開発者の意思と,ユーザのプライバシと開発者の努力のトレードオフについて検討する。 当社は,246人のAndroid開発者を対象とした調査を通じて,新たな開発者の努力を犠牲にして,ユーザの指紋認証から保護する,仮想的なAndroid変更を発表した。 開発者がこの変更を圧倒的に(89%)サポートしていることに気付きました。 驚いたことに、指紋認証を利用する開発者は、最も影響を受けているにもかかわらず、この変更をサポートする確率が6倍になる。 また、コンプライアンスや執行に最も関心を持っている開発者もいます。 さらに、われわれの結果によると、Androidより上位のiOSはユーザーのプライバシーを守るためだが、指紋認証に精通しているデベロッパーの間では、この区別が著しく減少している。 したがって、プラットフォームと開発者が協力してプライバシ保護を構築するための重要な機会があります。

関連論文リスト

• Visualizing Privacy-Relevant Data Flows in Android Applications [5.367301239087641]
  SliceVizは、バックエンドのソースコードで検出されたすべてのプライバシ関連データソースをスライスすることで、Androidアプリを分析するツールである。 SliceVizは,Androidアプリのプライバシ関連プロパティを効果的に識別する上で有効であることを示す12人の参加者を対象に,ユーザスタディを実施した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-20T18:47:02Z)
• Fingerprinting and Tracing Shadows: The Development and Impact of Browser Fingerprinting on Digital Privacy [55.2480439325792]
  ブラウザのフィンガープリントは、クッキーのような従来の方法なしでオンラインでユーザーを特定し、追跡するテクニックとして成長している。 本稿では, 各種指紋認証技術について概説し, 収集データのエントロピーと特異性を解析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-18T20:32:31Z)
• How Unique is Whose Web Browser? The role of demographics in browser fingerprinting among US users [50.699390248359265]
  ブラウザのフィンガープリントは、クッキーを使わずとも、Web上のユーザを識別し、追跡するために利用できる。 この技術と結果として生じるプライバシーリスクは10年以上にわたって研究されてきた。 我々は、さらなる研究を可能にするファースト・オブ・ザ・キンド・データセットを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-09T14:51:58Z)
• Assessing Privacy Compliance of Android Third-Party SDKs [16.975384208528972]
  サードパーティのソフトウェア開発キット(SDK)は、Androidアプリ開発で広く採用されている。 この利便性は、ユーザのプライバシに敏感な情報への不正アクセスに関するかなりの懸念を引き起こす。 当社の研究では,AndroidサードパーティSDK間のユーザプライバシ保護を対象とする分析を行っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-16T15:44:43Z)
• Privacy Explanations - A Means to End-User Trust [64.7066037969487]
  この問題に対処するために、説明可能性がどのように役立つかを検討しました。 私たちはプライバシーの説明を作成し、エンドユーザの理由と特定のデータが必要な理由を明らかにするのに役立ちました。 我々の発見は、プライバシーの説明がソフトウェアシステムの信頼性を高めるための重要なステップであることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-18T09:30:37Z)
• Hierarchical Perceptual Noise Injection for Social Media Fingerprint Privacy Protection [106.5308793283895]
  ソーシャルメディアからの指紋漏洩は 画像を匿名化したいという強い欲求を喚起します 指紋漏洩を保護するために、画像に知覚不能な摂動を加えることにより、敵攻撃が解決策として現れる。 この問題を解決するために,階層型パーセプティカルノイズ注入フレームワークであるFingerSafeを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-23T02:20:46Z)
• Analysis of Longitudinal Changes in Privacy Behavior of Android Applications [79.71330613821037]
  本稿では,プライバシに関して,Androidアプリが時間とともにどのように変化してきたかを検討する。 HTTPSの採用、アプリが他のインストール済みアプリのデバイスをスキャンするかどうか、プライバシに敏感なデータに対するパーミッションの使用、ユニークな識別子の使用について検討する。 アプリがアップデートを受け続けるにつれて、プライバシ関連の振る舞いは時間とともに改善され、アプリによって使用されるサードパーティライブラリが、プライバシに関するより多くの問題に責任を負っていることが分かっています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-28T16:21:31Z)
• Privacy-Preserving Infection Exposure Notification without Trust in Third Parties [0.0]
  本研究では,中間エンティティを信頼できない状況下でのプライバシ保護公開通知を提案する。 コンシューマグループが、デプロイされたシステムのプライバシ保護を検証する場合、提案した設計よりも検証可能性のレベルがはるかに高いことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-13T09:47:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。