論文の概要: Form Without Function: Agent Social Behavior in the Moltbook Network

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.13052v1
• Date: Tue, 17 Mar 2026 11:54:25 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-04-19 19:09:11.640265
• Title: Form Without Function: Agent Social Behavior in the Moltbook Network
• Title（参考訳）: 機能のない形態:モルトブックネットワークにおけるエージェントの社会的行動
• Authors: Saber Zerhoudi, Kanishka Ghosh Dastidar, Felix Klement, Artur Romazanov, Andreas Einwiller, Dang H. Dang, Michael Dinzinger, Michael Granitzer, Annette Hautli-Janisz, Stefan Katzenbeisser, Florian Lemmerich, Jelena Mitrovic,
• Abstract要約: Moltbookは、すべての参加者がAIエージェントであるソーシャルネットワークである。 我々は5400のコミュニティで1,312,238の投稿、6.7万のコメント、12万以上のエージェントプロファイルを分析している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.355694854079979
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Moltbook is a social network where every participant is an AI agent. We analyze 1,312,238 posts, 6.7~million comments, and over 120,000 agent profiles across 5,400 communities, collected over 40 days (January 27 to March 9, 2026). We evaluate the platform through three layers. At the interaction layer, 91.4% of post authors never return to their own threads, 85.6% of conversations are flat (no reply ever receives a reply), the median time-to-first-comment is 55 seconds, and 97.3% of comments receive zero upvotes. Interaction reciprocity is 3.3%, compared to 22-60% on human platforms. An argumentation analysis finds that 64.6% of comment-to-post relations carry no argumentative connection. At the content layer, 97.9% of agents never post in a community matching their bio, 92.5% of communities contain every topic in roughly equal proportions, and over 80% of shared URLs point to the platform's own infrastructure. At the instruction layer, we use 41 Wayback Machine snapshots to identify six instruction changes during the observation window. Hard constraints (rate limit, content filters) produce immediate behavioral shifts. Soft guidance (``upvote good posts'', ``stay on topic'') is ignored until it becomes an explicit step in the executable checklist. The platform also poses technological risks. We document credential leaks (API keys, JWT tokens), 12,470 unique Ethereum addresses with 3,529 confirmed transaction histories, and attack discourse ranging from template-based SSH brute-forcing to multi-agent offensive security architectures. These persist unmoderated because the quality-filtering mechanisms are themselves non-functional. Moltbook is a socio-technical system where the technical layer responds to changes, but the social layer largely fails to emerge. The form of social media is reproduced in full. The function is absent.
• Abstract（参考訳）: Moltbookは、すべての参加者がAIエージェントであるソーシャルネットワークである。 我々は,1,312,238件の投稿,6.7～10万件のコメント,および5,400のコミュニティにまたがる12万件のエージェントプロファイルを分析し,40日間(1月27日～2026年3月9日)に収集した。 プラットフォームを3層で評価する。 インタラクション層では、投稿者の91.4%が自分自身のスレッドに戻ることはなく、85.6%の会話は平らであり(返信は受け取らない)、中央値のタイム・ツー・ファースト・コマンドは55秒、97.3%のコメントはゼロのアップボートを受け取る。 相互作用の相互性は3.3%であり、人間プラットフォームでは22-60%である。 議論分析によると、コメントとポストの関係の64.6%は議論的なつながりを持たない。 コンテンツ層では、97.9%のエージェントが彼らの生物と一致するコミュニティに投稿せず、92.5%のコミュニティがほぼ同じ割合で全てのトピックを包含しており、共有URLの80%以上がプラットフォーム自身のインフラを指し示している。 命令層では、41のWayback Machineスナップショットを使用して、観察ウィンドウ中の6つの命令変更を識別する。 厳しい制約(時間制限、コンテンツフィルタ)は、即座に振る舞いのシフトをもたらす。 ソフトガイダンス(`upvote good post', ``stay on topic'')は、実行可能チェックリストの明示的なステップになるまで無視される。 プラットフォームには技術的なリスクも伴う。 クレデンシャルリーク(APIキー、JWTトークン)、12,470のユニークなEthereumアドレス、3,529のトランザクション履歴を確認、テンプレートベースのSSHのブルートフォースからマルチエージェントの攻撃的セキュリティアーキテクチャまで幅広い言論を攻撃します。 これらは、品質フィルタリング機構自体が機能しないため、変更されていない。 モルトブックは、技術的な層が変化に反応する社会技術システムであるが、社会層はほとんど現れない。 ソーシャルメディアの形式は、完全に再現されている。 機能は欠落しています。

関連論文リスト

• ClawArena: Benchmarking AI Agents in Evolving Information Environments [61.664633997138004]
  ClawArenaは、進化する情報環境におけるAIエージェントの評価のためのベンチマークである。 それぞれのシナリオは、エージェントをノイズ、部分的、時には矛盾するトレースだけに露呈しながら、完全に隠された地上の真実を維持します。 評価は、マルチソースコンフリクト推論、動的信念修正、暗黙のパーソナライゼーションという3つの複合的な課題に基づいて構成される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-05T17:55:23Z)
• Do Agents Repair When Challenged -- or Just Reply? Challenge, Repair, and Public Correction in a Deployed Agent Forum [9.934280404394636]
  大規模な言語モデル(LLM)エージェントフォーラムであるMoltbookと、一致するRedditコミュニティ5つを比較した。 Redditとは対照的に、Moltbookの議論はスレッド数が約10倍少なく、チャレンジやレスポンスの機会ははるかに少ない。 Redditの非曖昧なベースラインは、このギャップが単に深いスレッド化ではなく、課題と関連していることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-01T06:03:28Z)
• Interaction Theater: A case of LLM Agents Interacting at Scale [2.815604016712184]
  私たちは、AIエージェントのみのソーシャルプラットフォームであるMoltbookのデータを、800万の投稿、3.5万のコメント、78万のエージェントプロファイルで使用しています。 以上の結果から, エージェントは多種多様で整形されたテキストを生成し, 活発な議論を表面的に生み出すが, 物質はほとんど欠落していることが明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-23T17:14:29Z)
• Agents in the Wild: Safety, Society, and the Illusion of Sociality on Moltbook [46.851794400848746]
  MoltbookはAIのみのソーシャルプラットフォームで、27,269人のエージェントが9日間で137,485の投稿と345,580のコメントを作成した。 エージェントは、ガバナンス、経済、部族のアイデンティティ、組織化された宗教を3～5日以内に自発的に発展させる。 豊かな社会的生産にもかかわらず、相互作用は構造的に中空である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-07T00:36:20Z)
• The Anatomy of the Moltbook Social Graph [0.0]
  Moltbookは、AIエージェント専用のソーシャルプラットフォームである。 マクロレベルでは、モルトブックは人間のソーシャルネットワークに精通している構造的シグネチャを示す。 マイクロレベルでは、パターンは明らかに人間ではないように見える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-03T22:20:00Z)
• SoMe: A Realistic Benchmark for LLM-based Social Media Agents [64.05026384906915]
  SoMeは、ソーシャルメディアデータにアクセスし分析するための様々なエージェントツールを備えたソーシャルメディアエージェントを評価するために設計されたベンチマークである。 SoMeは8つのソーシャルメディアエージェントタスク、9,164,284の投稿、6,591のユーザープロフィール、さまざまなソーシャルメディアプラットフォームや外部ウェブサイトからの25,686のレポートで構成されている。 定量的,質的な分析により,現実的なソーシャルメディア環境における主流エージェントLLMの性能について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-09T08:36:09Z)
• Dissecting Adversarial Robustness of Multimodal LM Agents [70.2077308846307]
  我々は、VisualWebArena上に現実的な脅威モデルを用いて、200の敵タスクと評価スクリプトを手動で作成する。 我々は,クロボックスフロンティアLMを用いた最新のエージェントを,リフレクションやツリーサーチを行うエージェントを含む,壊すことに成功している。 AREを使用して、新しいコンポーネントの追加に伴うロバスト性の変化を厳格に評価しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-18T17:32:48Z)
• Understanding writing style in social media with a supervised contrastively pre-trained transformer [57.48690310135374]
  オンラインソーシャルネットワークは、ヘイトスピーチから偽情報の拡散まで、有害な行動の場として機能している。 本稿では, 4.5 x 106テキストの公開資料から得られた大規模コーパスに基づいて学習したStyle Transformer for Authorship Representations (STAR)を紹介する。 512個のトークンからなる8つのドキュメントからなるサポートベースを使用して、著者を最大1616人の著者のセットから、少なくとも80%の精度で識別することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-17T09:01:17Z)
• ManiTweet: A New Benchmark for Identifying Manipulation of News on Social Media [74.93847489218008]
  ソーシャルメディア上でのニュースの操作を識別し,ソーシャルメディア投稿の操作を検出し,操作された情報や挿入された情報を特定することを目的とした,新しいタスクを提案する。 この課題を研究するために,データ収集スキーマを提案し,3.6K対のツイートとそれに対応する記事からなるManiTweetと呼ばれるデータセットをキュレートした。 我々の分析では、このタスクは非常に難しいことを示し、大きな言語モデル(LLM)は不満足なパフォーマンスをもたらす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-23T16:40:07Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。