論文の概要: Where Trust Fails: Mapping Location-Data Provenance Risks in Europe
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.13668v1
- Date: Wed, 15 Apr 2026 09:36:50 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-16 20:38:32.473837
- Title: Where Trust Fails: Mapping Location-Data Provenance Risks in Europe
- Title（参考訳）: トラストが失う場所:欧州の位置情報・データ漏洩リスクのマッピング
- Authors: Eduardo Brito, Liina Kamm,
- Abstract要約: 本稿では,位置データ証明問題としてクロスセクタ解析を行う。
それは、位置を証拠を含む主張として表すべきデジタルプリミティブとして扱うことを主張している。
この成果は、ヨーロッパ向けの次世代デジタル信頼基盤に関する将来の建築作業のためのセクター中立基盤である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.0026496861838448
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: European digital sovereignty and security increasingly depends on whether high-impact decisions can be grounded in location evidence that remains credible under adversarial pressure. This paper frames a cross-sector analysis as a location-data provenance problem: not merely what a device or service reports as location, but whether there is contestable evidence about where and when an asserted event occurred, who or what produced the assertion, and under which audit and retention guarantees. There are observable patterns across democratic processes and the information environment, trade and origin-sensitive supply chains, finance and illicit shipping flows, critical infrastructure and mobility, and harms targeting individuals' private and social domains. In these patterns we see a recurring asymmetry in which locality, presence, routing, or jurisdiction can be asserted cheaply while institutions and affected parties face costly reconstruction when disputes arise. To make this challenge actionable, this paper introduces a compact risk taxonomy that decomposes provenance failures into integrity axes and recurring failure modes, and derives design expectations for next-generation digital trust infrastructure centered on contestability under dispute, while remaining privacy- and rights-compatible. It argues for treating location as a digital primitive that should be represented as evidence-bearing claims rather than self-asserted coordinates, and positions proof-of-location (PoL) mechanisms as a candidate capability layer for producing verifiable presence claims under explicit threat and privacy assumptions. The outcome is a sector-neutral foundation for future architectural work on a next-generation digital trust infrastructure for Europe.
- Abstract（参考訳）: 欧州のデジタル主権と安全保障は、敵の圧力の下で信頼性が保たれている場所の証拠に、影響の高い決定を根拠にできるかどうかにますます依存している。
本論文は,デバイスやサービスが場所を報告しているだけでなく,イベントの発生場所や発生時期,アサーションの発生状況,監査と保持が保証される状況について,議論の余地のある証拠が存在するか,という,位置データ前兆問題としてクロスセクタ分析を行う。
民主的なプロセス、情報環境、貿易と原産地に敏感なサプライチェーン、金融と違法な輸送フロー、重要なインフラと移動性、個人の私的および社会的ドメインをターゲットにした有害なパターンが存在する。
これらのパターンでは、局所性、存在、ルーティング、または管轄権が安価に主張できる反復的な非対称性が見られます。
本報告では、この課題を効果的に解決するために、実証的失敗を整合性軸と繰り返し失敗モードに分解するコンパクトなリスク分類を導入し、プライバシと権利の両立を保ちつつ、競争性を中心とした次世代デジタル信頼基盤の設計期待を導出する。
それは、位置を自己保証座標ではなくエビデンス・ベアリング・クレームとして表現すべきデジタルプリミティブとして扱うこと、および明示的な脅威とプライバシーの前提の下で検証可能な存在クレームを生成するための候補能力層として証明・オブ・ロケーション(PoL)メカニズムを位置づけることである。
この成果は、ヨーロッパ向けの次世代デジタル信頼基盤に関する将来の建築作業のためのセクター中立基盤である。
関連論文リスト
- Decentralized Proof-of-Location for Content Provenance: Towards Capture-Time Authenticity [38.84282329289211]
本稿では,イベントの発生場所と発生時刻を確立するためのベースラインとして,PoL(Proof-of-Location)を構築した。
これは、複数の独立したオブザーバーが物理的事象をまとめて検証する目撃ゾーンアーキテクチャで拡張する。
結果として得られたアプローチは、サイバー物理的な設定で下流システムをサポートする監査可能な証拠成果物を生成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-29T21:43:48Z) - Distributed Security: From Isolated Properties to Synergistic Trust [5.240957672918797]
このビジョンペーパーは、分散セキュリティへのアプローチの根本的な変化を論じています。
私たちは4つの基本的特性、テキスト分割、一貫性、プライバシー、妥当性、説明責任を結論付けます。
我々は、新興アプリケーションによって駆動される新しいセキュリティ特性の発見、高性能コンセンサス層における暗号プリミティブの計算オーバーヘッドの管理、量子後およびヒューマンファクターの課題への対処など、重要な研究課題を特定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-20T08:31:18Z) - Prediction Laundering: The Illusion of Neutrality, Transparency, and Governance in Polymarket [17.356126657763806]
本稿では,デジタルエスノグラフィ,解釈ウォークスルー,半構造化インタビューを組み合わせた,ポリマーケットの質的社会技術監査(N=27)を提案する。
アルゴリズムの集約によって、主観的、高い不確実性のある賭け、戦略的なヘッジ、そして資本重大なクジラの活動が、どのように元の騒音から取り除かれるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-05T01:19:25Z) - Hallucination Detection and Mitigation in Large Language Models [0.0]
LLM(Large Language Models)とLRM(Large Reasoning Models)は、金融や法律のような高額な領域に変革をもたらす。
幻覚を起こそうとする傾向は、事実的に不正確な、または、サポートされていないコンテンツを発生させ、重大な信頼性のリスクを生じさせる。
本稿では,根本原因認識による継続的改善サイクル上に構築された幻覚管理のための包括的枠組みを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-14T23:19:37Z) - Making LLMs Reliable When It Matters Most: A Five-Layer Architecture for High-Stakes Decisions [51.56484100374058]
現在の大規模言語モデル(LLM)は、実行前にアウトプットをチェックできるが、不確実な結果を伴う高い戦略決定には信頼性が低い検証可能な領域で優れている。
このギャップは、人間と人工知能(AI)システムの相互認知バイアスによって引き起こされ、そのセクターにおける評価と投資の持続可能性の保証を脅かす。
本報告では、7つのフロンティアグレードLDMと3つの市場向けベンチャーヴィグネットの時間的圧力下での系統的質的評価から生まれた枠組みについて述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-10T22:24:21Z) - On the Credibility of Deniable Communication in Court [1.8047694351309207]
裁判所における証拠の過程は、証拠が常に偽造された事実を説明するために、何世紀にもわたって開発されてきた。
このパラダイムを変える必要はなく,変更の余地もない,と私たちは主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-19T15:14:43Z) - Confidential Guardian: Cryptographically Prohibiting the Abuse of Model Abstention [65.47632669243657]
不正直な機関は、不確実性の観点からサービスを差別または不正に否定する機構を利用することができる。
我々は、ミラージュと呼ばれる不確実性誘導攻撃を導入することで、この脅威の実践性を実証する。
本研究では,参照データセット上のキャリブレーションメトリクスを分析し,人工的に抑制された信頼度を検出するフレームワークであるConfidential Guardianを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-29T19:47:50Z) - Benchmarking the Spatial Robustness of DNNs via Natural and Adversarial Localized Corruptions [49.546479320670464]
本稿では,セグメンテーションモデルの空間的ロバスト性を評価するための特別な指標を紹介する。
本稿では,モデルロバスト性をより深く理解する手法として,地域対応型マルチアタック・アタック・アタック・アタック・アタック・アタック・アタック・アタック・アタック・アタック・アタック・アタック・アタック・アタック分析を提案する。
その結果、モデルがこれらの2種類の脅威に異なる反応を示すことが明らかとなった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-02T11:37:39Z) - Towards Robust Stability Prediction in Smart Grids: GAN-based Approach under Data Constraints and Adversarial Challenges [53.2306792009435]
本稿では,安定したデータのみを用いて,スマートグリッドの不安定性を検出する新しいフレームワークを提案する。
最大98.1%の精度でグリッド安定性を予測でき、98.9%で敵の攻撃を検知できる。
シングルボードコンピュータ上で実装され、7ms以下の平均応答時間でリアルタイムな意思決定を可能にする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-27T20:48:25Z) - From Mean to Extreme: Formal Differential Privacy Bounds on the Success of Real-World Data Reconstruction Attacks [54.25638567385662]
機械学習における微分プライバシーは、しばしばメンバーシップ推論に対する保証として解釈される。
DP予算を定量的な保護に翻訳することで、データ再構築の脅威を悪化させることは、依然として困難な課題である。
本稿では、実証された"ゼロスクラッチ"攻撃のメカニズムに合わせた、最初の公式なプライバシー境界を導出することで、臨界ギャップを埋める。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-20T09:52:30Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。