論文の概要: The Triadic Loop: A Framework for Negotiating Alignment in AI Co-hosted Livestreaming
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.18850v1
- Date: Mon, 20 Apr 2026 21:19:36 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-22 22:41:49.502619
- Title: The Triadic Loop: A Framework for Negotiating Alignment in AI Co-hosted Livestreaming
- Title（参考訳）: Triadic Loop:AIがホストするライブストリーミングでアライメントを交渉するためのフレームワーク
- Abstract要約: AIシステムはますますマルチユーザ社会環境に埋め込まれているが、ほとんどのアライメントフレームワークは、インタラクションを単一のユーザとAIシステムの間のダイアディックな関係として概念化している。
ライブストリーミングプラットフォームは、この仮定に挑戦する: ストリーマーとオーディエンス間の対話をリアルタイムで展開し、動的な感情的および社会的フィードバックループを生成する。
我々は、双方向適応の時間的強化プロセスとして、AIがホストするライブストリーミングにおけるアライメントを再現する概念的フレームワークであるTriadic Loopを紹介した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 12.567634108204222
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: AI systems are increasingly embedded in multi-user social environments, yet most alignment frameworks conceptualize interaction as a dyadic relationship between a single user and an AI system. Livestreaming platforms challenge this assumption: interaction unfolds among streamers and audiences in real time, producing dynamic affective and social feedback loops. In this paper, we introduce the Triadic Loop, a conceptual framework that reconceptualizes alignment in AI co-hosted livestreaming as a temporally reinforced process of bidirectional adaptation among three actors: streamer $\leftrightarrow$ AI co-host, AI co-host $\leftrightarrow$ audience, and streamer $\leftrightarrow$ audience. Unlike instruction-following paradigms, bidirectional alignment requires each actor to continuously reshape the others, meaning misalignment in any sub-loop can destabilize the broader system. Drawing on literature from multi-party interaction, collaborative AI, and relational agents, we articulate how AI co-hosts function not only as mediators but as performative participants and community members shaping collective meaning-making. We further propose "strategic misalignment" as a mechanism for sustaining community engagement and introduce three relational evaluation constructs grounded in established instruments. The framework contributes a model of dynamic multi-party alignment, an account of cross-loop reinforcement, and design implications for AI co-hosts that sustain social coherence in participatory media environments.
- Abstract（参考訳）: AIシステムはますますマルチユーザ社会環境に埋め込まれているが、ほとんどのアライメントフレームワークは、インタラクションを単一のユーザとAIシステムの間のダイアディックな関係として概念化している。
ライブストリーミングプラットフォームは、この仮定に挑戦する: ストリーマーとオーディエンス間の対話をリアルタイムで展開し、動的な感情的および社会的フィードバックループを生成する。
本稿では,AIにおけるアライメントを再現する概念的フレームワークであるTriadic Loopを紹介した。この概念は,ライブストリーミングを時間的に強化した3つのアクター間の双方向適応のプロセスである,ストリーマー$\leftrightarrow$AIコホスト,AIコホスト$\leftrightarrow$オーディエンス,ストリーマー$\leftrightarrow$オーディエンスである。
命令追従のパラダイムとは異なり、双方向アライメントでは各アクターが他のアクターを継続的に再構築する必要がある。
マルチパーティインタラクション,コラボレーティブAI,リレーショナルエージェントの文献に基づいて,AIコホストがメディエータとしてだけでなく,実行参加者やコミュニティメンバとして機能し,集団的な意味作りを形作る方法を明確にする。
さらに,コミュニティエンゲージメントを維持するメカニズムとしての「戦略的不整合(strategic misalignment)」を提案し,確立した機器に根ざした3つの関係評価構造を導入する。
このフレームワークは、動的マルチパーティアライメントのモデル、クロスループ強化の説明、参加型メディア環境における社会的コヒーレンスを維持するAIコホストの設計上の意味を提供する。
関連論文リスト
- Social Structure Matters in 3D Human-Human Interaction Generation [70.08319433924056]
我々はHHI生成を社会構造モデリングと接地問題として定式化する。
モデルはまず、相互作用がどのように展開され、2人のアクターが役割を調整するかを推測する必要があります。
我々のフレームワークは、位相整合性、役割整合性、パートナー認識調整を改善した3D HHIを生成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-23T07:43:13Z) - Human-AI Coordination Zones: A Framework for Designing Human-in-the-Loop Experiences with Agentic AI [6.1337557618676195]
本稿では,人間とAIの協調を3次元の相互作用として定義する枠組みを導入する。
調整ゾーンや入力分類,デザインパターンなど,中間レベルのツールにコントリビュートしています。
このフレームワークは、設計経験に生成的に適用し、既存のものを評価するために分析的に適用し、ステークホルダー間でアイデアを明確にするためにコミュニケーション的に適用することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-01T01:03:08Z) - CHORUS: An Agentic Framework for Generating Realistic Deliberation Data [0.0]
Chorusは、アクターを行動的に一貫したペルソナで編成し、現実的な議論を生み出すエージェントフレームワークである。
このフレームワークはtextscDeliberateプラットフォーム上にデプロイされ、3次元にわたる30人の専門家によって評価された。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-22T15:01:02Z) - U-Mind: A Unified Framework for Real-Time Multimodal Interaction with Audiovisual Generation [48.6868174403074]
我々は,高知能マルチモーダル対話のための最初の統一システムであるU-Mindを紹介する。
リアルタイム生成と共同モデル言語、音声、モーション、ビデオ合成をサポートする。
U-Mindは様々なマルチモーダルインタラクションタスクにおいて最先端のパフォーマンスを実現する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-27T07:07:02Z) - Position: General Alignment Has Hit a Ceiling; Edge Alignment Must Be Taken Seriously [51.03213216886717]
我々は、一般的なアライメントの支配的なパラダイムが、矛盾する値の設定において構造的な天井に達するという立場を取る。
エッジアライメント(Edge Alignment)は,多次元の値構造を保持するシステムにおいて,異なるアプローチである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-23T16:51:43Z) - Infrastructuring Contestability: A Framework for Community-Defined AI Value Pluralism [0.0]
AI駆動システムの普及は、人間とコンピュータのインタラクションとコンピュータが支援する協調作業に課題をもたらす。
集中型のトップダウン定義に依存している現在の価値アライメントへのアプローチには、意味のある競争性のためのメカニズムが欠如している。
本稿では,このギャップに対処する社会技術フレームワークであるCommunity-Defined AI Value Pluralismを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-07T16:45:50Z) - Resource Rational Contractualism Should Guide AI Alignment [69.07915246220985]
契約主義的アライメントは、多様な利害関係者が支持する合意の中で決定を下すことを提案する。
我々は、AIシステムが合理的な当事者が形成する合意を近似する枠組みであるリソース・リアリズムを提案する。
RRC対応エージェントは、効率的に機能するだけでなく、変化する人間の社会世界への適応と解釈を動的に行うことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-20T18:57:13Z) - The Coming Crisis of Multi-Agent Misalignment: AI Alignment Must Be a Dynamic and Social Process [13.959658276224266]
人間の価値観や好みとAIの整合性は依然として重要な課題だ。
エージェントは互いに関与するので、個々の目標と集合目標の両方を達成するために調整する必要があります。
社会構造は、グループや個人の価値を減らしたり、壊したりすることができる。
私たちは、人間、優先的、客観的なアライメントを相互依存的な概念として扱うようにAIコミュニティに呼びかけます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-01T16:39:43Z) - Position: Emergent Machina Sapiens Urge Rethinking Multi-Agent Paradigms [8.177915265718703]
AIエージェントは、目的を動的に調整する権限を持つべきだ、と私たちは主張する。
私たちは、これらのマルチエージェントAIシステムの創発的で、自己組織化され、コンテキストに配慮した性質へのシフトを呼びかけます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-05T22:20:15Z) - Position: Towards Bidirectional Human-AI Alignment [109.57781720848669]
我々は、人間とAIの双方向的・動的関係を説明するために、研究コミュニティは「調整」を明確に定義し、批判的に反映すべきであると主張する。
このフレームワークは、AIと人間の価値を整合させる従来の取り組みを取り入れているだけでなく、人間とAIを整合させるという、重要で未解明の次元も導入しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-13T16:03:25Z) - Rethinking Trajectory Prediction via "Team Game" [118.59480535826094]
本稿では,対話型グループコンセンサスの概念を明示的に導入した,マルチエージェント軌道予測の新しい定式化について述べる。
チームスポーツと歩行者の2つのマルチエージェント設定において,提案手法は既存手法と比較して常に優れた性能を達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-17T07:16:44Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。