論文の概要: The Biggest Risk of Embodied AI is Governance Lag
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.21938v1
- Date: Tue, 07 Apr 2026 03:56:14 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-05-04 02:32:14.147567
- Title: The Biggest Risk of Embodied AI is Governance Lag
- Title（参考訳）: 体操AIの最大のリスクはガバナンスラグ
- Authors: Shaoshan Liu,
- Abstract要約: 具体化されたAIは、ガバナンスシステムが観察、解釈、応答できるものよりも早く、製造、物流、ケア、インフラストラクチャにわたってスケールする可能性がある、と私たちは主張する。
したがって、中央の政策課題は自動化だけではありませんが、ガバナンスとコンプライアンスシステムが混乱する前に適応できるかどうかです。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.547978176948244
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Embodied AI is widely discussed as a job-displacement problem. The deeper risk, however, is governance lag: the inability of public institutions to keep pace with how fast the technology spreads through the physical economy. As reusable robotic platforms are combined with increasingly general AI models, embodied AI may scale across manufacturing, logistics, care, and infrastructure faster than governance systems can observe, interpret, and respond. We argue that this lag appears in three connected forms: observational, institutional, and distributive. The central policy challenge, therefore, is not automation alone, but whether governance and compliance systems can adapt before disruption becomes entrenched.
- Abstract（参考訳）: エンボディードAIは、ジョブ置換問題として広く議論されている。
しかし、より深いリスクはガバナンスの遅れであり、公共機関がテクノロジーが物理的経済にどの程度の速さで広がるかを維持できないことだ。
再利用可能なロボットプラットフォームと、ますます一般的なAIモデルが組み合わさっているため、実施されたAIは、ガバナンスシステムが監視、解釈、応答できるものよりも早く、製造、ロジスティクス、ケア、インフラストラクチャにわたってスケールする可能性がある。
このラグは、観察、制度、流通の3つの結合形式に現れていると我々は主張する。
したがって、中央の政策課題は自動化だけではありませんが、ガバナンスとコンプライアンスシステムが混乱する前に適応できるかどうかです。
関連論文リスト
- Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。
我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。
私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z) - When Autonomy Goes Rogue: Preparing for Risks of Multi-Agent Collusion in Social Systems [78.04679174291329]
悪意のあるマルチエージェントシステム(MAS)のリスクをシミュレートするための概念実証手法を提案する。
この枠組みを、誤情報拡散とeコマース詐欺という2つのリスクの高い分野に適用する。
その結果,分散システムの方が,集中型システムよりも悪意ある行動を実行するのに効果的であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-19T15:17:30Z) - Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。
このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。
現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z) - Examining the Differential Risk from High-level Artificial Intelligence
and the Question of Control [0.0]
将来のAI能力の範囲と範囲は、依然として重要な不確実性である。
AIの不透明な意思決定プロセスの統合と監視の程度には懸念がある。
本研究では、AIリスクをモデル化し、代替先分析のためのテンプレートを提供する階層的な複雑なシステムフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-06T15:46:02Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。