論文の概要: Converging Zero Trust and IoT Security: A Multivocal Literature Review
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.24205v1
- Date: Mon, 27 Apr 2026 09:08:22 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-28 17:12:07.873214
- Title: Converging Zero Trust and IoT Security: A Multivocal Literature Review
- Title（参考訳）: ゼロ信頼とIoTセキュリティの収束 - マルチボーカル文献レビュー
- Authors: Mariam Wehbe, Laurent Bobelin,
- Abstract要約: IoT(Internet of Things)のセキュリティとゼロトラスト(ZT)の原則の収束は、包括的なマルチパースペクティブ分析を必要とするトレンドトピックである。
我々は,68の学術研究と36の産業研究を組み合わせた,この話題に関する初の多言語文献レビュー(MLR)を報告する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The convergence of Internet of Things (IoT) security and Zero Trust (ZT) principles is a trending topic, demanding a comprehensive, multi-perspective analysis. We present the first multivocal literature review (MLR) on this topic, combining 68 academic and 36 industrial studies. This comprehensive review identifies two complementary yet divergent perspectives: academia focuses on IoT compliance with ZT principles through IoT modifications, while industry prioritizes practical integration within existing ZT frameworks guided by NIST standards. The analysis reveals critical research gaps in socio-technical understanding, cost-benefit evaluation, and interdisciplinary collaboration, highlighting these as key directions for future research.
- Abstract（参考訳）: IoT(Internet of Things)のセキュリティとゼロトラスト(ZT)の原則の収束は、包括的なマルチパースペクティブ分析を必要とするトレンドトピックである。
我々は,68の学術研究と36の産業研究を組み合わせた,この話題に関する初の多言語文献レビュー(MLR)を報告する。
学術は、IoT修正を通じてZT原則へのIoTコンプライアンスにフォーカスし、業界は、NIST標準でガイドされた既存のZTフレームワーク内での実践的な統合を優先する。
この分析は、社会技術理解、費用対効果評価、学際的コラボレーションにおける重要な研究ギャップを明らかにし、これらを将来の研究の鍵となる方向として強調している。
関連論文リスト
- Zero Trust in the Context of IoT: Industrial Literature Review, Trends, and Challenges [0.0]
Zero-trust(ZT)モデルは、デフォルトではいかなるエンティティ(ネットワーク、人、デバイス)にも信頼を与えられるべきではないという考えに依存して、ますます人気が高まっているモデルである。
ZTモデルは、研究と実践の両方から注目を集めており、研究開発と実生活の応用の間に様々なレベルの適応がある。
そのような特定されていない分野の例として、IoT/Smart Peripheral Devices(SPD)の統合がある。
このようなリソースの特異性(おそらくエネルギー/計算能力の低下)、ライフサイクル、およびプラットフォーム全体の利用に強く依存するそれらの利用など、さまざまな理由からこのギャップが説明されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-07T07:02:17Z) - Measuring Research Convergence in Interdisciplinary Teams Using Large Language Models and Graph Analytics [6.078202027484749]
本稿では、学際チームにおける研究収束をマッピングするための、新しい多層AI駆動分析フレームワークを提案する。
このフレームワークは、大規模言語モデル(LLM)、グラフベースの可視化と分析、および人間によるループ評価を統合している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-26T20:11:33Z) - Mapping Trustworthiness in Large Language Models: A Bibliometric Analysis Bridging Theory to Practice [11.251046343609078]
本研究は, 研究動向, 信頼性の定義, 実用技術を分析し, 理論的議論と実践的実践のギャップを埋めることを目的としている。
私たちは、透明性、説明可能性、信頼性を最も一般的な側面として、信頼と信頼の18の異なる定義を特定しました。
LLMの信頼性を高めるための20の戦略を特定し,精細調整・検索強化世代(RAG)が最も顕著であった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-27T14:02:33Z) - On the Trustworthiness of Generative Foundation Models: Guideline, Assessment, and Perspective [377.2483044466149]
Generative Foundation Models (GenFMs) がトランスフォーメーションツールとして登場した。
彼らの広く採用されていることは、次元の信頼に関する重要な懸念を提起する。
本稿では,3つの主要なコントリビューションを通じて,これらの課題に対処するための包括的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-20T06:20:36Z) - A Literature Review of Literature Reviews in Pattern Analysis and Machine Intelligence [51.26815896167173]
本稿では,3つの相補的な側面からPAMIレビューを総合的に分析する。
我々の分析は、現在のレビューの実践において、独特の組織パターンと永続的なギャップを明らかにします。
最後に、最先端のAI生成レビューの評価は、コヒーレンスと組織の進歩を奨励していることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-20T11:28:50Z) - Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review
of Current Practices [89.85174013619883]
私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。
我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。
私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z) - A multidomain relational framework to guide institutional AI research
and adoption [0.0]
我々は、AIを採用することの意味を理解することを目的とした研究努力が、ほんの一握りのアイデアだけを優先する傾向があると論じている。
本稿では,フィールド間の用語を整理する概念的枠組みとして,シンプルなポリシーと研究設計ツールを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-17T16:33:01Z) - Revise and Resubmit: An Intertextual Model of Text-based Collaboration
in Peer Review [52.359007622096684]
ピアレビューは、ほとんどの科学分野における出版プロセスの重要な要素である。
既存のNLP研究は個々のテキストの分析に重点を置いている。
編集補助は、しばしばテキストのペア間の相互作用をモデル化する必要がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-22T16:39:38Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。