論文の概要: The Creation and Analysis of Government AI Transparency Statements in Australia
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.26075v1
- Date: Tue, 28 Apr 2026 19:34:41 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-30 15:59:36.15394
- Title: The Creation and Analysis of Government AI Transparency Statements in Australia
- Title（参考訳）: オーストラリアにおける政府のAI透明性文書の作成と分析
- Authors: Shidong Pan, Haochen Gong, Boming Xia, Xiaoyu Sun, Xiwei Xu, Liming Zhu,
- Abstract要約: オーストラリアのAITS(Standard for AI Transparency Statements)は、政府機関に対して、実際にAIがどのように使用されているかを明らかにすることを要求する。
本稿では、AITS-101と呼ばれる政府のAITSデータセットを初めて提示し、そのコンテンツを初めて体系的に分析する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 13.317344301057219
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Governments increasingly deploy AI in public services, making transparency essential for accountability and public trust. Australia's Standard for AI Transparency Statements (AITS) requires government bodies to disclose how AI is used in practice, yet little empirical evidence exists on how these requirements are realised in documents. This paper presents the first government AITS dataset, dubbed AITS-101, and provides the first systematic analysis of their content. Using stylometric, quantitative, and qualitative document analyses, we examine disclosure coverage, structure, and recurring patterns. Our findings reveal substantial variation in AI-related practice disclosure, highlight gaps between policy intent and implementation, and inform the design of more effective public-sector AI transparency standards.
- Abstract（参考訳）: 政府はAIを公共サービスに展開し、透明性を説明責任と公的な信頼に欠かせないものにしている。
オーストラリアのAITS(Standard for AI Transparency Statements)は、政府機関に対して、実際にAIが使われているかを明らかにすることを要求するが、これらの要件がドキュメントでどのように実現されているかに関する実証的な証拠はほとんど存在しない。
本稿では、AITS-101と呼ばれる政府のAITSデータセットを初めて提示し、そのコンテンツを初めて体系的に分析する。
テクスチャ,定量的,質的な文書分析を用いて,開示範囲,構造,繰り返しパターンについて検討する。
我々の研究結果は、AI関連の実践開示のかなりのバリエーションを明らかにし、ポリシー意図と実装のギャップを浮き彫りにし、より効果的な公開分野のAI透明性標準の設計を通知する。
関連論文リスト
- Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。
AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。
本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z) - AI-Driven Document Redaction in UK Public Authorities: Implementation Gaps, Regulatory Challenges, and the Human Oversight Imperative [2.8689825520190446]
本研究は、自由情報要求を通じて、英国公共当局におけるAIによる文書再アクションの実施について検討する。
技術的可能性と組織的現実の間には大きなギャップがある。
この研究は、効果的なAI実装のための3つの重要な障壁を特定している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-02T13:52:10Z) - Measuring What Matters: The AI Pluralism Index [0.0]
AI Pluralism Index(AIPI)は、4つの柱(参加型ガバナンス、傾向と多様性、透明性、説明責任)にまたがる生産者とシステム家族を評価する透明でエビデンスに基づく指標である。
この指標は、多元主義的な実践に対するインセンティブを推し進め、政策立案者、調達者、一般大衆に同等の証拠を与えることを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-09T13:19:34Z) - Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
行政における人工知能の利用は急速に拡大している。
AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。
この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z) - Harnessing AI for efficient analysis of complex policy documents: a case study of Executive Order 14110 [44.99833362998488]
法律、規制、執行命令などの政策文書は、社会の形成に不可欠である。
本研究の目的は、政策分析の合理化におけるAIの可能性を評価し、現在のAIアプローチの強みと限界を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-10T11:19:28Z) - How VADER is your AI? Towards a definition of artificial intelligence systems appropriate for regulation [39.58317527488534]
最近のAI規制提案では、ICT技術、アプローチ、AIではないシステムに影響を与えるAI定義が採用されている。
本稿では,AI定義の規制(VADER)が適切に定義されているかを評価するためのフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-07T17:41:15Z) - Explainability in AI Policies: A Critical Review of Communications,
Reports, Regulations, and Standards in the EU, US, and UK [1.5039745292757671]
我々は、EU、米国、英国における説明可能性に関する政策と標準に関する最初のテーマとギャップの分析を行う。
政策は、しばしば説明のための粗い概念と要求によって知らされる。
本稿では,AIシステムの規則における説明可能性への対処法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-20T07:53:07Z) - Worldwide AI Ethics: a review of 200 guidelines and recommendations for
AI governance [0.0]
本稿では、公共機関、学術機関、民間企業、市民社会団体が公表した200のガバナンス政策とAI利用に関する倫理ガイドラインのメタ分析を行う。
オープンソースデータベースとツールとしてリリースされているデータセットのポリシとガイドラインで一般的な少なくとも17の共鳴原理を特定します。
本研究は, 今後の規制に組み込むべき合意の領域を提示し, 分析結果の批判的分析と組み合わせたグローバルスケール分析研究の実施の限界を提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-23T18:03:04Z) - Multisource AI Scorecard Table for System Evaluation [3.74397577716445]
本稿では、AI/機械学習(ML)システムの開発者およびユーザに対して標準チェックリストを提供するマルチソースAIスコアカードテーブル(MAST)について述べる。
本稿では,インテリジェンス・コミュニティ・ディレクティブ(ICD)203で概説されている分析的トレードクラフト標準が,AIシステムの性能を評価するためのフレームワークを提供する方法について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-08T03:37:40Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。