論文の概要: Two Integration Pathways in Human-Centered Requirements Engineering: A Systematic Mapping Study of Structural Gaps
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.04132v1
- Date: Tue, 05 May 2026 17:17:15 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-05-07 18:41:07.458923
- Title: Two Integration Pathways in Human-Centered Requirements Engineering: A Systematic Mapping Study of Structural Gaps
- Title（参考訳）: 人間中心の要求工学における2つの統合経路:構造ギャップの体系的マッピング研究
- Authors: Imen Benzarti, Ikram Darif, Abderrahmane Leshob, Hafedh Mili, Darine Amayed,
- Abstract要約: 人間中心の要求工学(HC-RE)は、ユーザの認知、感情、社会的相互作用をREプロセスに統合する。
この系統地図研究は、7次元にわたる56の一次研究を分析している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.4828100588379509
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Human-centered Requirements Engineering (HC-RE) integrates user cognition, emotions, and social interactions into the RE process through contributions from disciplines such as psychology, cognitive science, design thinking, and human-computer interaction. Despite growing interest, how these multidisciplinary contributions are structured and why they remain fragmented across the RE lifecycle is not well understood. This systematic mapping study analyzes 56 primary studies across seven dimensions, including RE phases, user involvement techniques, contributing disciplines, and evaluation methods. Results show that 70\% of approaches involve multidisciplinary contributions, yet only 39% have been empirically evaluated and 48% address only the elicitation phase. A cross-study analysis reveals a structural separation between two parallel integration traditions: a Cognitive-Formal (C-F) pathway grounded in goal-based frameworks and formal modeling, and a Participatory-Iterative (P-I) pathway grounded in scenario-based frameworks and iterative design. Each pathway has developed complementary strengths, but their near-total disconnection explains the persistent lifecycle concentration and theory-practice gap observed in the corpus. The findings identify the absence of translation mechanisms between human-centered artifacts and formal RE specifications as the field's primary structural gap, provide a structured research agenda organized into four priority tiers, and establish the empirical foundation for Experience-Centered Requirements Engineering, a direction in which user experience is explicitly operationalized as a first-class concern in requirements specification.
- Abstract（参考訳）: 人間中心要求工学(Human-centered Requirements Engineering、HC-RE)は、心理学、認知科学、デザイン思考、人間とコンピュータの相互作用といった分野からの貢献を通じて、ユーザーの認知、感情、社会的相互作用をREプロセスに統合する。
関心が高まっているにもかかわらず、これらの複数の学際的な貢献がどのように構成され、なぜREライフサイクル全体で断片化されているのかはよく理解されていない。
本研究は,REフェーズ,ユーザ関与技術,コントリビューション規律,評価方法など,7次元にわたる56の一次研究を分析した。
その結果,70 %のアプローチが多分野の貢献を伴っているが,経験的評価はわずか39%であり,その48%が溶出相のみに対処していることがわかった。
クロススタディ分析では、ゴールベースフレームワークとフォーマルモデリングを基盤とした認知形式(C-F)経路と、シナリオベースフレームワークと反復設計を基盤とした参加型(P-I)経路という、2つの並列統合の伝統が構造的に分離されていることが明らかになった。
各経路は相補的な強度を発達させたが、その近点切断は、コーパスで観察される持続的ライフサイクル濃度と理論-実践的ギャップを説明できる。
本研究は,人間中心のアーティファクトと形式的RE仕様間の翻訳機構の欠如を主要な構造的ギャップとして認識し,4つの優先階層に組織された構造化された研究課題を提供し,ユーザエクスペリエンスを要求仕様における第一級の関心事として明示的に運用する上で,経験中心の要件工学の実証的基盤を確立するものである。
関連論文リスト
- Principles and Guidelines for Randomized Controlled Trials in AI Evaluation [34.88842637551998]
この研究は、AI評価RTTの標準化のための基盤となるフレームワークを確立する。
4つの妥当性フレームワークを採用し、透明性、繰り返し可能性、検証に関する5番目の原則でそれを拡張します。
我々は5つの原則全てを、AI評価RTTコンテキストに適合した33のガイドラインに運用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-03T20:37:48Z) - GenAI for Systems: Recurring Challenges and Design Principles from Software to Silicon [62.2138479061386]
ジェネレーティブAIは、コンピュータシステムの設計、最適化、構築方法を変えようとしているが、ソフトウェア、アーキテクチャ、チップデザインコミュニティの間で研究は断片化されている。
本稿では、ハードウェア設計空間探索からRTL合成、物理レイアウト、検証に至るまで、コード生成と分散ランタイムから生成モデルがどのように適用されているかを検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-16T22:45:33Z) - Dynamics Within Latent Chain-of-Thought: An Empirical Study of Causal Structure [58.89643769707751]
表現空間における潜在連鎖を操作可能な因果過程として研究する。
遅延ステップの予算は、均質な余分な深さよりも、非局所的なルーティングを備えたステージ機能のように振る舞う。
これらの結果は、モード条件と安定性を意識した分析を、潜伏推論システムの解釈と改善のための信頼性の高いツールとして動機付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-09T15:25:12Z) - Tutorial on Reasoning for IR & IR for Reasoning [43.22339935902436]
情報検索は長年,意味的関連性による文書のランク付けに重点を置いてきた。
実世界の情報には、論理的制約の実施、多段階推論、複数の証拠の合成が必要である。
AIコミュニティ全体で、研究者は推論の問題に対するソリューションを開発している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-03T15:24:36Z) - Towards Requirements Engineering for GenAI-Enabled Software: Bridging Responsibility Gaps through Human Oversight Requirements [12.18822408018955]
生成的かつ適応的な性質は、人間の監督と責任がどのように特定され、委任され、追跡されるかを複雑にします。
本研究は,GenAI対応ソフトウェアシステムのコンテキストにおいて,これらの研究ギャップを分析することを目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-17T07:14:01Z) - Explain Before You Answer: A Survey on Compositional Visual Reasoning [74.27548620675748]
構成的視覚推論は、マルチモーダルAIにおける重要な研究フロンティアとして登場した。
本調査は,トップ会場(CVPR,ICCV,NeurIPS,ICML,ACLなど)から260以上の論文を体系的にレビューする。
次に60以上のベンチマークとそれに対応するメトリクスを、基底精度、連鎖忠実性、高分解能知覚などの次元に沿って探索する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-24T11:01:51Z) - Modeling and Visualization Reasoning for Stakeholders in Education and Industry Integration Systems: Research on Structured Synthetic Dialogue Data Generation Based on NIST Standards [3.5516803380598074]
本研究では,教育産業統合(EII)システムにおける利害関係者の相互作用の構造的複雑さと意味的あいまいさに対処する。
我々は,NIST(National Institute of Standards and Technology)合成データ品質フレームワークに基づく構造モデリングパラダイムを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-20T12:37:43Z) - Continual Learning Should Move Beyond Incremental Classification [51.23416308775444]
連続学習(Continuous Learning, CL)は、動的環境における知識の蓄積に関わる機械学習のサブフィールドである。
ここでは、このような焦点を維持することは、CL法の理論的発展と実践的適用性の両方を制限すると論じる。
C1) 学習課題における連続性の性質,(C2) 類似性を測定するための適切な空間とメトリクスの選択,(C3) 学習目標が分類を超えた役割である。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-17T15:40:13Z) - On the Element-Wise Representation and Reasoning in Zero-Shot Image Recognition: A Systematic Survey [82.49623756124357]
ゼロショット画像認識(ZSIR)は、限られたデータから一般化された知識を学習することにより、目に見えない領域の認識と推論を目的としている。
本稿では,ZSIRの最近の進歩を徹底的に研究し,今後の発展の基盤となるものについて述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-09T05:49:21Z) - Recognizing Identities From Human Skeletons: A Survey on 3D Skeleton Based Person Re-Identification [60.939250172443586]
3Dスケルトンによる人物の再同定は、パターン認識コミュニティ内で注目を集める重要な研究分野である。
近年のSRID進歩の総合的なレビューと分析を行っている。
様々なベンチマークやプロトコルを用いて、最先端のSRID手法の徹底的な評価を行い、その有効性と効率性を比較した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-27T04:52:24Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。