論文の概要: IMLJD: A Computational Dataset for Indian Matrimonial Litigation Analysis
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.19346v1
- Date: Tue, 19 May 2026 04:34:06 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-05-20 15:03:09.121941
- Title: IMLJD: A Computational Dataset for Indian Matrimonial Litigation Analysis
- Title（参考訳）: IMLJD:インド・マトリモニアル・リミゲーション分析のための計算データセット
- Authors: Joy Bose,
- Abstract要約: このデータセットは2000年から2024年までのインド最高裁判所(1,474件)、2018年から2024年までのカルナタカ高等裁判所(2,139件)をカバーしている。
最高裁判所レベルでは57.6%、カルナタカ高等裁判所では39.7%である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: We present IMLJD, an open dataset of 3,613 Indian court judgments covering matrimonial disputes under IPC Section 498A, the Protection of Women from Domestic Violence Act, and CrPC Section 482. The dataset covers the Supreme Court of India from 2000 to 2024 (1,474 cases) and the Karnataka High Court from 2018 to 2024 (2,139 cases), with structured outcome labels, metadata-derived indicators, and a knowledge graph. We find that 57.6% of quashing petitions succeed at the Supreme Court level compared to 39.7% at the Karnataka High Court level. On a matched 2018 to 2024 period, the SC quash rate is 59.3%, widening the differential to 19.6 percentage points and confirming the finding is robust to temporal adjustment. The dataset, code, and knowledge graph are released openly at https://github.com/joyboseroy/imljd and https://huggingface.co/datasets/joyboseroy/imljd.
- Abstract（参考訳）: In this present IMLJD, a open data of 3,613 Indian court judges including matrimonial disputes under IPC section 498A, the Protection of Women from Domestic Violence Act, and CrPC Section 482。
このデータセットは、2000年から2024年までの最高裁判所(1,474件)、2018年から2024年までのカルナタカ高等裁判所(2,139件)、構造化結果ラベル、メタデータ由来の指標、知識グラフをカバーしている。
最高裁判所レベルでは57.6%、カルナタカ高等裁判所では39.7%である。
2018年から2024年の間、SCクォーシュレートは59.3%であり、差分を19.6ポイントに拡大し、発見が時間的調整に堅牢であることを確認する。
データセット、コード、知識グラフはhttps://github.com/joyboseroy/imljdとhttps://huggingface.co/datasets/joyboseroy/imljdで公開されている。
関連論文リスト
- RTI-Bench: A Structured Dataset for Indian Right-to-Information Decision Analysis [0.0]
本稿では、結果ラベル、除外引用、IRACスタイルの推論コンポーネント、手続き的タイムラインを含むCIC決定の構造化データセットであるRTI-Benchを紹介する。
私たちの知る限りでは、インドにおけるRTI管理上の決定のための構造化データセットとして初めて公開されています。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-16T07:02:10Z) - IndianBailJudgments-1200: A Multi-Attribute Dataset for Legal NLP on Indian Bail Orders [0.0]
インドのような地域では、構造化データセットが不足しているため、法的NLPは未発達のままである。
IndianBailJudgments-1200は、保釈決定に関する1200のインドの裁判所判決を含む新しいベンチマークである。
データセットはプロンプトエンジニアリングされたGPT-4oパイプラインを使用してアノテートされ、一貫性が検証された。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-03T10:13:42Z) - AppealCase: A Dataset and Benchmark for Civil Case Appeal Scenarios [47.83822985839837]
本稿では,91件の民事事件の1万対の実世界と一致した第1インスタンスと第2インスタンスの文書からなるFiceCaseデータセットを提案する。
このデータセットには、判断の逆転、逆転理由、引用された法的規定、クレームレベルの決定、第2のインスタンスに新たな情報があるかどうかという5つの側面に沿った詳細なアノテーションも含まれている。
実験結果から, すべてのモデルが判定逆転予測タスクにおいて50%未満のF1スコアを達成し, 魅力シナリオの複雑さと課題を浮き彫りにしていることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-22T10:50:33Z) - AnnoCaseLaw: A Richly-Annotated Dataset For Benchmarking Explainable Legal Judgment Prediction [56.797874973414636]
AnnoCaseLawは、アメリカ合衆国控訴裁判所の無視事件を慎重に注釈付けした471のデータセットである。
我々のデータセットは、より人間らしく説明可能な法的な判断予測モデルの基礎となる。
その結果、LJPは依然として厳しい課題であり、法的な前例の適用は特に困難であることが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-28T19:14:48Z) - Convolutional Neural Networks can achieve binary bail judgement
classification [0.5013868868152144]
我々は,ヒンディー語法文書のコーパス上に,畳み込みニューラルネットワーク(CNN)アーキテクチャをデプロイする。
我々はCNNモデルの助けを借りて保釈予測を行い、全体的な精度は93%である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-25T12:31:41Z) - MUSER: A Multi-View Similar Case Retrieval Dataset [65.36779942237357]
類似事例検索(SCR)は、司法公正の促進に重要な役割を果たす代表的法的AIアプリケーションである。
既存のSCRデータセットは、ケース間の類似性を判断する際にのみ、事実記述セクションにフォーカスする。
本稿では,多視点類似度測定に基づく類似事例検索データセットMと,文レベル法定要素アノテーションを用いた包括的法定要素を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-24T08:17:11Z) - Estimating Time to Clear Pendency of Cases in High Courts in India using
Linear Regression [0.0]
インド司法裁判所は、あらゆるレベルで裁判所で待機している何百万もの事件の重荷に苦しんでいる。
高等法院司法データグリッド(HC-NJDG)は、高等法院で保留中のすべての事件をインデックス化し、そのデータを公開している。
我々は、2017年8月31日から2020年3月22日までの229日間に、HC-NJDGポータルから収集したデータを分析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-24T06:37:02Z) - Analyzing HC-NJDG Data to Understand the Pendency in High Courts in
India [0.0]
インド司法裁判所は、あらゆるレベルで裁判所で待機している何百万もの事件の重荷に苦しんでいる。
本稿では,インドの24の高等裁判所で収集したデータについて分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T06:25:53Z) - A Survey on Legal Judgment Prediction: Datasets, Metrics, Models and
Challenges [73.34944216896837]
法定判断予測(LJP)は,事実記述に基づく判断結果の自動予測に自然言語処理(NLP)技術を適用している。
6言語で31のLJPデータセットを分析し、その構築過程を示し、LJPの分類方法を定義する。
異なる訴訟の8つの代表的データセットに対する最先端の結果を示し、オープンな課題について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T04:06:28Z) - What About the Precedent: An Information-Theoretic Analysis of Common
Law [64.49276556192073]
一般的な法律では、新しい事件の結果は、既存の法令ではなく、前例によって決定されることが多い。
私たちは、2つの長年にわたる法学的な見解を比較することで、この問題に最初に取り組みました。
前例の主張は事件の結果と0.38ナットの情報を共有しているのに対し、前例の事実は0.18ナットの情報しか共有していない。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-25T11:20:09Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。