論文の概要: Habermolt: Delegating Deliberation to AI Representatives

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.24413v3
• Date: Wed, 27 May 2026 10:45:17 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-28 17:38:54.9623
• Title: Habermolt: Delegating Deliberation to AI Representatives
• Title（参考訳）: Habermolt: 議論をAI代表に委ねる
• Authors: Joseph Low, Oscar Duys, Claude Formanek, Michiel Bakker, Lewis Hammond,
• Abstract要約: 熟考民主主義は、おそらくより優れた集団的決定をもたらすが、基本的には人間の注意と帯域幅に拘束されている。 最近のAIによる議論は、多くの人間からの入力を合成することで参加を拡大するが、個々のユーザーにとって時間を要するままである。 AIモデルがますます有能になるにつれて、AIシステムは人間間の議論を仲介するだけでなく、人間を表現するためにも展開されている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.882694170903341
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Deliberative democracy arguably leads to better collective decisions, but is fundamentally constrained by human attention and bandwidth. While recent AI-mediated deliberations scale participation by synthesizing inputs from many humans, they remain time-intensive for individual users. As AI models become increasingly capable, AI systems are being deployed not only to mediate deliberation between humans, but to represent humans in it: where AI agents deliberate on behalf of human users. We call this paradigm AI-delegated deliberation. While it promises unprecedented scale for democratic participation, it introduces qualitatively new design and alignment challenges that are poorly understood and under-theorized. To study these dynamics empirically, we deploy Habermolt, a public platform for AI-delegated deliberation. We evaluate its effectiveness along three dimensions that we use to organize any deliberative system: representation, aggregation, and revision. We use these observations to illuminate the design decisions future AI-delegated deliberation platforms must confront, contributing to the broader research agenda for scalable yet trustworthy AI representatives.
• Abstract（参考訳）: 熟考民主主義は、おそらくより優れた集団的決定をもたらすが、基本的には人間の注意と帯域幅に拘束されている。 最近のAIによる議論は、多くの人間の入力を合成することで参加を拡大するが、個々のユーザーにとっては時間を要する。 AIモデルがますます有能になるにつれて、AIシステムは人間間の議論を仲介するだけでなく、人間を表現するためにもデプロイされている。 私たちはこのパラダイムをAI規制の審議と呼んでいる。 民主的参加には前例のない規模を約束するが、質的に新しいデザインとアライメントの課題を導入し、理解が不十分で、理論が不十分である。 これらのダイナミクスを実証的に研究するために、AIによる議論のための公開プラットフォームであるHabermoltをデプロイしました。 我々は,その有効性を,表現,集約,リビジョンという,あらゆる熟考システムを整理するために使用する3つの次元に沿って評価する。 これらの観察結果を用いて、将来AIが規定する審議プラットフォームが直面するべき設計決定を立証し、スケーラブルで信頼性の高いAI代表者のための幅広い研究課題に寄与します。

関連論文リスト

• Artificial Intelligence in Deliberation: The AI Penalty and the Emergence of a New Deliberative Divide [0.0]
  デジタル審議は民主的参加を拡大したが、課題は残る。 人工知能(AI)の最近の進歩は潜在的な解決策を提供するが、熟考におけるAIの役割に対する大衆の認識はいまだに過小評価されている。 AIが熟考、公的な信頼、受け入れ、参加意欲に統合される場合、影響される可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-10T16:33:15Z)
• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。 AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• Rolling in the deep of cognitive and AI biases [1.556153237434314]
  我々は、AIが設計、開発、デプロイされる状況とは切り離せない社会技術システムとして理解する必要があると論じる。 我々は、人間の認知バイアスがAIフェアネスの概観の中核となる急進的な新しい方法論に従うことで、この問題に対処する。 我々は、人間にAIバイアスを正当化する新しいマッピングを導入し、関連する公正度と相互依存を検出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-30T21:34:04Z)
• Towards Human-AI Deliberation: Design and Evaluation of LLM-Empowered Deliberative AI for AI-Assisted Decision-Making [47.33241893184721]
  AIによる意思決定において、人間はしばしばAIの提案を受動的にレビューし、それを受け入れるか拒否するかを決定する。 意思決定における人間-AIの意見の対立に関する議論と人間のリフレクションを促進する新しい枠組みであるHuman-AI Deliberationを提案する。 人間の熟考の理論に基づいて、この枠組みは人間とAIを次元レベルの意見の引用、熟考的議論、意思決定の更新に携わる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-25T14:34:06Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• Aligning Artificial Intelligence with Humans through Public Policy [0.0]
  このエッセイは、下流のタスクに活用可能なポリシーデータの構造を学ぶAIの研究の概要を概説する。 これはAIとポリシーの"理解"フェーズを表していると私たちは考えていますが、AIを整合させるために人的価値の重要な源としてポリシーを活用するには、"理解"ポリシーが必要です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-25T21:31:14Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。