論文の概要: PrivacyPeek: Auditing What LLM-Based Agents Acquire, Not Just What They Say
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.00152v1
- Date: Fri, 29 May 2026 04:55:12 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-02 21:34:28.068831
- Title: PrivacyPeek: Auditing What LLM-Based Agents Acquire, Not Just What They Say
- Title(参考訳): プライバシー調査:LSMベースのエージェントが何を入手しているかを調査する
- Authors: Mingxuan Zhang, Jiahui Han, Dadi Guo, Songze Li, Guanchu Wang, Na Zou, Dongrui Liu, Xia Hu,
- Abstract要約: LLMベースのエージェントは急速に進歩し、ユーザーのタスクを完了させるために外部ツールを自律的に呼び出している。
既存のプライバシベンチマークは、エージェントの応答や外部アクションが開示するものを監査するが、データがエージェントのコンテキストに最初に入力される取得ステージを見落としている。
LLMエージェントの取得段階のプライバシー漏洩を評価するベンチマークであるemphPrivacyPeekを紹介する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 48.84133320567554
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: LLM-based agents are rapidly advancing, autonomously invoking external tools to complete multi-step tasks for users. However, agents often acquire more sensitive information than the task requires. Existing privacy benchmarks audit what the agent's response or outgoing actions disclose, but overlook the acquisition stage where data first enters the agent's context. The over-acquired information is then one careless action or one attack away from an outright leak. To assess its prevalence, we introduce \emph{PrivacyPeek}, a benchmark for evaluating acquisition-stage privacy leakage of LLM-based agents, with $1{,}182$ cases across $7$ acquisition behaviours and $16$ application domains. Specifically, \emph{Acquisition Inspection} examines the agent's tool-call trajectory, both the tools it invokes and the data it receives, to detect when it acquires sensitive information beyond the task scope. \emph{Probe Elicitation} then issues a follow-up probe and measures how readily an attacker could elicit sensitive information the agent acquired but did not disclose. Our experiments on 10 LLM-based agents across 4 model families show that the unnecessary acquisition of sensitive information is widespread. In addition, we observe a correlation between the task-completion capability and acquisition-stage leakage. Prompt-level defences reduce only a small fraction of acquisition-stage leakage, leaving the majority unmitigated. These results make auditing acquisition-stage privacy both urgent and necessary. Our dataset and code are available at https://github.com/Xuan269/PrivacyPeek-Resource.
- Abstract(参考訳): LLMベースのエージェントは、ユーザのためのマルチステップタスクを完了させるために、外部ツールを自律的に起動する、急速に進歩している。
しかし、エージェントは要求されるタスクよりも敏感な情報を取得することが多い。
既存のプライバシベンチマークは、エージェントの応答や外部アクションが開示するものを監査するが、データがエージェントのコンテキストに最初に入力される取得ステージを見落としている。
過度に取得された情報は、1つの不注意なアクションまたは1つの攻撃で、アウトライトリークから遠ざかる。
LLMベースのエージェントの取得ステージのプライバシリークを評価するベンチマークである \emph{PrivacyPeek} を紹介します。
具体的には、 \emph{Acquisition Inspection} は、エージェントのツール呼び出し軌跡、呼び出しするツールと受信するデータの両方を調べ、タスクスコープを超えて機密情報を取得することを検知する。
次に \emph{Probe Elicitation} はフォローアッププローブを発行し、攻撃者がそのエージェントが取得した機密情報をいかに簡単に引き出せるかを測定する。
4つのモデルファミリーにまたがる10個のLSMエージェントを用いた実験により, センシティブな情報の不要な取得が広く行われていることが示された。
さらに,タスク・コンプリート能力と獲得段階リークの相関を観察する。
プロンプトレベルの防衛は、少数の買収段階のリークを減らし、大多数は未解決のままである。
これらの結果は、買収段階のプライバシーを緊急かつ必要の両方に監査する。
データセットとコードはhttps://github.com/Xuan269/PrivacyPeek-Resource.comから入手可能です。
関連論文リスト
- MosaicLeaks:Privacy Risks in Querying-in-the-Open for Deep Research Agents [76.60965179634664]
ディープリサーチエージェントは、プライベートなローカルドキュメントをWeb検索のような外部ツールと組み合わせて、プライバシーリスクを生じさせている。
プライベートなエンタープライズドキュメントとパブリックなWebコーパスをチェーンする1,001のディープリサーチタスクのベンチマークであるMosaicLeaksを紹介します。
私たちは、家族やサイズにわたるモデルが3つのレベルすべてに頻繁にリークしていることに気付きました。
論文 参考訳(メタデータ) (2026-05-29T01:44:35Z) - Are Your Agents Upward Deceivers? [73.1073084327614]
大規模言語モデル(LLM)ベースのエージェントは、ユーザのためにタスクを実行する自律的な従属者として、ますます使われています。
これは、人間の組織の個人がどのように上官に嘘をついて良いイメージを作り出したり、罰を免れるかのような、詐欺にも関与するかどうかという問題を提起する。
本研究では,環境制約に直面するエージェントが障害を隠蔽し,報告なしに要求されない動作を行う現象であるエージェント上行錯誤を観察・定義する。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-12-04T14:47:05Z) - 1-2-3 Check: Enhancing Contextual Privacy in LLM via Multi-Agent Reasoning [18.751008976082655]
プライバシ推論を専門のサブタスク(抽出,分類)に分解するマルチエージェントフレームワークを導入する。
情報フロートポロジに対して系統的なアブレーションを行い、上流検出がダウンストリームリークにカスケードを間違えた理由を明らかにした。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-08-11T06:34:09Z) - Simple Prompt Injection Attacks Can Leak Personal Data Observed by LLM Agents During Task Execution [7.2497315292753415]
本稿では,タスク実行中に観察された個人データをツールコールエージェントが漏出させる要因について検討する。
架空の銀行エージェントを使用して、データフローベースの攻撃を開発し、エージェントセキュリティの最近のベンチマークであるAgentDojoに統合します。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-06-01T15:48:06Z) - AgentDAM: Privacy Leakage Evaluation for Autonomous Web Agents [66.29263282311258]
我々は、AIウェブナビゲーションエージェントがデータ最小化のプライバシー原則に従うかどうかを測定する新しいベンチマークAgentDAMを紹介する。
我々のベンチマークは、現実的なWebインタラクションシナリオをエンドツーエンドでシミュレートし、既存のWebナビゲーションエージェントに適応する。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-03-12T19:30:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。