論文の概要: Visibility Without Guidance: Measuring the Actionability of Public Crisis Communication in Lebanon
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.14714v1
- Date: Fri, 08 May 2026 14:34:48 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-28 22:43:44.304005
- Title: Visibility Without Guidance: Measuring the Actionability of Public Crisis Communication in Lebanon
- Title（参考訳）: 無指導の可視性:レバノンにおける公衆危機コミュニケーションの行動可能性の測定
- Abstract要約: 本研究は、レバノンにおける紛争エスカレーション中の機関的危機コミュニケーションが、その基準を満たしているかどうかを検討する。
レバノンの9機関、緊急対応機関、国連の人道機関が発行する182件の公共向け通信項目の体系的な行動可能性監査を行う。
発見は、コミュニケーション可能なアウトプットと実行可能なガイダンスの間に大きなギャップがあることを示している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Public crisis communication is most valuable when it enables protective action: when it tells affected populations not only what is happening, but where, what to do, how to access help, and whom the guidance applies to. This study examines whether institutional crisis communication in Lebanon during an active conflict escalation met that standard. It presents a systematic actionability audit of 182 public-facing communication items issued by nine Lebanese state institutions, emergency responders, and United Nations humanitarian agencies between April 1 and May 7, 2026. Each item was coded on five binary dimensions: specific location, clear instruction, access channel or contact, time or date reference, and target group identification. An actionability score between 0 and 5 was calculated as the arithmetic sum of the five dimensions, with score consistency mechanically verified across all items. Findings indicate a substantial gap between communicative output and actionable guidance. The mean actionability score was 1.98 out of 5, with 46.7% of items scoring 0 or 1. Access channel or contact information was absent from 89.6% of items. UN humanitarian agencies produced a mean score of 3.10, compared with 1.35 for state and ministry sources, while emergency responders occupied an intermediate position. Communication type analysis shows that informational reporting was more prevalent than operational guidance. The findings suggest that institutional communication during this period was often informative rather than directive, and offer a replicable audit framework for assessing crisis communication adequacy in comparable contexts.
- Abstract（参考訳）: 公共の危機コミュニケーションは、それが保護措置を可能にするときに最も価値がある: 影響を受ける集団に、何が起きているかだけでなく、どこで、何をすべきか、助けにどうアクセスするか、誰にガイダンスを適用するかを伝えるときである。
本研究は、レバノンにおける紛争エスカレーション中の機関的危機コミュニケーションが、その基準を満たしているかどうかを検討する。
2026年4月1日から5月7日にかけて、レバノンの9つの国家機関、緊急対応機関、国連人道機関によって発行された182の公共向け通信項目の体系的な行動可能性監査を行う。
各項目は、特定の場所、明確な指示、アクセスチャンネルまたは連絡先、時間または日付の参照、ターゲットグループ識別の5つのバイナリ次元でコーディングされた。
5次元の算術和として0から5までの動作性スコアを算出し,すべての項目でスコアの整合性を機械的に検証した。
発見は、コミュニケーション可能なアウトプットと実行可能なガイダンスの間に大きなギャップがあることを示している。
平均行動可能性スコアは5点中1.98点であり、46.7%は0点か1点だった。
89.6%の項目からアクセスチャンネルや連絡先情報が欠落した。
国連の人道機関の平均スコアは3.10で、州や省の情報源は1.35で、緊急対応者は中間的な地位を占めた。
コミュニケーション型分析では,操作指導よりも情報報告が一般的であった。
その結果,この期間の制度的コミュニケーションは指令よりも情報的であったことが示唆され,危機コミュニケーションの妥当性を評価するための模擬的な監査枠組みが提供された。
関連論文リスト
- LAAF: A Layered Accountability Architecture Framework for LLM Applications [11.15280916125281]
大規模言語モデル(LLM)は、病院、法廷、銀行、公共サービスデスクで運用されており、流動的で自信のある出力は、根拠のない、または正しくない場合でも権威あるものとして扱われる。
本稿では,5次元に分解されたアクターとフォーラムの関係として,説明責任の社会技術的説明を統合する。
コーパスは、出所、アプリケーションロジック、ヒューマン監視、ガバナンスとリフレッシュにまたがる4層分類デバイスを通じて読み込まれる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-27T13:18:26Z) - Task-Oriented Sensing and Covert Transmissions for Collaborative Multi-AUV Systems [67.63956000297922]
本稿では,協調作業における情報の有用性を特徴付けるための,感性情報量実現型マルチエージェント強化学習(SVR-MARL)フレームワークを提案する。
不要なコミュニケーションや露出リスクを低減しつつ,協調作業効率を向上させるフレームワークの可能性を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-15T14:29:25Z) - ACCORD: Action-Conditioned Contextual Grounding for Language Agents [69.73525608707764]
ACCORD(Action-Conditioned Contextual Grounding)は、適応的なグラウンドのためのエージェントフレームワークである。
現状のエージェントは、しばしばそうすることができないことを示す。それらは、観察された特定の情報よりもむしろ仮定から行動し、収集した可能性のある情報を見落とし、既に返された証拠を組み込むことに失敗する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-15T09:05:55Z) - Can LLM Agents Respond to Disasters? Benchmarking Heterogeneous Geospatial Reasoning in Emergency Operations [55.251494694783894]
災害対応エージェントベンチマーク(DORA)は、エンド・ツー・エンドの災害対応のための最初のエージェントベンチマークである。
タスクは、災害認識、空間関係分析、救助・避難計画、時間的進化推論、マルチモーダルレポート合成という、災害対応パイプラインをカバーする5つの次元にまたがる。
DORAは、運用上の信頼性の高い災害対応エージェントのための厳格なテストベッドを確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-12T06:57:41Z) - Communication Methods in Multi-Agent Reinforcement Learning [0.0]
本稿では,マルチエージェント強化学習におけるコミュニケーション技術の概要について述べる。
このトピックに関する29の出版物の詳細な分析により、明示的、暗黙的、注目的、グラフ的、階層的/ロール的コミュニケーションの長所と短所が評価される。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-19T09:39:00Z) - Coordinated Pandemic Control with Large Language Model Agents as Policymaking Assistants [51.26321657927398]
本研究では,地域間で協調的かつ積極的なパンデミック制御を支援する多言語モデル (LLM) の多言語政策作成フレームワークを提案する。
実世界のデータ、パンデミックの進化シミュレータ、エージェント間の構造的コミュニケーションを統合することで、エージェントは反現実的な介入シナリオを共同で探索することができる。
実際のパンデミックの結果と比較すると、それぞれの州レベルで累積感染と死亡率を最大63.7%、死亡率40.1%まで下げる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-14T07:59:44Z) - A Large-Language-Model Framework for Automated Humanitarian Situation Reporting [1.3800498036682856]
異質な人道的文書を構造化・根拠に基づく報告に変換する,完全に自動化された枠組みを提案する。
本システムは,セマンティックテキストクラスタリング,自動質問生成,引用による拡張回答抽出,多レベル要約,実行要約生成を統合している。
自然災害や紛争を含む13件の人道的イベントを対象とした枠組みを,ReliefWebなどの検証資料から1100件以上の資料を用いて評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-22T15:28:55Z) - Evaluating & Reducing Deceptive Dialogue From Language Models with Multi-turn RL [64.3268313484078]
大規模言語モデル(LLM)は、顧客サポート、教育、医療など、世界中の何百万もの人々と対話する。
故意であれ不注意であれ、偽りのアウトプットを生産する能力は、重大な安全上の懸念を生じさせる。
本研究では, LLM が会話中の偽装にどの程度関与しているかを考察し, 偽装を定量化する信念の誤調整尺度を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-16T05:29:36Z) - Learning to Interact in World Latent for Team Coordination [53.51290193631586]
本研究は,多エージェント強化学習(MARL)におけるチーム協調を支援するために,対話型ワールドラテント(IWoL)という新しい表現学習フレームワークを提案する。
コミュニケーションプロトコルを直接モデル化することにより,エージェント間関係とタスク固有の世界情報とを協調的にキャプチャする学習可能な表現空間を構築する。
私たちの表現は、各エージェントの暗黙のラテントとしてだけでなく、コミュニケーションのための明示的なメッセージとしても使用できます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-29T22:13:39Z) - Auto311: A Confidence-guided Automated System for Non-emergency Calls [2.025468874117372]
我々は11,796件の緊急通話記録を分析し、311件の緊急通話を処理する最初の自動化システムであるAuto311を開発した。
実世界のデータを使って、システムの有効性とデプロイ性を評価しました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-19T20:52:04Z) - Learning to Communicate Using Counterfactual Reasoning [2.8110705488739676]
本稿では,Multi-agent counterfactual communication learning (MACC)法を提案する。
MACCは、通信エージェントの信用割当問題を克服するために、対実的推論に適応する。
実験の結果,MACCは粒子環境における4つのシナリオにおいて,最先端のベースラインよりも優れていることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-12T14:02:04Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。