Fugu-MT 論文翻訳(概要): Human-AI Interaction Requirements in Public Sector Procurements

論文の概要: Human-AI Interaction Requirements in Public Sector Procurements

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.21247v1
Date: Fri, 19 Jun 2026 09:17:21 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2026-06-26 07:05:42.523985
Title: Human-AI Interaction Requirements in Public Sector Procurements
Title（参考訳）: 公共セクター調達における人間とAIのインタラクション要件
Authors: Mateen A. Abbasi, Tommi Mikkonen, Sinna Pirinen, Aapo Koski,
Abstract要約: HAI(Human-AI Interaction)はベンダの設計選択に委ねられることが多い。本稿では,HAIを調達クリティカルな設計次元として概念化する。公共セクターICT調達に適したインタラクション要件の分類法を提案する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 1.3099514901173375
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: Public sector organizations increasingly procure AI-enabled ICT systems to support decision-making and service delivery. Although ethical AI frameworks emphasize transparency, accountability, and human oversight, these principles are rarely translated into explicit requirements in procurement processes. Consequently, human-AI interaction (HAI) is often left to vendor design choices. This paper conceptualizes HAI as a procurement-critical design dimension and proposes a taxonomy of interaction requirements tailored to public sector ICT procurement. The taxonomy enables contracting authorities to specify and govern interaction properties through procurement instruments, supporting both ethical compliance and sustainable value realization.
Abstract（参考訳）: 公共セクターの組織は、意思決定とサービス提供をサポートするために、AI対応のICTシステムを提供している。倫理的なAIフレームワークは透明性、説明責任、人間の監視を重視しているが、これらの原則は調達プロセスにおいて明確な要件に翻訳されることは滅多にない。したがって、HAI(Human-AI Interaction)はベンダーの設計選択に委ねられることが多い。本稿では,HAIを調達クリティカルな設計次元として概念化し,公共セクターICT調達に適したインタラクション要件の分類法を提案する。この分類法により、契約当局は、倫理的コンプライアンスと持続可能な価値実現の両方をサポートするために、調達手段を通じて相互作用特性を特定し、管理することができる。

関連論文リスト

Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。 AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
論文参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z)
Taxonomy of User Needs and Actions [51.86289485979439]
会話AIの普及は、ユーザの計測目標と、それらを達成するための位置、適応、および社会的プラクティスをキャプチャするフレームワークの必要性を強調している。このギャップに対処するために,1193人の人間とAIの会話の反復的質的分析によって構築された経験的基盤の枠組みであるTUNA(Taxonomy of User Needs and Actions)を紹介した。 TUNAは、ユーザアクションを情報検索、合成、手続き的ガイダンス、コンテンツ作成、ソーシャルインタラクション、メタ会話に関連する行動を含む3段階の階層に編成する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-10-07T17:04:42Z)
Ethical AI: Towards Defining a Collective Evaluation Framework [0.3413711585591077]
人工知能(AI)は医療、金融、自律システムといった分野を変えつつある。しかし、その迅速な統合は、データ所有権、プライバシー、およびシステムバイアスに関する緊急の倫理的懸念を提起する。本稿では,意味不明で解釈可能な単位のオントロジブロック上に構築されたモジュール型倫理的評価フレームワークを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-05-30T21:10:47Z)
Bottom-Up Perspectives on AI Governance: Insights from User Reviews of AI Products [0.0]
本研究は,ガバナンス関連テーマをユーザ談話でどのように表現するかをボトムアップで検討する。 G2.comの10万以上のAI製品のユーザレビューに基づいて、BERTopicを適用して、潜伏したテーマを抽出し、AIガバナンスに関連する最も意味のあるものを特定する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-05-30T01:33:21Z)
The Agentic Economy [46.77230659526348]
我々は、消費者と企業の間のコミュニケーション摩擦を減らすことによる、より深い経済的な影響について論じる。この変化は、市場を再編成し、電力を再分配し、新しい製品やサービスの創出を触媒する可能性がある。
論文参考訳（メタデータ） (2025-05-21T17:51:36Z)
AI and the Transformation of Accountability and Discretion in Urban Governance [1.9152655229960793]
この研究は洞察を合成し、意思決定プロセスにおける責任あるAI統合のための指針原則を提案する。分析によると、AIは単に判断を制限したり、強化したりするのではなく、制度レベルで再配布する。同時に管理の監督を強化し、意思決定の整合性を高め、運用効率を向上させることができる。
論文参考訳（メタデータ） (2025-02-18T18:11:39Z)
Enhancing transparency in AI-powered customer engagement [0.0]
本稿では、AIを活用した顧客エンゲージメントに対する消費者信頼を構築する上での重要な課題について論じる。 AIがビジネスオペレーションに革命をもたらす可能性にもかかわらず、誤った情報やAI意思決定プロセスの不透明性に対する広範な懸念は、信頼を損なう。透明性と説明可能性に対する全体論的アプローチを採用することで、企業はAIテクノロジへの信頼を育むことができる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-13T20:26:11Z)
AI in ESG for Financial Institutions: An Industrial Survey [4.893954917947095]
本稿では,ESGフレームワークの活性化におけるAIの必要性と影響を明らかにするために,産業環境を調査した。調査では、分析能力、リスク評価、顧客エンゲージメント、報告精度など、ESGの主要な3つの柱にまたがるAIアプリケーションを分類した。この論文は、ESG関連の銀行プロセスにおけるAI展開の倫理的側面を強調し、責任と持続可能なAIの衝動についても論じている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-03T02:14:47Z)
Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。