論文の概要: A Conditional Timing Protection Level: Holdover-Limited Undetected Time Error Under GNSS Spoofing

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.24210v1
• Date: Tue, 23 Jun 2026 06:52:58 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-24 22:16:48.81536
• Title: A Conditional Timing Protection Level: Holdover-Limited Undetected Time Error Under GNSS Spoofing
• Title（参考訳）: 条件付きタイミング保護レベル: GNSSスポーフィング時のホールドオーバー制限未検出時間誤差
• Authors: Chakshu Baweja,
• Abstract要約: スプーフィング中のタイミング受信機は、位置領域RAIMがバウンドする名目幾何学的欠点を持たない。 公開のJammerTest 2024キャンペーンで記録された空中スプーフは、u-bloxのZED-F9Pを約1.01ミリ秒短縮した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: A GNSS timing receiver under spoofing has no nominal-geometry fault for position-domain RAIM to bound: the threat is a slow, common-mode pull of served clock time that the receiver's own time-accuracy flag need not reveal. We make three graded contributions. First, a field measurement: solving the receiver clock trajectory from raw L1 pseudoranges and broadcast ephemeris, we show a recorded over-the-air spoof from the public JammerTest 2024 campaign pulled a u-blox ZED-F9P by about 1.01 ms of served time while it reported at most 51 ns, a gap near 20,000x. Second, an impossibility: against an adversary free to choose the ramp rate, no finite unconditional bound on undetected time error exists under a single self-referential clock-aided monitor, because a ramp slow enough to keep the disciplined reference in lock-step is never alarmed while the error grows without limit, so any finite guarantee is conditional. Third, the conditional bound: the Timing Protection Level (TPL), a model-free monitor's static detectability floor plus the oscillator's coast over the detection latency, holds given detection by an independent cross-satellite consistency check a coherent spoofer does not drive in lock-step. Each term is a closed form over a primitive verified in the open Kshana simulator, so the sum is reproducible by hand. Calibrated on the recorded attack, the budget is 114 ns at one-second recovery and 458 ns at a 60-second coast, thousands of times below the 1.01 ms accepted; a clock-aided sequential test alone gives essentially no protection on this slow ramp (it alarms only near the ~1 ms capture), while the model-free monitor alarms during the ramp. We are explicit: the bound is calibrated, not field-validated; carries no integrity-risk budget; and is reported as a band at long coast. The simulator, bound, and calibration example are open source under AGPL-3.0.
• Abstract（参考訳）: スプーフィング中のGNSSタイミング受信機は、位置領域RAIMがバウンドする名目幾何学的欠陥を持たない:脅威は、受信機自身の時間精度フラグが明らかにする必要がない、提供されたクロック時間の遅くて一般的なモードのプルである。 コントリビューションは3つです。 まず、生のL1擬似配列と放送エフェメリスから受信機クロックの軌跡を解き、公的なJammerTest 2024キャンペーンから記録された空中スプーフが、約1.01msのサービス時間でu-blox ZED-F9Pを引っ張り出し、少なくとも51 nsで2万倍近いギャップを報告した。 第二に、ランプレートを選択できない敵に対して、未検出の時間誤差に対する有限条件境界は、1つの自己参照クロック支援モニターの下に存在しない。 第3に、モデルフリーモニタの静的検出性フロアと検出レイテンシ上の発振器の海岸であるタイミング保護レベル(TPL)は、コヒーレントスパウファーがロックステップで駆動しない独立したクロスサテライト整合性チェックによって検出される。 各項は開クサナシミュレータで証明された原始体上の閉形式であるため、和は手で再現可能である。 記録された攻撃により、予算は1秒のリカバリで114 ns、60秒の海岸で458 nsであり、1.01 msより数千倍低い。 境界は校正され、フィールド検証はされず、整合性リスクのない予算も持たず、長い海岸でバンドとして報告されている。 シミュレータ、バウンド、キャリブレーションの例は、AGPL-3.0の下でオープンソースである。

関連論文リスト

• Amplify, Don't Create: Temporal Accumulation for Slow-Burn Prompt Injection [0.0]
  ツール使用エージェントに対するコントロールプレーン攻撃は、その代わりに、各イベントをしきい値以下に保ちながら、トラジェクトリにわたって弱いディレクティブを分散することができる。 我々は,プロキシ側時間アキュムレータが,凍結点当たりのスコアをピーク値とCUSUM永続化統計値に減らし,このスローバーン信号を回復するかどうかを検証した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-17T23:39:38Z)
• Bistable by Construction: Wall-Clock-Calibrated State Monitors Have No Moment-Detection Regime at Agent Cadence [0.0]
  我々は、状態飽和トラップを報告する: 連続的な影響エンジン上のしきい値オンステートトリガーは、SWEベンチエージェントのほぼ一定アラームとなる。 我々は、記録(エラトゥム、v2)を修正し、欠陥を実験として扱う。 壁面校正型漏洩インテグレータモニタは,エージェントストリーム上のモーメント検出器として機能する機構を認めない,と結論付けた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-15T21:25:52Z)
• The Distributed Detectability Band Against Marginal-Preserving Attacks [0.0]
  AIコントロールは、個々のエージェントアクションをスコアし、誤った振る舞いを検出する。 本当の害は、多くの良心的なステップに分散することができ、各ステップ毎のアラームよりそれぞれ低い。 我々は、限界保存、相関符号化された分散サボタージュ攻撃を構築する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-09T06:04:30Z)
• Catching One in Five: LLM-as-Judge Blind Spots in Production Multi-Turn Transaction Agents [45.148328075418156]
  デプロイされた多ターン食品・飲料注文エージェントについて検討し,実際の品質問題の数を測定した。 私たちの盲点分類は、失敗はランダムではなく構造化されていることを示している。 プロダクションマルチターンエージェントでは、自動判断はリグレッションフロアであり、人間のレビューの代わりにはならない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-09T02:11:01Z)
• The Saturation Trap and the Subjectivity of Intervention Timing: Why Affect-Based Triggers and LLM Judges Fail to Time Interventions on Autonomous Agents [0.0]
  インターベンションタイミングは信頼性の低い構造であり、シングルアノテータF1を不適切な最適化ターゲットとする。 我々の貢献は、人間のレータ間の信頼性、4つの検出器アーキテクチャ、モデルのLEM-judgeスイープ、再現された飽和効果にまたがるこの問題を、共同でマッピングすることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-02T23:54:27Z)
• Detecting Object Tracking Failure via Sequential Hypothesis Testing [80.7891291021747]
  ビデオにおけるリアルタイムのオンラインオブジェクト追跡は、コンピュータビジョンにおける中核的なタスクである。 本稿では,物体追跡を逐次的仮説テストとして解釈することを提案する。 本研究では,地中追跡情報と内部追跡情報の両方を活用することにより,教師なしと教師なしの両方の変種を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-13T14:57:15Z)
• TARG: Training-Free Adaptive Retrieval Gating for Efficient RAG [46.122203287541005]
  トレーニングフリーのAdaptive Retrieval Gating (TARG) は、ベースモデルからの短い非遅延ドラフトのみを使用していつ取得するかを決定する、単発のポリシーである。 NQ-Open、TriviaQA、PopQAでは、TARGは一貫して精度と効率のフロンティアをシフトさせる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-12T23:09:52Z)
• Uncertainty-aware Unsupervised Multi-Object Tracking [33.53331700312752]
  教師なしマルチオブジェクトトラッカーは、信頼できる機能埋め込みの学習に劣る。 最近の自己監督技術は採用されているが、時間的関係を捉えられなかった。 本稿では、不確実性問題は避けられないが、不確実性自体を活用して学習された一貫性を向上させることができると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-28T09:03:06Z)
• Forecasting Particle Accelerator Interruptions Using Logistic LASSO Regression [62.997667081978825]
  インターロックと呼ばれる予期せぬ粒子加速器の割り込みは、必要な安全対策にもかかわらず、突然の運用変更を引き起こす。 このような中断を予測することを目的とした,単純かつ強力なバイナリ分類モデルを提案する。 このモデルは、少なくとも絶対収縮と選択演算子によって罰せられるロジスティック回帰として定式化される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-15T23:11:30Z)
• Real-Time Anomaly Detection in Edge Streams [49.26098240310257]
  マイクロクラスタ異常の検出に焦点を当てたMIDASを提案する。 さらに、アルゴリズムの内部状態に異常が組み込まれている問題を解くために、MIDAS-Fを提案する。 実験の結果,MIDAS-Fの精度はMIDASよりも有意に高かった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-17T17:59:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。