論文の概要: Lessons from the Adoption and Deprecation of the Privacy Sandbox Web APIs

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.26390v1
• Date: Wed, 24 Jun 2026 21:22:29 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-26 18:46:32.085245
• Title: Lessons from the Adoption and Deprecation of the Privacy Sandbox Web APIs
• Title（参考訳）: プライバシサンドボックスWeb APIの採用と廃止から学んだこと
• Abstract要約: 2019年、Googleはプライバシーサンドボックスイニシアチブを立ち上げ、そのトレードオフをバランスさせ、広告のような一般的なユースケースに対するプライバシー代替手段を見つける。 Googleはプロジェクトを中止し、2025年後半に新しく導入されたAPIの大半を廃止した。 本論文は,各プライバシサンドボックス機能の全期間(一部では5年以上),人気Webサイト(CrUXトップ100k),閲覧中にChromeユーザが経験したような,それぞれのプライバシサンドボックス機能の有病率に関する最も大きな研究結果を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.431773740025772
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: While several web actors have been trying to reduce web tracking for years, it remains unclear how to achieve both desirable levels of utility and privacy. In 2019, Google launched the Privacy Sandbox initiative to balance that trade-off and find privacy alternatives to common use cases such as advertising. Yet, in late 2025, Google canceled the project and deprecated most of the newly introduced APIs. Despite its end, the Privacy Sandbox represents a unique opportunity to learn about how the ecosystem reacted to the proposed changes and make observations about why and how it failed. In this paper, we present a longitudinal measurement and analysis study of the Privacy Sandbox APIs to characterize their adoption and deprecation over the past seven years by different web actors. Leveraging historical HTTP Archive crawls and public Chrome telemetry data, we offer the largest study of its kind into the prevalence of each Privacy Sandbox feature, during their entire respective lifetime (5+ years for some), on popular websites (CrUX top 100k), and as experienced by Chrome users during their browsing journey. Our results showcase an adoption that remained limited and uneven across the years; only few web actors implemented very specific APIs, and in disparate manners. We motivate our interpretation of these results by considering the incentives (interest, resources, timeline, etc.) and risks (potential trade-offs, privacy violations, and legal exposure, etc.) for these actors. Finally, our analysis also yields actionable recommendations for the next generation of web privacy proposals. More broadly, the Privacy Sandbox illustrates the limitations and disparities across browsers of ``fix it in the browser'' remedies: today, tracking and third-party cookies limitations in Chrome still remain largely opt-in, while they have been enabled by default on other browsers like Brave, Firefox, or Safari.
• Abstract（参考訳）: いくつかのウェブアクターはウェブのトラッキングを何年も減らそうとしてきたが、どのようにして望ましいユーティリティとプライバシの両方を達成するかは不明だ。 2019年、Googleはプライバシーサンドボックスイニシアチブを立ち上げ、そのトレードオフをバランスさせ、広告のような一般的なユースケースに対するプライバシー代替手段を見つける。 しかし、2025年末にGoogleはプロジェクトを中止し、新しく導入されたAPIの大半を廃止した。 その終わりにもかかわらず、プライバシサンドボックスは、提案された変更に対してエコシステムがどのように反応したかを学び、なぜ、どのように失敗したのかを観察するユニークな機会である。 本稿では,過去7年間の異なるWebアクターによる,プライバシサンドボックスAPIの活用と非推奨を特徴付けるための縦断的評価と分析を行った。 歴史的HTTPアーカイブのクロールと公開Chromeテレメトリデータを活用することで、各プライバシサンドボックス機能の寿命全体(一部では5年以上)、人気のあるWebサイト(CrUXトップ100k)、そして閲覧中にChromeユーザが経験したように、それぞれのプライバシサンドボックス機能の普及率について、この種の調査を最も多く提供します。 Webアクターが特定のAPIを実装し、異なる方法で実装したのはごくわずかです。 我々は、これらのアクターに対するインセンティブ(関心、リソース、タイムラインなど)とリスク(潜在的なトレードオフ、プライバシー侵害、法的暴露など)を考慮することで、これらの結果の解釈を動機付けます。 最後に、我々の分析は、次世代のWebプライバシー提案に対して実行可能なレコメンデーションも与えている。 より広範に、Privacy Sandboxは‘ブラウザに修正する’という修正のブラウザ間の制限と相違を説明している。今日では、Chromeのトラッキングとサードパーティのクッキー制限は、主にオプトインであり、Brave、Firefox、Safariなどの他のブラウザではデフォルトで有効になっている。

関連論文リスト

• The Rise and Fall of Google's Privacy Sandbox [1.892093473824402]
  Web上でのPrivacy Sandboxの展開に関する,最初の縦断的かつ同意を意識した計測結果を示す。 ほとんどのAPIは少数のアクターによって使用されましたが、その活動は我々の研究を通じて着実に減少しています。 プライバシサンドボックスの廃止は、プライバシー保護の関心に基づく広告を可能にするという課題を未解決のまま残している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-01T09:43:46Z)
• Technical Report: The Need for a (Research) Sandstorm through the Privacy Sandbox [4.44323557361146]
  今回のレポートでは、Googleのクロスサイトおよびクロスアプリトラッキング提案に対する、プライバシ、セキュリティ、ユーザビリティ、ユーティリティ評価の要求について概説する。 我々の努力はプライバシサンドストームの作成と運用を通じて実現した。 Privacy Sandstormは、このような提案に関するリソース(概要、分析、アーティファクトなど)を体系的に収集する研究ポータルである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-02T20:14:44Z)
• Differentially Private Synthetic Data Release for Topics API Outputs [63.79476766779742]
  当社では,Google ChromeのPrivacy Sandboxの一部として,1つのPrivacy-Preserving Ads API – Topics APIに注目しています。 実トピックAPIデータの再識別リスク特性と密に一致した、微分プライベートなデータセットを生成する。 これにより、外部の研究者がAPIを詳細に分析し、現実的な大規模データセットの事前および将来の作業の再現が可能になります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-30T13:46:57Z)
• On the Differential Privacy and Interactivity of Privacy Sandbox Reports [78.85958224681858]
  GoogleのPrivacy Sandboxイニシアチブには、プライバシ保護広告機能を実現するAPIが含まれている。 これらのAPIのプライバシを分析するための抽象モデルを提供し、それらが正式なDP保証を満たすことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-22T08:22:57Z)
• Activity Recognition on Avatar-Anonymized Datasets with Masked Differential Privacy [64.32494202656801]
  プライバシを保存するコンピュータビジョンは、機械学習と人工知能において重要な問題である。 本稿では,ビデオデータセット中の感性のある被験者を文脈内の合成アバターに置き換える匿名化パイプラインを提案する。 また、匿名化されていないがプライバシーに敏感な背景情報を保護するため、MaskDPを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-22T15:22:53Z)
• A Quantitative Information Flow Analysis of the Topics API [0.34952465649465553]
  トピックスAPIが導入した個々のインターネットユーザに対する再識別リスクを,情報と意思決定の枠組みの観点から分析する。 私たちのモデルは、APIのプライバシとユーティリティの両方の側面とトレードオフに関する理論的分析を可能にし、Topics APIがサードパーティのクッキーよりも優れたプライバシを持つことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-26T08:14:37Z)
• SPAct: Self-supervised Privacy Preservation for Action Recognition [73.79886509500409]
  アクション認識におけるプライバシー漏洩を緩和するための既存のアプローチは、ビデオデータセットのアクションラベルとともに、プライバシラベルを必要とする。 自己教師付き学習(SSL)の最近の進歩は、未ラベルデータの未発見の可能性を解き放ちつつある。 本稿では、プライバシーラベルを必要とせず、自己管理的な方法で、入力ビデオからプライバシー情報を除去する新しいトレーニングフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-29T02:56:40Z)
• Analysis of Longitudinal Changes in Privacy Behavior of Android Applications [79.71330613821037]
  本稿では,プライバシに関して,Androidアプリが時間とともにどのように変化してきたかを検討する。 HTTPSの採用、アプリが他のインストール済みアプリのデバイスをスキャンするかどうか、プライバシに敏感なデータに対するパーミッションの使用、ユニークな識別子の使用について検討する。 アプリがアップデートを受け続けるにつれて、プライバシ関連の振る舞いは時間とともに改善され、アプリによって使用されるサードパーティライブラリが、プライバシに関するより多くの問題に責任を負っていることが分かっています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-28T16:21:31Z)
• More Than Privacy: Applying Differential Privacy in Key Areas of Artificial Intelligence [62.3133247463974]
  差分プライバシーは、AIのプライバシー保護以上のことができることを示す。 また、セキュリティを改善し、学習を安定させ、公正なモデルを構築し、AIの選択領域にコンポジションを課すためにも使用できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-05T03:07:36Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。