論文の概要: Privacy Detective: A Narrative Game that Cultivates Student Developers' Privacy Awareness by Harnessing Legal Documents
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.09022v1
- Date: Fri, 10 Jul 2026 01:07:59 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-13 16:48:13.422521
- Title: Privacy Detective: A Narrative Game that Cultivates Student Developers' Privacy Awareness by Harnessing Legal Documents
- Title（参考訳）: プライバシ検出: 法的文書を害して学生のプライバシ意識を育むナラティブゲーム
- Abstract要約: このゲームは、現実世界の法的文書を利用して、開発者のプライバシー意識を訓練する。
ゲームでは、プレイヤーは法的文書から得られたプライバシー侵害の証拠を検索し、この証拠をキュレートされたテンプレートを使用してプライバシー侵害の報告に整理する。
筆者らは、学生開発者を対象にした調査において、プライバシ・ディテクティヴを評価し、参加者が生のFTC法文書を読む基準と比較した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 8.442284199050254
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Developers' choices about what data a system collects, how it is used and shared, and what defaults govern user choices directly shape users' privacy experiences. Yet, developers often make problematic privacy-related design decisions without realizing the potential consequences. We introduce Privacy Detective, a narrative investigation game that leverages real-world legal documents to train developers' privacy awareness. In the game, players search for privacy violation evidence derived from legal documents and organize this evidence into privacy violation reports using curated templates. We evaluated Privacy Detective in a between-subjects study with student developers, comparing it against a baseline in which participants read raw FTC legal documents. Participants in the game condition identified more true violations than the baseline group, flagged fewer non-issues, and provided more complete justifications for the violations they reported.
- Abstract（参考訳）: 開発者が選択するのは、システムが収集するデータ、使用方法、共有方法、デフォルトがユーザのプライバシエクスペリエンスを直接形成することである。
しかし、開発者は潜在的な結果を理解しずに、問題のあるプライバシ関連の設計決定をすることが多い。
このゲームは、現実世界の法的文書を利用して、開発者のプライバシー意識を訓練する。
ゲームでは、プレイヤーは法的文書から得られたプライバシー侵害の証拠を検索し、この証拠をキュレートされたテンプレートを使用してプライバシー侵害の報告に整理する。
筆者らは、学生開発者を対象にした調査において、プライバシ・ディテクティヴを評価し、参加者が生のFTC法文書を読む基準と比較した。
ゲーム条件の参加者は、ベースライングループよりも真に違反していると認識し、非問題が少ないことを警告し、報告した違反についてより完全な正当化を提供した。
関連論文リスト
- Profiling for Pennies: Unveiling the Privacy Iceberg of LLM Agents [52.02752011119451]
我々は人間の意識のレンズを通して現実世界におけるプライバシーの認識を調査する。
我々は、現実世界の人間のプライバシーリスクを3段階に分類するPrivacyIcebergを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-07T13:21:44Z) - PrivacyAssist: A User-Centric Agent Framework for Detecting Privacy Inconsistencies in Android Apps [0.9892966978799635]
本稿では,ユーザ・グラウンテッド・パーミッションと開発者が宣言した機密データ収集と共有の慣行の矛盾を検出するマルチエージェントLDMベースのプラットフォームであるPrivacyAssistを提案する。
私たちは200人のユーザと2,347のAndroidアプリでPrivacyAssistを評価し、許可されたパーミッションと宣言されたデータプラクティスの間に完全に一貫性があるアプリは16%しかありません。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-25T10:58:05Z) - PrivacyBench: A Conversational Benchmark for Evaluating Privacy in Personalized AI [8.799432439533211]
AIエージェントはユーザのデジタルフットプリントへのアクセスに依存しており、プライベートメールやチャット、購入履歴からの機密データを含むことが多い。
このアクセスは、基本的な社会的およびプライバシーリスクを生み出します。
埋め込みシークレットを含む社会的基盤データセットを備えたベンチマークであるPrivacyBenchを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-31T13:16:45Z) - Fingerprinting and Tracing Shadows: The Development and Impact of Browser Fingerprinting on Digital Privacy [55.2480439325792]
ブラウザのフィンガープリントは、クッキーのような従来の方法なしでオンラインでユーザーを特定し、追跡するテクニックとして成長している。
本稿では, 各種指紋認証技術について概説し, 収集データのエントロピーと特異性を解析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-18T20:32:31Z) - Smoke Screens and Scapegoats: The Reality of General Data Protection Regulation Compliance -- Privacy and Ethics in the Case of Replika AI [1.325665193924634]
本稿では,AIコンパニオンサービスにおけるこれらの課題の複雑さを検討するために,批判的なアプローチをとる。
当社は、企業とその実践に関するメディアの記事を分析し、ポリシーで提供された情報の信頼性に関する洞察を得る。
その結果、プライバシーの通知にもかかわらず、データ収集のプラクティスはユーザーの完全な認識なしに個人データを収集する可能性があることが判明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-07T07:36:19Z) - NeurIPS 2023 Competition: Privacy Preserving Federated Learning Document VQA [49.74911193222192]
このコンペティションでは、関連する質問や回答とともに、本物の請求書文書のデータセットが導入された。
ベースモデルは多モード生成言語モデルであり、視覚的またはテキスト的入力モダリティによってセンシティブな情報を公開することができる。
参加者は最小限の効用閾値を維持しながら通信コストを削減するエレガントなソリューションを提案した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-06T07:51:19Z) - PrivacyLens: Evaluating Privacy Norm Awareness of Language Models in Action [54.11479432110771]
PrivacyLensは、プライバシに敏感な種子を表現的なヴィグネットに拡張し、さらにエージェントの軌跡に拡張するために設計された新しいフレームワークである。
プライバシの文献とクラウドソーシングされたシードに基づいて、プライバシの規範のコレクションをインスタンス化する。
GPT-4やLlama-3-70Bのような最先端のLMは、プライバシー強化の指示が出されたとしても、機密情報を25.68%、38.69%のケースでリークしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-29T17:58:38Z) - Privacy Checklist: Privacy Violation Detection Grounding on Contextual Integrity Theory [43.12744258781724]
単純なパターンマッチングではなく、推論問題としてプライバシー問題を定式化します。
我々は、社会的アイデンティティ、プライベート属性、および既存のプライバシー規則を網羅する、最初の包括的なチェックリストを開発する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-19T14:48:04Z) - Privacy Explanations - A Means to End-User Trust [64.7066037969487]
この問題に対処するために、説明可能性がどのように役立つかを検討しました。
私たちはプライバシーの説明を作成し、エンドユーザの理由と特定のデータが必要な理由を明らかにするのに役立ちました。
我々の発見は、プライバシーの説明がソフトウェアシステムの信頼性を高めるための重要なステップであることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-18T09:30:37Z) - Decision Making with Differential Privacy under a Fairness Lens [65.16089054531395]
アメリカ国勢調査局は、多くの重要な意思決定プロセスの入力として使用される個人のグループに関するデータセットと統計を公表している。
プライバシと機密性要件に従うために、これらの機関は、しばしば、プライバシを保存するバージョンのデータを公開する必要がある。
本稿では,差分的プライベートデータセットのリリースについて検討し,公平性の観点から重要な資源配分タスクに与える影響を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-16T21:04:19Z) - The Challenges and Impact of Privacy Policy Comprehension [0.0]
本稿では、避けられないシンプルなプライバシーポリシーのプライバシーフレンドリさを実験的に操作した。
参加者の半数は、この透明なプライバシーポリシーさえ誤解している。
このような落とし穴を緩和するため、私たちはインフォームドコンセントの品質を向上させる設計勧告を提示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-18T14:16:48Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。