論文の概要: Whose Posts Get Ranked: Identical-Text Exposure Gaps in Bluesky Custom Feeds

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.13879v1
• Date: Fri, 14 Aug 2026 02:08:44 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-08-17 20:14:29.250808
• Title: Whose Posts Get Ranked: Identical-Text Exposure Gaps in Bluesky Custom Feeds
• Title（参考訳）: ブルースキーのカスタムフィードにインデンシャル・テキスト・露出のギャップを埋めるポストがランク付け
• Abstract要約: Blueskyは、ユーザが独自のフィードをデプロイし、独自のレコメンデーションアルゴリズムを運用する。 本稿では、これらのフィードが投稿を同じテキストでどのように扱うかについて検討する。 フィードに新しく投稿した著者は、同じテキストの露出を減らし、フィードを投稿した著者は、より多くを受け取る前に返信する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.9366339463371984
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Bluesky lets users deploy custom feeds, independently operated recommendation algorithms that the platform serves alongside thousands of others. This paper investigates how evenly these feeds treat posts with the same text. To measure this, we take repeated snapshots of the Top-50 lists that 1,366 public feeds return, and we group posts with identical text, from different authors, that were created before the same list response and closely matched in age. Exposure diverges widely inside these matched sets, which span 250 feeds: in 33% of sets, one copy appears on the list while another does not. Fixed-effects regressions show that this divergence is associated with the author's history on the specific feed. Authors new to a feed receive less exposure for the same text (-0.061 in reciprocal-rank weight), while authors whose posts the feed has returned before receive more. A new author with more followers than the competing author still loses 74\% of head-to-head comparisons. Media and post-type features show no detectable association after multiple-comparison correction. These results are early evidence that access to many independent feeds is not enough to give identical texts equal exposure.
• Abstract（参考訳）: Blueskyは、ユーザが独自のフィードをデプロイし、独自のレコメンデーションアルゴリズムを運用する。 本稿では、これらのフィードが投稿を同じテキストでどのように扱うかについて検討する。 これを測定するために、トップ50リストのスナップショットを繰り返すと、1,366の公開フィードが返ってくる。 このセットは250のフィードにまたがる:33%のセットでは、1つのコピーがリストに表示され、もう1つのコピーは表示されない。 固定効果回帰は、このばらつきが特定のフィードにおける著者の歴史と関連していることを示している。 フィードに新しく投稿した著者は、同じテキスト(-0.061は逆ランクの重み)の露出を減らし(-0.061は逆ランクの重み)、投稿した著者はフィードがより多くを受け取る前に返される。 競合する著者よりも多くのフォロワーを持つ新しい著者は、依然として74%の頭と頭の比較を失っている。 メディアとポストタイプの特徴は、多重比較補正後に検出可能な関連性を示さない。 これらの結果は、多くの独立したフィードにアクセスしても同一のテキストが同じ露出を与えるには不十分であるという初期の証拠である。

関連論文リスト

• VisDocAgentBench: Benchmarking Agents for Visually Rich Document Retrieval [65.89247522243959]
  VisDocAgentBenchは、静的検索とエージェント検索を比較したクローズドコーパスベンチマークである。 100の文書から2,375ページ、120のユニークなターゲットクエリが直接、一橋、二橋のエビデンス構造でバランスを取っている。 強力な遅延対話型ビジュアルレトリバーは、直接アイテムで97.50%のRecall@1に達するが、2ブリッジアイテムでは2.50%に達し、関連性がコーパスコンテキストに依存する場合のクエリ-ターゲットマッチングの限界を明らかにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-18T15:23:06Z)
• Predicting Custom-Feed Returns for New Bluesky Posts: A Prospective Study [1.9366339463371984]
  Blueskyカスタムフィードは、異なる設定を生成する。独立に操作されたフィードは、共有公開ストリームからコンテンツをフィルタする。 本稿では,新たに摂取したパブリックポストがクエリであり,モニタパネル内のすべてのランク付け可能なフィードが,その後返却されるかどうかに応じてランク付けされるコールドスタートルーティングタスクを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-14T02:00:28Z)
• Measuring Alignment With Reader Highlights Net of Position and Length [1.8620637029128544]
  120のウェブ文書(少なくとも12の独立した読者)では、言語モデルに重点を置くランキングが38.4%と一致した隣人の19.9%に対して群衆マーク付き文を維持している。 GPT-5.4 (+0.002 [-0.081, +0.088]) と区別できない 0.182 に到達し、5以下となる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-30T06:24:38Z)
• Beyond Similarity: Grounded Agentic Extraction and Expert-Adjudicated Evaluation of Intertextuality in Classical Chinese Histories [3.694051864521789]
  我々は、大言語モデルが2つのテキスト単位をフルに読み込むエージェントタスクとして、きめ細かいテクスチャ間抽出をリキャストする。 3つのドメインの専門家がプールされたマルチモデル候補を2,533対のテキスト間ペアのベンチマークに設定し、Analects と Book of Han を徹底的に比較する手法を検証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-30T02:34:23Z)
• BibTeX Citation Hallucinations in Scientific Publishing Agents: Evaluation and Mitigation [34.429649156970015]
  以前の評価では、検索なしでベースモデルをテストしたが、これは現在の慣行を反映していない。 3つの検索可能なフロンティアモデルでは、9つのフィールドと6方向のエラー分類に基づいてBibエントリを生成する。 全体的な精度は83.6%だが、完全な正確さは50.9%に過ぎない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-03T16:30:58Z)
• COMET-poly: Machine Translation Metric Grounded in Other Candidates [63.82506348745169]
  単一翻訳以外の追加情報を含む2つの自動メトリクスを提案する。 COMET-polycandは、同じソース文の代替翻訳を使用して、手元の翻訳と比較し、対比する。 COMET-polycandに1つの追加翻訳を含めると、セグメントレベルのメートル法性能が向上することがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-25T22:55:22Z)
• The Medium Is Not the Message: Deconfounding Document Embeddings via Linear Concept Erasure [98.71456610527598]
  埋め込みベースの類似度メトリクスは、テキストのソースや言語のような刺激的な属性に影響される可能性がある。 本稿では,エンコーダ表現から観測された共同創設者に関する情報を除去するデバイアスアルゴリズムにより,これらのバイアスを最小の計算コストで大幅に低減することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-01T23:17:12Z)
• A Gold Standard Dataset for the Reviewer Assignment Problem [70.45113777449373]
  類似度スコア(Similarity score)とは、論文のレビューにおいて、レビュアーの専門知識を数値で見積もるものである。 既存のアルゴリズムを比較し、より良いアルゴリズムを開発する上で重要な課題は、公開された金標準データの欠如である。 研究コミュニティにリリースした類似度スコアの新しいデータセットを収集します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-23T16:15:03Z)
• PART: Pre-trained Authorship Representation Transformer [52.623051272843426]
  文書を書く著者は、自分のテキストに識別情報を印字する。 以前の作品では、手作りの機能や分類タスクを使って著者モデルを訓練していた。 セマンティクスの代わりにテキストの埋め込みを学習するために、対照的に訓練されたモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-30T11:08:39Z)
• Forensic Authorship Analysis of Microblogging Texts Using N-Grams and Stylometric Features [63.48764893706088]
  この研究は、280文字に制限されたツイートメッセージの作者を特定することを目的としている。 弊社の実験では、40名のユーザによる、ユーザ毎120から200のつぶやきを自己キャプチャしたデータベースを使っています。 この小さなセットを使った結果は有望であり、異なる特徴は92%から98.5%の分類精度を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-24T19:32:11Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。