論文の概要: The Civilization Framework: Sovereign-Anchored Communication Between Personal Multi-Agent Systems
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.03425v1
- Date: Thu, 03 Sep 2026 06:31:56 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-04 18:28:38.946453
- Title: The Civilization Framework: Sovereign-Anchored Communication Between Personal Multi-Agent Systems
- Title（参考訳）: 文明フレームワーク:パーソナルマルチエージェントシステム間のソブリン・アンコール通信
- Abstract要約: 我々は、文明を代表とする文明化枠組みと、キャリア非依存のオーバーレイであるエンバシー議定書を提示する。
われわれは、AIとAIのコミュニケーションにおける時間的重み効果、すなわち、最初にやってくるものが未経験の権威を獲得する危険を識別する。
フレームワークのシビル化層には、動作する実装がある。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.3520741663652833
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Humans are the transport layer between AI systems, losing context at every hop. We present the Civilization Framework, whose addressable party is the civilization, not the agent (one human sovereign, a persistent ledger, and interchangeable agents), and the Embassy Protocol, a carrier-agnostic overlay: messages arrive asynchronously at a resident ledger endpoint, any online agent of the receiver handles them, and commitment state on both ledgers, not delivery, is ground truth. Authority derives from memory: an agent's power to act for its civilization is capped by the memory it can access and externalized through signed credentials, separate from civilization-level reputation. We identify the temporal-weight effect, a hazard in AI-to-AI communication where what arrives first acquires unearned authority, and test it in one frontier model in a preregistered 1,908-trial experiment. With verification removed, an incorrect upstream claim arriving first captures 54.2% of answers (4.2% under full verification), while the same claim arriving after the receiver has sealed its own answer captures 31.6% (the two prompt shells are not length-matched, so part of that gap may reflect shell form; see Section 7), and both registered question-set specifications agree on these two verdicts (the exclusion specification is preregistered as under-powered). Two secondary results, the mitigation from instruction-level provenance labeling and sealed-answer accuracy equivalence, are specification-dependent, holding only under the all-questions specification. Because a registered check of tool use failed its call-budget condition, the registration classifies the round as inconclusive and every result above, primary and secondary, is reported as exploratory; a replication with harness-enforced budgets is planned. The framework's intra-civilization layer has a working implementation.
- Abstract（参考訳）: 人間はAIシステム間のトランスポート層であり、すべてのホップでコンテキストを失う。
私たちが提示する文明化フレームワークは、エージェント(一人の主権者、永続的な台帳、交換可能なエージェント)ではなく文明であり、キャリアに依存しないオーバーレイであるエンバシープロトコルです。メッセージは、常駐の台帳エンドポイントに非同期に届き、受信者のオンラインエージェントがそれらを処理し、両方の台帳にコミットする状態は、デリバリではなく、基礎的な真実です。
権威は記憶に由来する:その文明のために行動するエージェントの力は、文明レベルの評判とは別として、署名された資格によってアクセスおよび外部化できる記憶によって制限される。
我々は、AIとAIのコミュニケーションにおける時間重み効果、すなわち、最初に到達したものが未経験の権威を取得する際の危険を特定し、それを1つのフロンティアモデルで事前登録された1,908の裁判実験でテストする。
不正な上流のクレームが最初に取得されるのは54.2%(完全な検証では4.2%)であり、受信機が自身の回答を封印した後と同じクレームが31.6%(この2つのプロンプトシェルは長さが一致していないため、そのギャップの一部はシェルの形状を反映している可能性がある)であり、登録されたクレームセット仕様もこの2つの判断に同意する(除外仕様はアンダーパワーとして事前登録されている)。
命令レベルの証明ラベリングとシールされた問合せ精度の等価性の2つの二次結果は仕様に依存しており、全ての要求仕様の下でのみ保持される。
登録されたツール使用のチェックがコール予算条件を満たさなかったため、登録はラウンドを決定的でないものとして分類し、上述のすべての結果であるプライマリとセカンダリが探索として報告され、ハーネス強化された予算による複製が計画されている。
フレームワークのシビル化層には、動作する実装がある。
関連論文リスト
- A Case Study on Emergent Cheating and Whistleblowing in Autonomous Research Swarms [43.001400055258586]
マルチエージェントAIサイエンスエコシステムは、互いに作業のコミュニケーション、コーディネート、構築を可能にするツールを持つエージェントに依存している。
本稿では,100個の自律LDMエージェントによる公式な数学的推測の証明を事例として報告する。
群れの中では、自発的に浮気が出現し、その後、内部の介入なしに、内部告発者によって挑発された。
我々は,自律群集における分散型自己統治を支援するために,段階的制裁や集団選択規則などの制度的メカニズムを採用することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-03T17:54:09Z) - Stored Is Not Supported: Typed Provenance and Assertion Guardrails for Persistent AI Agents [2.124730017640531]
永続AIエージェントは、リフレクション、検索、統合を通じて自伝的状態を構築する。
自伝的アサーション境界性に対する型付き前置詞とアサーションガードレールを指定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-02T05:35:33Z) - Zero-Knowledge Predicate Proofs Between AI Agents: A Measured, Cross-Protocol Gateway and the Source-Integrity Gap [0.0]
マルチエージェントAIプラットフォームは、ステージングからプロダクションへ素早く移行するが、エージェントが信頼を確立する方法はまだ初歩的だ。
提案から実行システムまで,エージェント間での検証可能なデータ最小化を行う。
32ビットのしきい値述語は6.2msで証明され、608バイトのBulletproofs証明で1.0msで検証される。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-30T23:16:17Z) - AI Slop and Hallucinations in Vulnerability Assessment: A Survey on Reasoning Failures and Trustworthy Mitigation [48.55515767840701]
AIスロープ(AI slop)は、アーティファクト、幻覚的脆弱性、可視だが正しくないパッチ、セマンティックに再パッケージされたバグレポートである。
本稿では,実証的証拠を調査し,統一メカニズムを特定し,信頼に値するトリアージへの道筋をたどる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-26T11:48:38Z) - $Z^2$-ACT: End-to-End Verifiable Agentic Intent Control for Open 6G RAN [43.15181031994434]
本稿では,ゼロ知識監査制御とゼロ信頼検証エージェントインテントアーキテクチャを提案する。
実大規模言語モデルは、オペレータの意図をIntent Contractsに変換するために、非リアルタイムパスで使用される。
その結果、動作フィルタリングと攻撃レジリエンスを適度なレイテンシとシグナリングコストで改善したことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-21T12:44:03Z) - MELD: A Protocol for Merging Knowledge Across Distributed Agentic Memories [2.2541665241198534]
MELDは、エージェントメモリのフェデレーションのための自己管理コヒーレンス機構である。
それぞれの脳は5アウトカムの手順で全てのクレームを受信する。
HotpotQAorでは、分散マージが中央集中ストアにリコールされる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-17T10:09:06Z) - Governed Caste Reassignment in Heterogeneous Swarms: An Asymmetric-Trust Protocol with Audited Operator Countersignature [7.392721604463545]
規制された実施のためには、キャスターの変更によってロボットの特権エンベロープが上昇することは、監査可能で外部から認可されたガバナンスイベントである、と我々は主張する。
非対称トラストプロトコルを提案する: 自動密着型再割り当ては自動的に許可されるが、有界緩和には演算子対応が必要である。
我々は,最大100台のロボットに対して,実際のEd25519シグネチャによる参照実装を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-06T03:34:07Z) - The End of Trust: How Agentic AI Breaks Security Assumptions [45.13166202592558]
Infinite Impostorは、自律エージェントが既に信頼している2つの当事者間で相互に介在する攻撃モデルである。
本稿では,アクターの認証から行動評価へセキュリティを移行させる疑似デフォルトでのパラダイムを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-14T21:30:06Z) - Affordance Agent Harness: Verification-Gated Skill Orchestration [45.231685718099264]
Affordance groundingは、オープンワールドのシーンでエージェントがどこでどのように対話すべきかを特定する必要がある。
本稿では,エビデンスストアとコストコントロールを備えたクローズドループランタイムであるAffordance Agent Harnessを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-01T13:45:16Z) - Agents of Chaos [50.53354213047402]
実験室環境に展開する自律言語モデルを用いたエージェントの探索的再チームの研究を報告する。
20人のAI研究者が、良心的および敵対的な条件下でエージェントと対話した。
我々の発見は、現実的なデプロイメント設定におけるセキュリティ、プライバシ、ガバナンスに関連する脆弱性の存在を確立します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-23T16:28:48Z) - Inter-Agent Trust Models: A Comparative Study of Brief, Claim, Proof, Stake, Reputation and Constraint in Agentic Web Protocol Design-A2A, AP2, ERC-8004, and Beyond [1.5755923640031846]
エージェント間プロトコル設計における信頼モデルについて検討する。
仮定、攻撃面、設計トレードオフを分析します。
我々は、より安全で相互運用可能でスケーラブルなエージェント経済のための実行可能な設計ガイドラインを蒸留する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-05T12:50:06Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。