論文の概要: Warfare

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.13176v1
• Date: Tue, 28 Jul 2026 04:26:54 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-29 21:40:21.446444
• Title: Warfare
• Title（参考訳）: 戦乱
• Abstract要約: 致命的な自律兵器システムは オンになった後 人間の介入なしに 標的を選定し 関与する武器です 説明責任のギャップ、ただの戦争慣行との整合性、そして人間の命を奪う機械との道徳的または倫理的平等は、この分野の見出しのほんの一部にすぎない。 このエントリは、致命的な自律兵器システムの概要を提供し、技術的および法的境界に沿った議論を分解する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.709586969183377
• License: http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
• Abstract: What happens when artificial intelligence is given the power to make life-and-death decisions? Is it ever desirable for a machine to decide if a human lives or dies, and if so, what types of restrictions should be placed around weapons capable of making these decisions? In the international law context, these types of weapons are known as ``lethal autonomous weapons systems''---weapons that, after being turned on, select and engage targets without human intervention. These weapons represent one of the many difficult areas that have been upended by artificial intelligence. Accountability gaps, alignment with ``just'' war practices, and moral or ethical qualms with machines taking human lives are just a few of the headline issues in this area. This entry will provide an overview of lethal autonomous weapons systems and break down the discussion along technical and legal lines.
• Abstract（参考訳）: 人工知能が命と死の決断を下す力を与えられたらどうなるのか? 機械が人間を死なせるかどうかを判断することは望ましいことでしょうか。 国際法の文脈では、この種の兵器は「致命的な自律兵器システム」と呼ばれており、オンになった後、人間の介入なしに標的を選択し、関与する武器である。 これらの武器は、人工知能によって強化された多くの困難な領域の1つである。 アカウンタビリティのギャップ、'just'戦争慣行との整合性、そして人間の命を奪う機械と道徳的または倫理的平等は、この分野の見出しのほんの一部にすぎない。 このエントリは、致命的な自律兵器システムの概要を提供し、技術的および法的境界に沿った議論を分解する。

関連論文リスト

• The implicated scientist: on the role of AI researchers in the development of weapons systems [44.32770813766738]
  人工知能(AI)技術は現代の兵器システムでますます使われている。 これらのシステムは、最近大量殺人や大規模な破壊に関与している。 我々は、AI技術によって実現された兵器による危害における、AI研究者の役割に光を当てることを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-20T15:04:37Z)
• Evaluating Intelligence via Trial and Error [59.80426744891971]
  本研究では,試行錯誤プロセスにおける失敗回数に基づいて知性を評価するためのフレームワークとして,Survival Gameを紹介した。 フェールカウントの期待と分散の両方が有限である場合、新しい課題に対するソリューションを一貫して見つける能力を示す。 我々の結果は、AIシステムは単純なタスクで自律レベルを達成するが、より複雑なタスクではまだまだ遠いことを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-26T05:59:45Z)
• Spotlight Session on Autonomous Weapons Systems at ICRC 34th International Conference [0.0]
  政府は兵器システムの要件を設定する責任がある。 彼らは倫理と致死の責任を負う。 国連は、IHLの遵守、人権、人間中心の兵器システムの使用を提唱することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-28T05:36:41Z)
• A Call to Arms: AI Should be Critical for Social Media Analysis of Conflict Zones [5.2179556169385055]
  本稿は、ウクライナ戦争で記録された、特定の兵器システムと、それらを用いた武装集団の記章を特定することに焦点を当てる。 この研究は、コンフリクトコンテキストに関する類似のオンラインドキュメントを調べるための大きな機会を示しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-01T19:49:32Z)
• Bad, mad, and cooked: Moral responsibility for civilian harms in human-AI military teams [0.0]
  この章では、人文知能(AI)チームによる民間の損害に対する道徳的責任について論じる。 軍事力の増大は、不適切な意思決定環境に配置することで、良いリンゴを「調理」する可能性がある。 この章は、人間-AIチームにおける道徳的責任の条件をマップアウトするための新しいメカニズムを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-31T10:18:20Z)
• Artificial Intelligence and Arms Control [0.0]
  AIを搭載した軍事システムというアイデアは、一部の活動家に、一部の武器システムに対する制限や禁止を求める動機となった。 この論文は、AIのすべての軍事的応用が禁止される可能性は低いが、武器の制御が可能である特定のケースが存在すると論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-22T16:09:41Z)
• When to Make Exceptions: Exploring Language Models as Accounts of Human Moral Judgment [96.77970239683475]
  AIシステムは人間の道徳的判断や決定を理解し、解釈し、予測しなければなりません。 AIの安全性に対する中心的な課題は、人間の道徳心の柔軟性を捉えることだ。 ルール破りの質問応答からなる新しい課題セットを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-04T09:04:27Z)
• The Threat of Offensive AI to Organizations [52.011307264694665]
  この調査は、組織に対する攻撃的なAIの脅威を調査する。 まず、AIが敵の方法、戦略、目標、および全体的な攻撃モデルをどのように変えるかについて議論する。 そして、文献レビューを通じて、敵が攻撃を強化するために使用できる33の攻撃的AI能力を特定します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-30T01:03:28Z)
• Indecision Modeling [50.00689136829134]
  AIシステムは人間の価値観に合わせて行動することが重要である。 人々はしばしば決定的ではなく、特に彼らの決定が道徳的な意味を持つときです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-15T18:32:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。