論文の概要: SoK: Decentralized Agent Economic Infrastructure

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.01756v1
• Date: Thu, 01 Oct 2026 14:19:21 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-03 01:19:24.185285
• Title: SoK: Decentralized Agent Economic Infrastructure
• Title（参考訳）: SoK:分散エージェント経済基盤
• Abstract要約: 分散型エージェントエコノミーは、個別に設計されたプロトコルから単一のタスクを構築するようになっている。 ワークフローは各ステップを正しく見ることができ、それでも間違った結果を生み出すことができます。 私たちはエージェントタスクのライフサイクル全体にわたってこの問題を体系化します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 15.639070351882289
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Decentralized agent economies increasingly build a single task from protocols that were designed and secured separately. This creates a simple problem: a workflow can look correct at each step and still produce the wrong outcome. For example, a correct escrow may release payment on an authorized approval that provides little evidence that the delivered work actually satisfied the task. We systematize this problem across the full lifecycle of an agent task. Our study organizes security and economic requirements into 17 property families over six stages, with receipt soundness and completeness assessed separately. We examine 12 systems and standards, five reusable mechanism families, and four classical baselines. We introduce guarantee closure, a task-relative criterion for determining whether guarantees established at one stage remain available and constrain the later decisions that depend on them. We apply the criterion to controlled and native workflows, covering 840 matched executions and an exhaustive 11,648-case check over a finite objective-task domain. Our results expose recurring failures between verification and settlement, where conforming work can remain unaccepted or valid evidence can be ignored. Public records and model judgments further distinguish recorded approval from evidence of task conformance, while economic analysis identifies the report, penalty, and shared-error assumptions behind these guarantees. These findings show where end-to-end guarantees fail and what must be repaired to preserve them across the workflow.
• Abstract（参考訳）: 分散型エージェントエコノミーは、個別に設計されたプロトコルから単一のタスクを構築するようになっている。 ワークフローは各ステップを正しく見ることができ、それでも間違った結果を生み出すことができます。 例えば、正しいエスクローは承認された承認の支払いを公表し、納品された作業が実際にそのタスクを満足する証拠をほとんど提供しない。 私たちはエージェントタスクのライフサイクル全体にわたってこの問題を体系化します。 本研究は, 安全と経済の要件を6段階にわたる17の不動産ファミリーに整理し, 音質と完全性を別々に評価した。 12のシステムと標準、5つの再利用可能なメカニズムファミリー、4つの古典的ベースラインについて検討する。 我々は,ある段階で確立された保証が利用可能かどうかを判断するためのタスク関連基準である保証クロージャを導入し,それらに依存する後の決定を制約する。 この基準を制御およびネイティブワークフローに適用し、840の一致した実行と11,648のケースチェックを有限目的タスクドメイン上でカバーする。 本研究の結果は, 検証と解決の間に繰り返し発生する失敗を露呈し, 適合性のある作業は容認できないか, 有効な証拠を無視することができる。 公的記録とモデル判断は、記録された承認とタスク適合性の証拠とをさらに区別し、経済分析はこれらの保証の背後にある報告、罰、共有エラーの仮定を識別する。 これらの結果は、エンドツーエンドの保証がどこでフェールするか、ワークフロー全体を保存するために何を修正する必要があるかを示している。

関連論文リスト

• Right Answers, Wrong States: Hidden Information Failures in Multi-Agent Collaboration [69.14904049421806]
  共同作業は、即時決定が正しい場合でも、腐敗した情報状態に置き去りにすることができる。 GPT、Gemini、Qwenモデル全体では、標準的なコラボレーションは、状態の信頼性よりもはるかに強力なタスクパフォーマンスを示している。 我々は、矛盾する証拠を解決し、共有された事実を検証し、信頼された国家を再構築するReGroundを紹介します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-01T07:42:27Z)
• VeriHarness: Scaling Agentic Verification for Long-Horizon Tasks [56.74345405508208]
  LLMエージェントはますます複雑で長期のタスクをこなし、そのアウトプットを検証することがますます困難になっている。 本研究では, 基準応答へのアクセスや試験時の潤滑油の分解を行わずに, 固定ベースモデルで検証能力を強化する方法について検討する。 コンセンサスによってエラーを隠蔽できる一方で、不一致はしばしば正しい代替手段を公開することに気付きました。 これらの観察はVeriHarnessを動機付け、ジェネレータが使用する基礎となるLLMを、ワークスペース、エビデンスツール、再利用可能な検証スキルを与えることによって、エージェント検証器に変える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-01T03:02:17Z)
• RGDT-Bench: Benchmarking LLM Reasoning for Rule-Governed Decisions and Their Justifications [26.65087797852919]
  ルール統治決定タスク(RGDT)における推論に関する研究 RGDTは、規則とその適用可能性の解釈、証拠からの条件の評価、規則と例外に基づく判断の組み合わせ、そしてチェック可能な正当化の提供を必要とする。 RGDT-Benchを導入し、4つのタスクトラックと8つのタスク-プローブの組み合わせで202.1Kの条件レベルの監視スロットを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-28T07:13:04Z)
• Human-AI Collaboration for Multi-Line Task Adjustment Using Local Large Language Models and a Digital Twin [0.0]
  本研究では,局所的な大規模言語モデル,デジタルツイン,人的意思決定を統合したマルチラインタスク調整システムを提案する。 Propose-Verify-Decideワークフローオペレータの意図は、構造化された要件に変換し、一連の候補戦略を生成し、セマンティクス、シミュレーション実行、運用上の制約をチェックする。 この結果は、トレーサブルな戦略レビューワークフローを示しているが、全体的な信頼性や長期的な安定性は確立していない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-24T05:48:53Z)
• Agent Mesh: Reliability Primitives for Non-Idempotent Agent Delegation - Identity Adequacy and Evidence Adequacy [0.0]
  本報告では,81回にまたがる147件の番号付インシデントに対して,生産エージェント型ソフトウェアデリバリプラットフォームが故障したことを報告する。 50-4連続して成功したツールコールのループには、エラーレートブレーカが見つからない。 メッセージではなくデリゲートを執行単位とする7つの信頼性プリミティブを導出します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-26T15:38:21Z)
• Towards Trustworthy Embodied Intelligence: A Systems Framework and Graded Trustworthiness Levels [53.63220028820581]
  身体的知性は、学習した知覚と意思決定をリアルタイムの計算、制御、物理的相互作用と統合する。 我々は,信頼に値するインテリジェンスを,特定のタスクを確実に実行するための持続能力として定義する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-28T17:50:44Z)
• A Five-Plane Reference Architecture for Runtime Governance of Production AI Agents [0.0]
  本稿では,生産AIエージェントのガバナンスのための参照アーキテクチャを提案する。 我々は、許容と否定を一般化する6つの割り込みプリミティブの分類を定義し、4つの正当性不変量について主張する。 5つの具体的判断にまたがる7つの生産エージェントの脅威の隠蔽を実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-10T16:54:47Z)
• Herculean: An Agentic Benchmark for Financial Intelligence [114.33879935277217]
  代表的な4つのスキルセットにまたがるエージェント金融インテリジェンスのための最初の熟練したベンチマークであるHerculeanを紹介します。 フェデラーエージェント全体では、TradingやMarket Insightsではエージェントが比較的うまく機能するが、HedgingやAuditingではかなり苦労している。 全体としては、財務的推論を信頼性のあるワークフロー実行に変換する上で、現在のエージェントに重要なギャップがあることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-14T04:30:49Z)
• Partial Evidence Bench: Benchmarking Authorization-Limited Evidence in Agentic Systems [0.0]
  本稿では、その故障モードを測定するための決定論的ベンチマークであるPartial Evidence Benchを紹介する。 このベンチマークでは、デューディリジェンス、コンプライアンス監査、セキュリティインシデント対応の3つのシナリオファミリが提供されている。 答えの正しさ、完全性意識、ギャップレポートの品質、安全でない完全性行動の4つの面に沿ってシステムを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-06T19:01:29Z)
• Making LLMs Reliable When It Matters Most: A Five-Layer Architecture for High-Stakes Decisions [51.56484100374058]
  現在の大規模言語モデル(LLM)は、実行前にアウトプットをチェックできるが、不確実な結果を伴う高い戦略決定には信頼性が低い検証可能な領域で優れている。 このギャップは、人間と人工知能(AI)システムの相互認知バイアスによって引き起こされ、そのセクターにおける評価と投資の持続可能性の保証を脅かす。 本報告では、7つのフロンティアグレードLDMと3つの市場向けベンチャーヴィグネットの時間的圧力下での系統的質的評価から生まれた枠組みについて述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-10T22:24:21Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。