論文の概要: SoK: Semantic Decision Engines in Network Control Loops

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.06425v1
• Date: Mon, 05 Oct 2026 14:37:03 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-09 08:25:59.207694
• Title: SoK: Semantic Decision Engines in Network Control Loops
• Title（参考訳）: SoK:ネットワーク制御ループにおける意味決定エンジン
• Abstract要約: Jevのような意味決定エンジンは有効な答えを返すことができ、それでもネットワークの期限を逃すことができる。 我々は,決定インターフェース,実行パス,オーナシップのチェックによって,139の論文ファミリーを体系化する。 50家族はエンジンが制御ループや時間予算に適合すると主張しているが、一致した測定でその主張を支持するのは4人だけである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.667816680900672
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: A semantic decision engine such as Jev can return a valid answer and still miss a network deadline, select an infeasible action or leave the service unverified. We systematize 139 paper families by decision interface, execution path and check ownership. Fifty families claim that their engine fits a control loop or time budget, but only four support the claim with matched measurement. Across all 139, four report deadline attainment. The gap concentrates where the decision has no deterministic computation step. Those 72 families make 22 of the claims, none supported, and name a coverage owner in only two. Bounded tests under one event model show that each gap can reverse an admission verdict. A decision that meets a 10 s budget for every isolated request meets it for none once decisions queue ahead of replayed execution times. The same engine passes one coverage check and fails another. We derive a minimum reporting record, design rules and a research agenda for admitting decision engines to control loops.
• Abstract（参考訳）: Jevのようなセマンティックな決定エンジンは有効な回答を返したり、ネットワークの期限を逃したり、実行不可能なアクションを選択したり、サービスを検証不能にしたりすることができる。 我々は,決定インターフェース,実行パス,オーナシップのチェックによって,139の論文ファミリーを体系化する。 50家族はエンジンが制御ループや時間予算に適合すると主張しているが、一致した測定でその主張を支持するのは4人だけである。 全139回、報告書の締め切りは4回。 このギャップは、決定論的計算ステップが存在しない場所に集中します。 72家族が22件の主張をしており、支持はなし、2件に1件の報道所有者を指名している。 1つのイベントモデル下でのバウンドテストは、各ギャップが受け入れ判定を逆転させることができることを示している。 分離された要求ごとに10秒の予算を満たす決定は、再生された実行時間の前に一度も決定が待ちきれないためにそれを満たす。 同じエンジンが1回のカバレッジチェックをパスし、もう1回失敗する。 我々は,最小限の報告記録,設計規則,および決定エンジンのループ制御を認めるための研究課題を導出する。

関連論文リスト

• When Low Prediction Error Misleads Planning: Diagnosing Representation, Dynamics, and Decision Failures in Latent World Models [4.378939691762539]
  潜在世界モデルの予測誤差を支配しているコンポーネントは、修復がアクション選択を最も改善するコンポーネントである必要はない。 動作シーケンスを同一の物理スタートから比較し、エンドポイントエラーを候補プールセンターとアクション相対応答に分離する。 これら6つの細胞において、行動関連応答のみを補正するオラクルは、中心のみを補正するものよりも、より優れた物理ランク相関と上位30のエリート品質をもたらす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-04T21:23:48Z)
• CASE: Cost-Aware Stopping for Efficient Long-Video Agents [47.793956973688616]
  長ビデオエージェントのためのプラグイン終端フレームワークであるCASEを提案する。 Caseは、この決定をポリシー付きシーケンシャル・ストップとして表している。 軽量なリッジ回帰器は、この決定ギャップを学び、STOP/E決定を生成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-04T17:35:33Z)
• XTurnix: Large-Scale Self-Supervised Turn Control through Two-State Binary Decisions [61.21258621703645]
  XTurnixはテキストベースのコンパクトなモデルで、AIの現在のリスニング状態や発話状態に条件付けられた2つのバイナリ決定として、ターンコントロールを定式化する。 我々は、XTurnixを4つの公開ベンチマークとバランスの取れた自己計算ベンチマークで評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-03T09:49:00Z)
• Same Scores, Different Decisions: Evaluating JEV and Language Models for Legal Document Understanding [65.85599131866623]
  私たちはJevとContractNLIの9つの言語モデルを比較します。 制御された比較は、仮説の可視性、要求された出力、および出力順序によって異なる。 Jevは、評価された構成の中で、最低コストと中央値のレスポンス時間を持っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-23T10:53:01Z)
• FinalityBench: An Effect-Level Benchmark for Agent Decisions Under Delayed and Conflicting Financial Finality [1.350933217151331]
  FinalityBenchは、ファイナリティゲーティング決定のための実行可能なベンチマークである。 グラディングは実行された金銭的効果に基づいており、あるエピソードは商人の経済的な立場によって記録される。 権威的ファイナリティプローブ上の不可逆的なアクションをゲーティングするランタイムは85.4%に達し、全てのポーリングポリシーとは異なり、パス5には何も失われない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-04T04:24:10Z)
• Time as Structure: Temporal Dependency Graphs for Verifiable Deadline Computation over Legal Documents [12.034951231608504]
  我々は、言語モデルがこのような質問に直接答えるべきなのか、それとも文書を読んで算術をコードに任せるべきなのかを問う。 日付付き事実とその依存関係を時間依存グラフに抽出し、カレンダーの正しいエンジンで期限を計算します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-15T15:14:46Z)
• When Is an Agent Evaluation Over? Outcome Finality and Cross-Unit Separation [0.0]
  現在のエージェントは、停止した実行の最後に見える状態のスコアモデルを評価し、試行錯誤とみなす。 最終的な結果としてスコアを解釈するには、エンドポイントが必ずしも確立しない2つの条件が必要である。 最終的なラベルは、請求結果がまだ変更可能なものが解決、境界づけられ、不確実性として保持されている場合にのみ正当化される、と私たちは主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-14T23:39:47Z)
• Abliteration Is Not a Scalpel: Off-Target Effects of Refusal Removal on Decision Disposition Across Model Families [51.56484100374058]
  放棄 — モデルの拒絶方向を重みから取り除く — は、一般的な"アンセンソルド"なオープンウェイトモデルの標準的なレシピである。 ディスポジションプローブとして21,600個の決定を不確実性の下で使用し、凍結パイプラインを通じて再生することにより、決定層モデルが唯一の変数となる。 3つのエフェクトは2つのファミリーにまたがって複製される(ゼロを除く週間クラスターCI) 4つ目の効果は符号を逆転する:同じ操作によりGemmaで読み取られた方が自信が弱まり、Qwenで読み取られたものがより多くなる(ファミリーCIは重複しない)。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-19T22:27:00Z)
• Instrument Effects in Language-Model Honesty Evaluation: An Auditable Single-System Demonstration [0.0]
  ゲームエンジンが、どのモデルでも、クエストが完了するかどうかを知ることができるような、テキストアドベンチャーの世界を構築します。 結果が読まれる前に決定ルールが記録され、実行するアーティファクトが実行されたリビジョンにバインドされる。 プレイヤーが固定された状態で、楽器の選択は測定された振る舞いを大きく変えた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-15T22:33:53Z)
• Programming over Thinking: Efficient and Robust Multi-Constraint Planning [54.77940831026738]
  SCOPEは、クエリ固有の推論をジェネリックコード実行から切り離すフレームワークである。 SCOPEは、コストとレイテンシを下げながら最先端のパフォーマンスを達成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-14T02:58:07Z)
• Bandit Linear Optimization for Sequential Decision Making and Extensive-Form Games [102.23975166536326]
  tree-form sequential decision making (tfsdm) は、エージェントと潜在的に敵対的な環境の間のツリー形式の相互作用をモデル化することで、古典的なワンショット意思決定を拡張する。 これは、各プレイヤーが幅広い形式のゲームで直面するオンライン意思決定問題、およびマルコフ決定プロセス、およびエージェントが観測された履歴を条件とする部分観察可能なマルコフ決定プロセスをキャプチャする。 本稿では, (i) 線形時間損失と (ii) $o(sqrtt)$ cumulative regret の両方を提供する拡張dmのバンディット線形最適化問題に対する最初のアルゴリズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-08T05:00:13Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。