論文の概要: Does Steering Break Your Model? A Multi-Dimensional Evaluation Suite for LLM Steering Methods
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.07722v1
- Date: Tue, 06 Oct 2026 04:16:57 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-10-08 02:58:29.797125
- Title: Does Steering Break Your Model? A Multi-Dimensional Evaluation Suite for LLM Steering Methods
- Title(参考訳): ステアリングはモデルを破壊するか? LLMステアリングのための多次元評価スイート
- Abstract要約: 我々はステアリング結果とメソッド特性を15のメトリクスで特徴付ける多次元評価スイートであるSteerScopeを紹介した。
我々は、言語品質、タスク能力、安全性と信頼性に対する目標効果と副作用を評価し、さらに一般化とデータ依存を評価する。
ステアリング効果とサイドエフェクトの総合的バランスにおいて,現在のアクティベーションステアリング法は,まだプロンプトステアリングベースラインを超えていないことがわかった。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 26.888642799961104
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Activation steering provides a lightweight and flexible way to control large language model (LLM) behavior. However, effective steering requires more than inducing the intended behavior: it should also limit unintended changes and remain robust across inputs and training data. Existing evaluations cover these dimensions only in fragments. As a result, the trade-offs between efficacy and side effects have not been systematically characterized. We introduce SteerScope, a two-axis, multi-dimensional evaluation suite that jointly characterizes steering outcomes and method properties through 15 metrics. We score target efficacy and side effects on language quality, task capabilities, and safety and reliability, and further assess generalization and data dependence through steering-specific metrics for sample efficiency and sample sensitivity. Rather than comparing methods at a single operating point, we characterize the trade-offs between efficacy and side effects. Under matched models, tasks, and evaluation protocols, we benchmark 23 methods spanning 4 families, including prompting, LoRA, and SFT as baseline methods, and release the suite as an extensible codebase. We find that current activation steering methods do not yet surpass the Prompt Steering baseline in their overall balance between steering efficacy and side effects: across both model scales, no evaluated activation steering method achieves higher efficacy without incurring greater composite side effects. We further uncover a consistent coupling between steering efficacy and side effects. Under OOD prompts, target efficacy is often preserved, whereas side effects tend to become more pronounced, particularly through declines in instruction relevance and fluency. Methods also exhibit sharply different sample-efficiency profiles.
- Abstract(参考訳): アクティベーションステアリングは、大きな言語モデル(LLM)の振る舞いを制御する軽量で柔軟な方法を提供する。
しかし、効果的なステアリングには意図した振る舞いを誘導する以上のものが必要であり、意図しない変更を制限し、入力データやトレーニングデータ間で堅牢を保つ必要がある。
既存の評価は、これらの次元を断片でのみカバーする。
その結果、効果と副作用のトレードオフは体系的に特徴づけられていない。
SteerScopeは2軸多次元評価スイートで、ステアリング結果とメソッド特性を15のメトリクスで共同で特徴付ける。
我々は, 言語品質, タスク能力, 安全性, 信頼性に対する目標効果と副作用を評価し, さらに, サンプル効率とサンプル感度に関するステアリング固有の指標を用いて, 一般化とデータ依存度を評価する。
1つの操作ポイントでメソッドを比較するのではなく、有効性と副作用のトレードオフを特徴付ける。
一致したモデル、タスク、評価プロトコルの下では、プロンプト、LoRA、SFTをベースラインとして含む4つのファミリーにまたがる23のメソッドをベンチマークし、拡張可能なコードベースとしてリリースする。
両モデルとも, 評価されたアクティベーションステアリング法が, より大きな複合側効果を生じさせることなく高い有効性を達成することは, 両モデルとも, ステアリング効果と副作用のバランスの全体において, 現行のアクティベーションステアリング法がまだPmptステアリングベースラインを超えていないことが判明した。
さらに、ステアリング効果と副作用との一貫した結合を明らかにする。
OODプロンプトの下では、標的効果は保存されがちであるが、副作用は、特に命令の関連性や流布の減少によってより顕著になる傾向にある。
サンプル効率プロファイルも大きく異なる。
関連論文リスト
- Forecasting Side Effects of Activation Steering [2.9232547241199156]
アクティベーションステアリングは、学習方向を隠れたアクティベーションに追加することで言語モデルを変更する。
操舵は効果的であるが、他の行動に意図しない副作用を生じることが多く、安全に展開することは困難である。
これらの副作用は、ステアリングを適用する前に予測できますか?
副作用は一般的で、構造化され、しばしば非対称であり、既存の類似性ベースでは説明できない相互作用を明らかにする。
論文 参考訳(メタデータ) (2026-07-28T08:46:06Z) - Weight Updates as Activation Shifts: A Principled Framework for Steering [54.70188910511715]
アクティベーションステアリングは極めてパラメータ効率のよい適応形態となるが、その有効性は重要な設計選択に依存する。
我々は,活性化空間介入と重量空間更新の1次等価性を確立し,活性化ステアリングが微調整動作を再現できる条件を導出する。
この等価性は、設計をステアリングするための原則的な枠組みをもたらし、ポストブロック出力を理論的に支持され、非常に表現力のある介入サイトとして特定する。
論文 参考訳(メタデータ) (2026-02-28T02:50:04Z) - Steering Language Models Before They Speak: Logit-Level Interventions [9.055997973281919]
制御可能な生成のためのトレーニング不要な推論時間ロジット介入を提案する。
以上の結果から,ロジットステアリングは大きな,一貫した,マルチタスク制御のゲインを達成できることが示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2026-01-16T03:00:33Z) - Steering Latent Traits, Not Learned Facts: An Empirical Study of Activation Control Limits [0.0]
大規模言語モデル(LLM)は、多様なアプリケーションにまたがる安全かつ効果的なデプロイメントのために、正確な振る舞い制御を必要とする。
本研究では, ステアリングの有効性が, 異なる行動種によってどのように異なるのか, 対象行動の性質がステアリングの成功を予測することができるのか, という課題に焦点をあてる。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-11-23T04:28:41Z) - Personality as a Probe for LLM Evaluation: Method Trade-offs and Downstream Effects [0.6087817758152709]
本稿では,ビッグファイブ特性を用いたパーソナリティコントロールの体系的研究について述べる。
トラトレベルの分析では、オープン性はICLに最も耐性のある、独特な挑戦であり、同意性を示している。
Gemma-2-2B-ITとLLaMA-3-8B-Instructの実験により明らかなトレードオフが明らかになった。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-09-05T04:19:15Z) - Are the Values of LLMs Structurally Aligned with Humans? A Causal Perspective [33.19778298286475]
我々は、潜在因果値グラフが大きな言語モデル(LLM)の値次元の根底にあることを論じ、アライメントトレーニングにもかかわらず、この構造は人間の値システムと大きく異なるままである。
これらの因果値グラフを利用して、ロールベースのプロンプトとスパースオートエンコーダ(SAE)ステアリングという2つの軽量なバリューステアリング手法を導出する。
Gemma-2B-ITとLlama3-8B-ITの実験により,本手法の有効性と可制御性を示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-12-31T18:12:05Z) - ACE : Off-Policy Actor-Critic with Causality-Aware Entropy Regularization [52.5587113539404]
因果関係を考慮したエントロピー(entropy)という用語を導入し,効率的な探索を行うための潜在的影響の高いアクションを効果的に識別し,優先順位付けする。
提案アルゴリズムであるACE:Off-policy Actor-critic with Causality-aware Entropy regularizationは,29種類の連続制御タスクに対して,大幅な性能上の優位性を示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-22T13:22:06Z) - The Impact of Data on the Stability of Learning-Based Control- Extended
Version [63.97366815968177]
本稿では,Lyapunovをベースとした,認証制御性能に対するデータの影響の定量化手法を提案する。
ガウス過程を通じて未知系の力学をモデル化することにより、モデルの不確実性と安定性条件の満足度の間の相互関係を決定できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-20T19:10:01Z) - On the role of surrogates in the efficient estimation of treatment effects with limited outcome data [43.17788100119767]
一次利害関係にない結果のみを代理する単位にデータを組み込むことは、ATE推定の精度を高めることができる。
我々は,これらの効率向上を実現するために,ロバストなATE推定と推論手法を開発した。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-27T13:31:49Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。