論文の概要: Automated Disinformation and Malicious AI Swarms: Risks for Democracy and Development in Africa

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.11930v1
• Date: Thu, 08 Oct 2026 13:25:21 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-10 02:36:54.041813
• Title: Automated Disinformation and Malicious AI Swarms: Risks for Democracy and Development in Africa
• Title（参考訳）: 自動偽情報と悪意あるAIスワム:アフリカにおける民主主義と発展のリスク
• Abstract要約: 現在、完全に自律的なAI群が大規模に影響力のある操作を行うという明確な証拠はない。 我々は、悪意のあるAIスワムを、影響操作用に設計された協調的で永続的で適応的なマルチエージェントシステムとして定義する。 アフリカにおけるハイブリット・レジームとコンフリクト・コンフリクト・コンフェクトの影響について検討した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Generative artificial intelligence is reshaping how information is produced, accessed, and circulated, while enabling disinformation campaigns of increasing scale and sophistication. There is currently no clear evidence that fully autonomous AI swarms conduct influence operations at scale, but their enabling capabilities are advancing. We define malicious AI swarms as coordinated, persistent, and adaptive multi-agent systems designed for influence operations, distinguishing them from AI-assisted content production and centrally managed synthetic personas. We examine their implications for hybrid regimes and conflict-affected states in Africa, where institutional constraints and fragile media environments may heighten vulnerability. Drawing on Mali and Ethiopia, we consider how automated influence could infiltrate communities, fabricate consensus, and erode trust in governance and development. The cases illustrate different configurations of state and non-state influence: competing actors in Mali's fragmented information environment, and more organized state-led strategies of narrative management in Ethiopia. African-language and training-data asymmetries may constrain influence capabilities while weakening defensive responses. Hybrid human-AI operations could combine automated scale and adaptation with local knowledge and credibility. This forward-looking risk analysis develops a scenario of increasingly accessible AI-driven coordination, rather than claiming that autonomous swarms are already operating at scale in Africa. We propose a layered governance approach linking technical safeguards to platform accountability, civic institutions, and regional coordination to protect democratic participation, peacebuilding, and development.
• Abstract（参考訳）: 生成的人工知能は、情報の生成、アクセス、循環の仕方を変えつつ、スケールと高度化の偽情報キャンペーンを可能にしている。 現在、完全に自律的なAI群が大規模な影響操作を行うという明確な証拠はないが、その能力は進歩している。 我々は、悪意のあるAIスワムを、AI支援コンテンツ制作と中央管理された合成ペルソナとを区別して、影響操作用に設計された、協調的で永続的で適応的なマルチエージェントシステムとして定義する。 アフリカにおけるハイブリット・レジームやコンフリクトに影響を及ぼす国家への影響について検討し、制度上の制約や脆弱なメディア環境が脆弱性を増す可能性を示唆した。 マリとエチオピアを参考に、自動的な影響がコミュニティに浸透し、コンセンサスを形成し、ガバナンスと開発に対する信頼を損なうか検討する。 これらの事例は、マリの断片化された情報環境における競合するアクター、エチオピアにおける物語管理のより組織化された国家主導の戦略など、国家と非国家の影響の異なる構成を描いている。 アフリカ語および訓練データ非対称性は、防御応答を弱めながら影響能力を制限することができる。 ハイブリッドなヒューマンAI操作は、自動化されたスケールと適応とローカルな知識と信頼性を組み合わせることができる。 この前向きなリスク分析は、自律的な群れがアフリカですでに大規模に活動していると主張するのではなく、ますますアクセスしやすいAI駆動の調整のシナリオを発展させている。 本稿では, 技術安全をプラットフォーム説明責任, 市民機関, 地域調整と結びつけて, 民主的参加, 平和構築, 開発を保護する階層的なガバナンスアプローチを提案する。

関連論文リスト

• Misaligned AI as a New Insider Risk [0.0]
  ハイテイクな状況におけるAIモデルは、国家安全保障を損なう可能性のある、誤った対応を実行することができる。 既存のインサイダーのリスクポリシーと緩和はまだAIインサイダーのリスクに対応していない。 我々は,米国政府が高度に評価された状況に展開されたAIモデルに対して,継続的な評価や監視などの確立した措置を適用することを推奨する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-04T11:21:16Z)
• Take the Train: Africa at the Crossroad of Modern AI [1.1417805445492082]
  現代のAI開発へのアフリカの参加は、厳しいインフラと政策のギャップによって制限されている。 本稿では、計算、データ、そしてそれを可能にするエネルギーへのバランスのとれたアクセスを通じて、持続可能なAIの採用が堅牢なデジタル基盤を必要とすることを示す。 textitAfrica AI Compute Tracker (ACT)を導入し、大陸のAI対応HPCシステムの可利用性を監視するインタラクティブマップを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-23T10:40:10Z)
• When Autonomy Goes Rogue: Preparing for Risks of Multi-Agent Collusion in Social Systems [78.04679174291329]
  悪意のあるマルチエージェントシステム(MAS)のリスクをシミュレートするための概念実証手法を提案する。 この枠組みを、誤情報拡散とeコマース詐欺という2つのリスクの高い分野に適用する。 その結果,分散システムの方が,集中型システムよりも悪意ある行動を実行するのに効果的であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-19T15:17:30Z)
• Superintelligence Strategy: Expert Version [64.7113737051525]
  AI開発を不安定にすることで、大国間の対立の可能性が高まる可能性がある。 スーパーインテリジェンス — ほぼすべての認知タスクにおいて、AIが人間よりもはるかに優れている — が、AI研究者によって期待されている。 本稿では,相互保証型AI誤動作の概念を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-07T17:53:24Z)
• Considerations Influencing Offense-Defense Dynamics From Artificial Intelligence [0.0]
  AIは防御能力を向上するだけでなく、悪意ある搾取と大規模な社会的危害のための道も提示する。 本稿では、AIシステムが主に脅威を生じているか、社会に保護的利益をもたらすかに影響を及ぼす主要な要因をマップし、検証するための分類法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-05T10:05:53Z)
• Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
  我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。 このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。 現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• Examining the Differential Risk from High-level Artificial Intelligence and the Question of Control [0.0]
  将来のAI能力の範囲と範囲は、依然として重要な不確実性である。 AIの不透明な意思決定プロセスの統合と監視の程度には懸念がある。 本研究では、AIリスクをモデル化し、代替先分析のためのテンプレートを提供する階層的な複雑なシステムフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-06T15:46:02Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。