論文の概要: Does Client Diversity Protect the Lightning Network? Evidence from the 2026 Core Lightning Shutdown

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.20952v2
• Date: Wed, 21 Oct 2026 14:31:25 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-23 09:50:43.129818
• Title: Does Client Diversity Protect the Lightning Network? Evidence from the 2026 Core Lightning Shutdown
• Title（参考訳）: クライアントの多様性はライトニングネットワークを保護するか?2026年のコアライトニングシャットダウンの証拠
• Abstract要約: クライアントの多様性は、Lightning Networkのあらゆる実装におけるバグに対する防御としてしばしば言及される。 LNDは80%のパブリックノード(約2000個の小さなノードを運用するオペレータの数は84%)を運用しており、パブリックチャネル容量の84%を保有している。 多様性は自然実験で何を買うかをテストする。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.9222706856050082
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Client diversity is often cited as the Lightning Network's defence against a bug in any one implementation, yet LND runs 80% of public nodes (84% counting one operator's fleet of about 2,000 tiny nodes) and holds 84% of public channel capacity, a capacity share that has barely moved since 2023. We test what diversity buys with a natural experiment. On 26 August 2026, amid security fixes in every implementation, Core Lightning (CLN) maintainers told operators who could not upgrade to disconnect their nodes. Using 805 daily gossip snapshots, 132,360 on-chain channel closes and a client classifier validated against self-identifying aliases and against the wallet that builds each node's funding transactions, we find that 22% of CLN nodes went dark overnight, ten times the usual rate, mostly Tor-reachable ones; a third were still dark five weeks later. The rest of the network barely noticed. Reachability among all node pairs fell by 7.8 percentage points, a loss exceeded in 4 of 94 ordinary two-day windows and half that of a Tor denial-of-service wave in July, while among CLN pairs it fell by 24.5 points, more than in any ordinary window. Calibrated failure scenarios explain the containment: the blast radius depends on whether a failure reaches the hubs, not on how many nodes run the failing software. Losing ACINQ's Eclair node alone costs the surviving network four times the reachability lost with all 619 routable CLN nodes, and minority clients' reliance on LND for connectivity is what their size implies; CLN nodes in fact peer with each other more than chance. Diversity statistics that count nodes mislead; the quantity to track is which software the hubs run.
• Abstract（参考訳）: クライアントの多様性は、すべての実装においてLightning Networkのバグに対する防御としてしばしば言及されるが、LNDは80%のパブリックノード(1つのオペレータの約2000個の小さなノードを数える84%)を実行し、2023年以降ほとんど移行していないパブリックチャネル容量の84%を保有している。 多様性は自然実験で何を買うかをテストする。 2026年8月26日、すべての実装のセキュリティ修正の中で、コアライトニング(CLN)のメンテナは、ノードを切断するためにアップグレードできないオペレータに警告した。 805日毎のゴシップスナップショット、132,360のオンチェーンチャネルクローズ、および各ノードの資金調達トランザクションを構築するウォレットに対する自己識別エイリアスに対するクライアント分類器を使用した結果、CLNノードの22%が一夜にして暗くなり、通常の10倍の速度でTor到達可能なものとなった。 残りのネットワークは、ほとんど気付いていなかった。 ノード間の到達率は7.8ポイント減少し、通常の2日間のウィンドウ94件中4件、Torのサービス拒否波の半分を上回り、CLNのペアでは通常のウィンドウよりも24.5ポイント低下した。 ブラスト半径は、障害がハブに到達するかどうか、故障したソフトウェアを実行しているノードの数に依存します。 ACINQのEclairノードだけを失うと、619のルータブルなCLNノードすべてで到達性が失われる4倍のコストがかかる。 ノードをカウントする多様性統計は誤解を招く; 追跡する量はハブがどのソフトウェアを走らせるかである。

関連論文リスト

• Quantifying Ethereum Energy Consumption via Network Mapping [6.988431794362364]
  既存の見積は、各ノードに1つの典型的なワット数を適用するか、集約された監視カウントから始めるかのどちらかである。 どちらも、ノードがピアツーピアネットワークで既に宣伝している属性を無視している。 コンセンサス層と実行層をクロールし、各ピアにそれらの属性からワットを割り当てます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-02T15:24:31Z)
• Backdoor Mitigation in Decentralized LLM Fine-Tuning [8.79766075691136]
  大規模言語モデル(LLM)の微調整により、中央コーディネータを使わずに、共有LLMをプールできないデータで協調的にトレーニングすることができる。 これは隠れた振る舞いであり、モデルが正常にクリーンな入力で実行するが、アタッカー・チョウン出力を生成することができる。 1つのノードが自身のモデルに毒を塗ると、毒を塗った例を見たことのないノードのアダプタをバックドアで使用でき、シークレットトリガーを含むプロンプトを拒否できることを示す。 これは各ノードがアグリゲーションの前に隣人からバックドアアダプタを検出して拒否することのできる分散メカニズムである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-29T12:25:44Z)
• Are Unreachable Nodes Truly Safe? Fully Eclipsing Monero's P2P Network! [34.18933219306657]
  Eclipse攻撃は、ネットワーク接続を独占することでブロックチェーンノードを分離する。 我々は、MoneroのP2Pネットワークにおいて、到達不能なノードに調整された最初の攻撃を示す。 以上の結果から,到達不能なノードは安定な長期の日食状態に確実に駆動できることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-09T14:43:56Z)
• TxRay: Agentic Postmortem of Live Blockchain Attacks [52.658018348998105]
  5年も経たないうちに、DeFiのエコシステムは15.75億米ドル以上を失い、エクスプロイトが報告された。 我々は、限られた証拠から生のACT攻撃を再構築する死後システムであるTxRayを提示する。 DeFiHackLabsの114件のインシデントで、TxRayは105件のインシデントに対して専門家による根本原因と実行可能なPoCを生成し、92.11%のエンド・ツー・エンドの再現を達成した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-01T16:17:33Z)
• Eclipse Attacks on Ethereum's Peer-to-Peer Network [27.463594785520367]
  本稿では,実行層ノードを対象とした日食攻撃の最初のエンドツーエンド実装について述べる。 我々の攻撃はブートストラップとピア管理ロジックを利用して、再起動時にノードを完全に分離する。 DNSリストの毒殺は暗号通貨の文脈で最初に行われ、100日間で28のIPアドレスしか必要としない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-23T09:00:51Z)
• Jamming Attacks on Decentralized Federated Learning in General Multi-Hop Wireless Networks [3.509171590450989]
  我々は、ジャマーを用いてノード間のモデル交換を防止する効果的な攻撃について検討する。 無線ネットワークで発生した攻撃を妨害することにより,DFLの性能を大幅に低下させることができることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-12T19:03:05Z)
• Continuous entanglement distribution over a transnational 248 km fibre link [58.720142291102135]
  絡み合いは多くの量子応用の基礎である。 我々はオーストリアとスロバキアの継続的な国際関係を提示する。 110時間の模擬運転時間に対して,9 s$-1$の安定ペアレートを測定した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-23T13:55:27Z)
• AN-GCN: An Anonymous Graph Convolutional Network Defense Against Edge-Perturbing Attack [53.06334363586119]
  近年の研究では、エッジ摂動攻撃に対するグラフ畳み込みネットワーク(GCN)の脆弱性が明らかにされている。 まず、エッジ摂動攻撃の定式化を一般化し、ノード分類タスクにおけるこのような攻撃に対するGCNの脆弱性を厳密に証明する。 これに続いて、匿名グラフ畳み込みネットワークAN-GCNがエッジ摂動攻撃に対抗するために提案されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-06T08:15:24Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。