論文の概要: Assertion and Belief: Moore's Paradox in Language Models

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.25586v1
• Date: Sun, 18 Oct 2026 23:32:12 GMT
• ステータス: 情報取得中
• システム内更新日: 2026-10-20 22:34:24.206738
• Title: Assertion and Belief: Moore's Paradox in Language Models
• Title（参考訳）: Assertion and Belief: 言語モデルにおけるムーアのパラドックス
• Abstract要約: ムーアのパラドックスは雨が降っているような文章に関係しているが、私はそれが事実だとは信じていない。」 これにより、パラドックスは、言語モデルが計算の意味を考慮に入れているかどうかをテストする。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 23.709031817789974
• License:
• Abstract: Moore's paradox \citep{moore1942} concerns sentences such as ``It is raining, but I don't believe that it is,'' which may well be true yet cannot be sensibly asserted. The absurdity lies not in the content but in the act, since to assert is to vouch for one's own belief. This makes the paradox a test of whether language models take the speech act into account when computing meaning. We present the first test of Moore's paradox in LLMs, evaluating 12 models on a curated set of Moorean sentences in varied contexts. We find that models largely recognize the infelicity of Moorean sentences, and that the judgement is not tied to a memorized form and tracks the speech act. Using the Rational Speech Act framework (RSA; \citealt{goodmanfrank2016}), we then test whether these judgements arise from a listener reasoning about a speaker. We find the models' own listeners do not reason about their own speakers, and their reasoning traces suggest that they instead recall knowledge about the paradox and apply rules therein. The models thus appear to have learned the paradox as a fact about sentences, not as a requirement on speakers.
• Abstract（参考訳）: ムーアのパラドックス \citep{moore 1942} は、'It is raining, but I don't believe that it,'' のような文を扱う。 不条理は内容ではなく行為にある、なぜなら自分の信念に反するものであるからである。 これにより、パラドックスは、言語モデルが計算の意味を考慮に入れているかどうかをテストする。 LLMにおけるムーアのパラドックスの最初のテストを行い、様々な文脈におけるムーア語の文のキュレートされた集合上で12のモデルを評価する。 モデルはムーア語の文の不備を認識しており、判断は記憶された形式と結びついておらず、発話行為を追跡する。 次に、Rational Speech Act framework (RSA; \citealt{goodmanfrank2016})を用いて、話者について推論するリスナーからこれらの判断が生じるかどうかを検証する。 モデル自体のリスナーは、自身の話者を推論せず、彼らの推論の痕跡は、代わりにパラドックスに関する知識を思い出し、そこにルールを適用することを示唆している。 したがって、モデルは、話者の要求としてではなく、文章に関する事実としてパラドックスを学んだようである。

関連論文リスト

• Entertain, then Cancel: How Thinking Makes Reasoning Models Read Some and Or Literally [33.27950296068063]
  思考は、ほとんどのテストされたオープン推論モデルにおいて、アンフェム(すべてではない)とアンフェール(両方ではない)の帰結をキャンセルする。 推論モデルの評価は、その解釈の正確さだけでなく、どのように解釈するかを測るべきである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-15T04:01:59Z)
• A Formal Limitation on Learning Human Language From Textual Corpora [54.22186267212778]
  我々は,デコーダが発話の表現から話者の意図した意味を回復する確率に基づいて,上位境界を導出する。 人工言語、マンダリンゼロ代名詞分解、色基準の実験は、この理論を支持する実証的な証拠を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-28T17:38:24Z)
• STITCH: Simultaneous Thinking and Talking with Chunked Reasoning for Spoken Language Models [131.90117151306993]
  音声言語モデル(SLM)は、音声入力を受信し、音声応答を生成するように設計されている。 現在のSLMは、応答する前に、内部的に無意味な思考プロセスを実行する能力が欠けている。 未知の推論チャンクと音声応答チャンクを交互に生成する新しい手法であるStitchを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-21T08:30:03Z)
• Are LLMs good pragmatic speakers? [3.4113474745671923]
  大規模言語モデル(LLM)は、自然言語のプラグマティクスを含むと仮定されたデータに基づいて訓練されているが、実際にはプラグマティクス話者のように振る舞うのか? 我々は,人間のコミュニケーションにおける実践的推論をモデル化するRational Speech Act (RSA) フレームワークを用いて,この問題に答えようとしている。 LLMのスコアはRSAのスコアと何らかの正の相関があるが、現実的な話者のように振る舞うという十分な証拠はない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-03T13:23:18Z)
• Understanding Epistemic Language with a Language-augmented Bayesian Theory of Mind [47.001163099930494]
  ベイジアン推論に基づく認識的言語解釈モデルを導入する。 実験では,エージェントが迷路をナビゲートして,目標達成に必要な箱に隠されたキーを見つけ,エージェントの信念を判断する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-21T22:29:56Z)
• Testing learning hypotheses using neural networks by manipulating learning data [20.525923251193472]
  ニューラルネットワーク言語モデルでは、人間が表示するものと類似した受動的制約を学習できることが示される。 動詞が受動的に現れる頻度は受動性に大きな影響を及ぼすが、動詞の意味論は影響しない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-05T15:41:30Z)
• Interpretability Needs a New Paradigm [49.134097841837715]
  解釈可能性(英: Interpretability)とは、人間に理解可能な言葉でモデルを説明する研究である。 この議論の核心は、それぞれのパラダイムがその説明が忠実である、すなわちモデルの振舞いに忠実であることをいかに保証するかである。 この論文の立場は、信仰を警戒しながら新しいパラダイムを考えるべきだというものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-08T19:31:06Z)
• Implicit Chain of Thought Reasoning via Knowledge Distillation [58.80851216530288]
  思考推論ステップの連鎖を明示的に生成する代わりに、言語モデルの内部の隠れ状態を使用して暗黙の推論を行います。 このアプローチにより、明示的にチェーン・オブ・シントなしでは解決不可能なタスクを、非チェーン・オブ・シントに匹敵する速度で解決できることが分かりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-02T17:59:49Z)
• Moore's Paradox and the logic of belief [0.0]
  ムーアズ・パラドックス(英語: Moores Paradox)は、任意の形式的信念理論のテストケースである。 私はヒンティッカのドクサス作用素の解釈が哲学的に問題であると主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-19T20:41:19Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。