論文の概要: Association between Player Perception and AI Disclosure on Steam: An Exploratory Study

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.30178v1
• Date: Mon, 19 Oct 2026 08:40:23 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-24 02:08:44.076471
• Title: Association between Player Perception and AI Disclosure on Steam: An Exploratory Study
• Title（参考訳）: 選手の知覚と水蒸気のAI開示との関連性:探索的研究
• Abstract要約: 複数の開示グループにまたがるデータセットを用いて、Steamに関するAI関連の議論を言語学的分析に適用する。 以上の結果から,AIが開示したゲームは,否定的レビューにおいて,AI関連批判のレベルが高いことが示唆された。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.035937589646518
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The use of generative AI in game development is growing rapidly and is the subject of intense debate in which player reactions play a central role. This paper contributes to this discussion by analyzing Steam reviews to examine whether games with AI disclosure are associated with different review patterns. Using a dataset across multiple disclosure groups, we apply linguistic analysis including keyword-based, word frequency, and characteristic word analysis to investigate the AI-related discussion on Steam. Our results show that AI-disclosed games are associated with higher levels of AI-related criticism in negative reviews. Our findings provide a first exploratory step towards understanding how players perceive AI disclosure.
• Abstract（参考訳）: ゲーム開発における生成AIの利用は急速に増加しており、プレイヤー反応が中心的な役割を担う激しい議論の対象となっている。 本稿では,AI開示を持つゲームが異なるレビューパターンと関連しているかどうかを調べるために,Steamのレビューを分析することによって,この議論に寄与する。 複数の開示グループにまたがるデータセットを用いて、キーワードベース、単語頻度、特徴語分析などの言語分析を適用し、Steamに関するAI関連の議論を調査する。 以上の結果から,AIが開示したゲームは,否定的レビューにおいて,AI関連批判のレベルが高いことが示唆された。 我々の発見は、プレイヤーがAIの開示をどう知覚するかを理解するための最初の探索的なステップを提供する。

関連論文リスト

• The AI in the Mirror: LLM Self-Recognition in an Iterated Public Goods Game [0.8594140167290097]
  2つの条件で4つの推論モデルと非推論モデルの挙動を解析する。 異なる設定で、自分たちが自分たちと対戦しているとLLMに話すことで、協力する傾向が著しく変化していることに気付きました。 本研究は玩具環境で実施されているが, エージェントが互いに「無意識に」差別しあうことで, 協力関係の促進や低下が期待できるマルチエージェント環境について考察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-25T20:35:03Z)
• Almost AI, Almost Human: The Challenge of Detecting AI-Polished Writing [55.2480439325792]
  本研究では、AI-Polished-Text Evaluationデータセットを用いて、12の最先端AIテキスト検出器を体系的に評価する。 我々の発見によると、検出器は、最小限に洗練されたテキストをAI生成としてフラグ付けし、AIの関与度を区別し、古いモデルや小さなモデルに対するバイアスを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-21T18:45:37Z)
• Human Bias in the Face of AI: Examining Human Judgment Against Text Labeled as AI Generated [48.70176791365903]
  本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。 ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z)
• Power and Play: Investigating "License to Critique" in Teams' AI Ethics Discussions [8.149400593848387]
  本研究は, ディスカージカル・クロージャ(discursive closure)を規定する基準と, 権力関係が, 人々が批判を高めるかどうか, どのように影響するかを検討する。 本報告では,ゲームの価値が議論にどのように影響するかを報告し,仮説的文脈が現実の変革に有効なメカニズムとは考えにくいことを明らかにする。 ゲームが製品やプラクティスへの直接的な変更を可能にする可能性は低いが、今後の集団行動に対して、メンバーが批判的に整合した同盟を見付ける可能性が高くなる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-27T23:09:50Z)
• Interrogating AI: Characterizing Emergent Playful Interactions with ChatGPT [10.907980864371213]
  本研究では,人気のAI技術であるChatGPTのユーザによる遊び的なインタラクションに焦点を当てた。 ユーザ談話の半数以上(54%)が遊び心のあるインタラクションを中心に展開していることがわかった。 これらのインタラクションが、AIのエージェンシーを理解し、人間とAIの関係を形作り、AIシステムを設計するための洞察を提供する上で、どのように役立つかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-16T14:44:13Z)
• The Who in XAI: How AI Background Shapes Perceptions of AI Explanations [61.49776160925216]
  私たちは、2つの異なるグループ、つまりAIのバックグラウンドを持つ人々といない人たちの、異なるタイプのAI説明に対する理解について、混合手法による研究を行います。 その結果,(1) 両群は異なる理由から不合理な数に対する信頼を示し,(2) それぞれの群は意図した設計以上の異なる説明に価値を見出した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-28T17:32:04Z)
• The Threat of Offensive AI to Organizations [52.011307264694665]
  この調査は、組織に対する攻撃的なAIの脅威を調査する。 まず、AIが敵の方法、戦略、目標、および全体的な攻撃モデルをどのように変えるかについて議論する。 そして、文献レビューを通じて、敵が攻撃を強化するために使用できる33の攻撃的AI能力を特定します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-30T01:03:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。