Fugu-MT 論文翻訳(概要): Aligning Institutional Power and Operational Ability

論文の概要: Aligning Institutional Power and Operational Ability

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.37342v1
Date: Tue, 27 Oct 2026 14:47:58 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2026-10-28 21:04:31.66378
Title: Aligning Institutional Power and Operational Ability
Title（参考訳）: 機関力の調整と運用能力
Abstract要約: このノルム許容アライメント要求に基づき,マルチエージェントシステムを記述するのに適した設計次元について論じる。本稿では,プロセス指向のモデリングと,与えられた規範的関連プロセスの分析のための制度的力を中心にした形式的枠組みを提案する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 1.420947379737967
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: To be socially sustainable, Agentic AI systems require normative designs that align responsibilities with the ability to fulfil them. Identifying incongruences such as unsatisfiable expectations or privilege escalation is crucial in avoiding normative pitfalls. In this study, we discuss design dimensions suitable for describing multi-agent systems in light of this norm-ability alignment requirement. We propose a formal framework centred on process-oriented modelling and institutional power for the analysis of a given normatively relevant process, discuss strategies for repairing it, and elaborate on how the symmetrical relation between operational process and institutional state affects the lifecycle of normative positions.
Abstract（参考訳）: 社会的に持続可能なものにするためには、エージェントAIシステムは、責任をそれらを満たす能力と整合させる規範的な設計を必要とする。満足できない期待や特権のエスカレーションといった矛盾を識別することは、規範的な落とし穴を避けるために不可欠である。本研究では,このノルム許容アライメント要求に基づき,マルチエージェントシステムを記述するのに適した設計次元について論じる。本稿では,プロセス指向のモデリングと,与えられた規範的関連プロセスの分析のための制度的力を中心とした形式的枠組みを提案し,その修復戦略について議論し,運用プロセスと制度的状態の対称的関係が規範的位置のライフサイクルにどのように影響するかを詳述する。

関連論文リスト

Test-Time Agent Evolution for Long-Horizon Legal Reasoning [44.91642609037956]
モデルパラメータを更新することなく,事前のケースからの展開時間信号と継続するインタラクションをエージェントが活用する,トレーニングフリーなテストタイムエージェント適応について検討する。本稿では, 過去の事例から再利用可能な体験を復元し, 現実的, 手続き的コンテキストに適応し, その後の意思決定のために蓄積した経験を集約するために, emphTest-Time Memory Evolutionを提案する。 J1-EVAL と LegalWorld の5つのバックボーンモデルに対する実験は、合理的な相互作用と計算コストによる代表的推論とエージェントベースラインよりも一貫した改善を示している。
論文参考訳（メタデータ） (2026-10-06T10:53:25Z)
Neuro-Symbolic Agents for Regulated Process Automation: Challenges and Research Agenda [43.328395470827665]
規制産業に埋め込まれた象徴的な構造は、コアアーキテクチャコンポーネントとして扱われるべきである、と我々は主張する。本稿では,鉄道監視の補完パラダイムとしてコンプライアンス・バイ・コンストラクションを提案する。我々は、高影響研究領域として、規制プロセスの自動化に携わるよう、ニューロシンボリックなコミュニティに呼びかける。
論文参考訳（メタデータ） (2026-06-11T14:34:11Z)
Position: agentic AI orchestration should be Bayes-consistent [92.04373485710285]
本稿では,エージェントシステムのオーケストレーションレベルにおいて,一貫性のある意思決定にはベイズ原理が必要であることを論じる。信念とユーティリティ対応ポリシーがエージェントAIオーケストレーションをどのように改善するかを説明するための例とデザインパターンを提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2026-05-01T15:43:43Z)
PolicyBank: Evolving Policy Understanding for LLM Agents [51.86716874651299]
PolicyBankは構造化されたツールレベルの政策洞察を維持し、それらを反復的に洗練する。 PolicyBankは、人間の神託に対するギャップの最大82%を閉じている。
論文参考訳（メタデータ） (2026-04-16T20:29:30Z)
A Survey of Reasoning in Autonomous Driving Systems: Open Challenges and Emerging Paradigms [49.66022971508878]
私たちは、推論はモジュラーコンポーネントからシステムの認知コアに高めるべきだと論じています。応答性推論のトレードオフやソーシャルゲーム推論など,7つの中核的推論課題を導出し,体系化する。我々は,LLMに基づく推論と,ミリ秒スケールで安全クリティカルな車両制御の要求との間の,高レイテンシ,熟考的特性の根本的かつ未解決な緊張関係を同定する。
論文参考訳（メタデータ） (2026-03-11T07:40:53Z)
Agentic AI, Retrieval-Augmented Generation, and the Institutional Turn: Legal Architectures and Financial Governance in the Age of Distributional AGI [0.0]
本稿では,エージェントAI,Retrieval-Augmented Generation(RAG)の交わりと,法的説明責任と金融市場の整合性との関連について検討する。我々は、調整された構成値ではなく、ランタイムガバナンスグラフ、制裁関数、観察可能な行動制約を含むメカニズム設計問題として、アライメントを再認識しなければならないと論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2026-02-20T11:58:43Z)
Standards for trustworthy AI in the European Union: technical rationale, structural challenges, and an implementation path [0.0]
この白書は、AI法に基づく欧州のAI標準化の技術的基盤について考察する。 CEN/CENELECの標準化プロセスを説明するとともに、AIがユニークな課題を提起する理由を分析する。
論文参考訳（メタデータ） (2026-01-21T11:58:47Z)
Integrating Legal and Logical Specifications in Perception, Prediction, and Planning for Automated Driving: A Survey of Methods [30.541309308318517]
本調査は, 自動走行システムの認識, 予測, 計画モジュールに法的および論理的仕様を統合した現行の方法論の分析を行う。論理ベースのフレームワークから計算法的推論アプローチまで,さまざまな手法を体系的に検討する。中心的な発見は、知覚的信頼性、法的コンプライアンス、意思決定の正当性との交差において重大な課題が発生することである。
論文参考訳（メタデータ） (2025-10-29T10:57:24Z)
Explainable AI Systems Must Be Contestable: Here's How to Make It Happen [2.5875936082584623]
本稿では、説明可能なAIにおける競合性の最初の厳密な形式的定義について述べる。我々は、ヒューマン中心のインターフェース、技術プロセス、組織アーキテクチャにまたがる、設計やポストホックメカニズムのモジュール化されたフレームワークを紹介します。私たちの作業は実践者に、真のリコースと説明責任をAIシステムに組み込むためのツールを提供しています。
論文参考訳（メタデータ） (2025-06-02T13:32:05Z)
Normative Requirements Operationalization with Large Language Models [3.456725053685842]
規範的な非機能要件は、社会的、法的、倫理的、共感的、文化的規範の違反を避けるために、システムが観察しなければならない制約を規定する。近年の研究では、規範的要件を特定するためにドメイン固有言語を使用してこの問題に対処している。本稿では,システム機能の抽象表現間の意味的関係を抽出するために,大規模言語モデルを用いた補完的アプローチを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-18T17:01:34Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。