論文の概要: Do GEO Gains Survive the Live Web? Evaluating In-the-Wild Visibility Gains of Generative Engine Optimization via LIVE-GEO
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2611.01126v1
- Date: Sat, 31 Oct 2026 17:15:02 GMT
- ステータス: 情報取得中
- システム内更新日: 2026-11-03 20:00:41.612486
- Title: Do GEO Gains Survive the Live Web? Evaluating In-the-Wild Visibility Gains of Generative Engine Optimization via LIVE-GEO
- Title(参考訳): GEOはライブウェブを救えるか? LIVE-GEOによる生成エンジン最適化の中間可視性向上の評価
- Abstract要約: ジェネレーティブエンジン最適化(GEO)は、LLMベースのサーチシステムがジェネレーティブエンジン(GE)とも呼ばれ、回答とレコメンデーションにおいて上位にランクされるように、Webコンテンツを書き換える。
Live-GEOは、GEOのLive, In-the-wild Visibility Evaluationのベンチマークである。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 36.79188139215934
- License:
- Abstract: Generative engine optimization (GEO) rewrites web content so that LLM-based search systems, also termed generative engines (GEs), rank it higher in their answers and recommendations. However, existing GEO evaluations typically rely on directly supplied text or controlled retrieval pipelines, and whether GEO gains survive the live Web remains unclear, leaving a gap in understanding how GEO strategies affect the visibility of live webpages when accessed and ranked by GEs. To address this gap, we introduce LIVE-GEO, a benchmark for Live, In-the-wild Visibility Evaluation for GEO. LIVE-GEO publishes GEO-rewritten products as live webpages. We use LIVE-GEO to evaluate five existing GEO strategies (CORE, C-SEO, E-GEO, AgenticGEO, and Statistics Addition), applying them to the product descriptions and reviews of 80 fictional brands across 18 product families. We run experiments on three GEs (ChatGPT with GPT-6, Gemini 3.6 Thinking, and Grok in Expert mode), four direct-text API evaluators (GPT-4o, DeepSeek, Kimi, and Claude), and a direct-text local evaluator (Qwen2.5-3B-Instruct). With frozen $\pm0.2\%$ prices, most direct-text evaluators and GEs receiving product URLs give CORE the highest Top-1 rate, reaching 66.3%-76.3% on the GEs, yet other strategies vary in relative performance, and the GEs select the same top product for only 48.8%-66.3% of brands. We also find that ChatGPT is sensitive to the order of candidate URLs: CORE's Top-1 rate is 73.8% and 93.8% under two opposite fixed orders, and the randomized order used by LIVE-GEO yields 82.5%, between the two. In the numerical-faithfulness check, the JEV verifier agrees with the reference labels on 90.7% of 194 numerical benchmark cases and with human judgments on all 50 sampled descriptions, and it flags 86 of the 400 rewritten descriptions, including all 80 Statistics Addition descriptions.
- Abstract(参考訳): ジェネレーティブエンジン最適化(GEO)は、LLMベースのサーチシステムがジェネレーティブエンジン(GE)とも呼ばれ、回答とレコメンデーションにおいて上位にランクされるように、Webコンテンツを書き換える。
しかし、既存のGEO評価は、通常、直接供給されたテキストや制御された検索パイプラインに依存しており、GEOがライブWebに到達したかどうかは不明であり、GEがアクセスし、ランク付けした時に、GEOの戦略がライブWebページの可視性にどのように影響するかを理解するのにギャップが残っている。
このギャップに対処するため、GEOのLive, In-the-wild Visibility EvaluationのベンチマークであるLIV-GEOを紹介した。
LIVE-GEOはGEOで書き直された製品をライブWebページとして公開している。
LIVE-GEOを用いて既存のGEO戦略(CORE, C-SEO, E-GEO, AgenticGEO, Statistics Addition)を5つ評価し、それらを18の製品ファミリーにおける80の架空のブランドの製品記述とレビューに適用する。
我々は,3つのGE (ChatGPT with GPT-6, Gemini 3.6 Thinking, Grok in Expert Mode), 4つのダイレクトテキストAPI評価器 (GPT-4o, DeepSeek, Kimi, Claude) およびダイレクトテキストローカル評価器 (Qwen2.5-3B-Instruct) で実験を行った。
凍結された$\pm0.2\%の価格で、ほとんどの直接テキスト評価器とGEが製品URLを受け取ったことで、COREは最高1位となり、GEでは66.3%-76.3%に達したが、その他の戦略は相対的な性能で異なり、GEは48.8%-66.3%のブランドで同じトップ製品を選択する。
また、ChatGPTは候補URLの順序に敏感であることがわかった: COREのTop-1レートは2つの反対の固定順序で73.8%と93.8%であり、LIVE-GEOが使用するランダム化順序は2つの間で82.5%である。
数値信頼度チェックでは、JEV検証者は、194件の数値ベンチマークケースの90.7%、50件のサンプル記述の全てに人間の判断で基準ラベルに同意し、80件の統計追加記述を含む400件の書き換え記述の86件にフラグを付ける。
関連論文リスト
- Counter-GEO-Bench: Evaluating Defenses Against Information-Distorting Generative Engine Optimization [48.93628521719709]
生成エンジン最適化(GEO)により、コンテンツ制作者は生成検索エンジンにおけるWebページの可視性を高めることができる。
同じ手法は、敵が通常のGEO最適化文書を公開する際に、ターゲットとなる偽情報を提供することができる。
我々は,情報保存と情報歪曲GEO書き換えを合わせて,247個の人間認証された高品質なクエリをペアリングする防衛ベンチマークであるCounter-GEO-Benchを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2026-09-02T09:01:51Z) - GEO-Flag: Detecting and Measuring GEO-Optimized Web Content [21.05216177234399]
ジェネレーティブエンジン最適化(GEO)は、ジェネレーティブ検索エンジンによって選択され、引用される可能性を高めるために、Webコンテンツを変更する。
これにより、戦略的に最適化されたページが、その権威や関連性に不釣り合いに見え、弱い情報や偽の情報も十分にサポートされているように見える。
これらの懸念にもかかわらず、GEOに最適化されたWebページを検出する体系的手法はいまだ検討されていない。
論文 参考訳(メタデータ) (2026-08-17T17:12:11Z) - GeoR-Bench: Evaluating Geoscience Visual Reasoning [102.4693880357753]
現在のAIシステムが、真の地球科学の知性を達成するまでの距離は、まだ不明だ。
我々は,インフォメーション・ビジュアル・編集タスクの推論を通じて,アンダーライン評価のためのアンダーラインベンチマークである textbfGeoR-Bench を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2026-05-12T05:13:37Z) - E-GEO: A Testbed for Generative Engine Optimization in E-Commerce [9.66101096555058]
生成エンジン最適化は、生成エンジンのコンテンツの可視性と関連性を改善する。
現在のGEOのプラクティスはアドホックで、その影響は理解されていないままです。
E-GEOは、EコマースGEO専用に開発された最初のベンチマークである。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-11-25T21:28:40Z) - GEO-Bench-2: From Performance to Capability, Rethinking Evaluation in Geospatial AI [52.13138825802668]
GeoFMは地球観測を変革しているが、評価には標準化されたプロトコルが欠けている。
GEO-Bench-2は、分類、セグメンテーション、回帰、オブジェクト検出、インスタンスセグメンテーションにまたがる包括的なフレームワークでこの問題に対処する。
GEO-Bench-2のコード、データ、およびリーダーボードは、パーミッシブライセンスの下で公開されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-11-19T17:45:02Z) - What Generative Search Engines Like and How to Optimize Web Content Cooperatively [29.736392688493808]
Google AI概要やChatGPTといったジェネレーティブエンジンは、ユーザエクスペリエンスを大幅に強化する。
これらの急速な採用は、コンテンツプロバイダがより牽引力を得ようとしているため、ジェネレーティブエンジン最適化(GEO)の必要性も引き起こしている。
本稿では,検索したコンテンツを用いて応答生成を行う際に,生成エンジンの好みを自動的に学習するフレームワークであるAutoGEOを紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-10-13T14:10:26Z) - GeoGPT-RAG Technical Report [48.23789135946953]
GeoGPTは、地球科学の研究を進めるために開発されたオープンな大規模言語モデルシステムである。
RAGは、外部知識ソースから取得した関連情報を出力する。
RAGは、地質学的コンテンツ用にキュレーションされた特殊なコーパスであるGeoGPT Libraryから、RAGを使用して描画する。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-08-18T08:29:22Z) - GEO: Generative Engine Optimization [50.45232692363787]
我々は、生成エンジン(GE)の統一的な枠組みを定式化する。
GEは大規模な言語モデル(LLM)を使用して情報を収集し、ユーザクエリに応答する。
生成エンジンは通常、複数のソースから情報を合成し、それらを要約することでクエリを満足する。
我々は、生成エンジン応答におけるコンテンツの可視性向上を支援するために、コンテンツ作成者を支援する最初の新しいパラダイムである生成エンジン最適化(GEO)を紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-16T10:06:09Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。