論文の概要: From Source-Based Quizzes to Reteaching Decisions: A Practitioner Guide to ClassQuest
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2611.02590v1
- Date: Mon, 02 Nov 2026 06:16:31 GMT
- ステータス: 情報取得中
- システム内更新日: 2026-11-03 19:47:44.44909
- Title: From Source-Based Quizzes to Reteaching Decisions: A Practitioner Guide to ClassQuest
- Title（参考訳）: ソースベースのクイズからリファクタリング決定へ:ClassQuestの実践的ガイド
- Abstract要約: ClassQuestは、教師がレビューした質問草案、私立学生の回答、トピックレポート、ターゲットとするリトライを接続するプロトタイプである。
徹底的な単一項目監査では、5,456のビルドされた応答構成にミスマッチは見つからなかった。
完成感度チェックは、ロスターサイズ1-30の46,375の独立したオラクルと一致した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.637320570919346
- License:
- Abstract: A source-based quiz can help a computing teacher identify material to explain again, but its report must preserve the limits of the evidence behind that decision. We present ClassQuest, a prototype connecting teacher-reviewed question drafts, private student responses, topic reports and targeted retries. A Year 10 classroom account of an earlier prototype supplies 20 usefulness ratings from 24 invitees, with a mean of 8.0 and median of 9 on a ten-point scale. A Boolean-logic episode documents how immediate feedback, a teacher explanation and a fresh question were combined. We separate this account from a completed technical audit and reusable teaching guide. An exhaustive single-item audit found no count mismatches across 5,456 constructed response configurations, while diagnostic cases exposed a retry increase caused entirely by changing participation and a progression suggestion based on one learner's three answers. A further case shows that an unoffered retry can be labelled missing. A separate reporting companion distinguishes opportunity to respond, pending review and matched retry cohorts. Its completion-sensitivity check matched an independent oracle in 46,375 constructed states across roster sizes 1-30, identifying when unknown responses can change a reporting band. Our contributions are a source-linked formative workflow, executable examples of interpretation failures, and reporting and teaching materials for examining those failures. Neither the questionnaire nor the audit establishes improved learning; the findings identify reporting requirements and practical directions for formative teaching.
- Abstract（参考訳）: 情報源に基づくクイズ(クイズ)は、コンピュータ教師が再び説明すべき資料を特定するのに役立つが、その報告書は、その決定の背後にある証拠の限界を保たなければならない。
教師がレビューした質問草案、私立学生の回答、トピックレポート、対象とするリトライを結びつけるプロトタイプであるClassQuestを紹介する。
初期のプロトタイプの10年目の教室では、24人の招待者から20の有用性評価が提供され、平均は8.0、中央値は10ポイントの規模で9である。
Boolean-logicのエピソードでは、即時フィードバック、教師の説明、そして新しい質問が組み合わされた様子が記録されている。
我々は、この説明を、完成した技術監査と再利用可能な教育ガイドから分離する。
総括調査では,5,456件の回答構成にミスマッチは認められなかった。
さらに別のケースでは、未使用の再試行が欠落していることを示している。
個別の報告仲間は、反応の機会を区別し、レビューを保留し、一致したリトライコホートにマッチする。
完成感度チェックは、ロスターサイズ1〜30の46,375の独立したオラクルと一致し、未知の応答が報告帯域を変更できるかどうかを特定した。
私たちのコントリビューションは、ソースリンク形式のワークフロー、解釈失敗の実行可能な例、そしてそれらの失敗を調べるためのレポートと教材です。
アンケートも監査も改善学習の確立には至らず, 報告要件と実践的指導の方向性を明らかにした。
関連論文リスト
- Better Answers, Weaker Evidence Control: Evidence Bypass in On-Policy Distillation [54.48057636953618]
オンライン蒸留(OPD)は、証拠に対する応答性を弱めながら、回答精度を向上させることができる。
学生は、文書の変更後に元の正しい回答を保持して、別のものをサポートする。
制御された摂動は、答えクリティカルなエビデンスへのシフトを局所化し、バイパスは、元の答えに対する学生の事前蒸留閉書の嗜好によって増大する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-11-01T15:05:28Z) - ValiAssist: Scaling LLM-generated Programming Feedback Validation by Demonstration [12.15023689855424]
本稿では,AIによるフィードバックのリビジョンから,再利用可能なバリデーションロジックを推論するバリアシストを提案する。
この結果から, 実演による検証は, 個々の事例に対する判断の仕方を, 明示的かつ再利用可能な論理に転換する上で有効であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-10-19T20:21:00Z) - Beyond the Answer: Student-Conditioned Trace Construction for Reasoning Distillation [14.723280424936512]
証拠豊富な推論のための留学生条件のトレース・コンストラクションと蒸留の枠組みであるReDiSTを紹介する。
凍結した学生マッチング読解画面は、回答回復と回答確率を用いて、オリジナルおよび編集された候補をランク付けする。
ReDiSTは、回答のみ、オリジナルトレース、評価されたトレース選択と書き直しベースラインよりも、ソースタスクとクロスベンチマークのパフォーマンスを改善することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-10-16T17:52:58Z) - LearnAdapt Praxis: Controlled AI Assistance and Evidence Traces for Adult Workplace Learning [0.0]
LearnAdaptは、大人が信頼できる職場の工芸品を生産するのを助けることを目的としている。
アプリケーションは、初期応答、バージョン付き仕様、コーチング記録、検証観察、別の転送応答、ファシリテータフィードバックを格納します。
この技術的レポートでは、実装されたアーキテクチャを説明し、選択されたワークフロー、権限、障害回復、前例特性を評価します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-10-02T02:31:50Z) - CALLIOPE: A Source-Grounded Oral Assessment System and Synthetic Readiness Evaluation [0.0]
CALLIOPEは、バージョン付き指導資料、学習者のターン記録と書き起こし、適応的質問、二者評価、教育者レビュー、輸出可能な証拠を統合する、ソース・グラウンドド・オーラルアセスメントシステムである。
本技術報告では,CALLIOPEについて述べる。CALLIOPEは,バージョン付き指導資料,学習者ターン記録と転写,適応的質問,2段階のスコアリング,教育者レビュー,輸出可能なエビデンスを統合した,ソースグラウンドによる口頭評価システムである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-25T12:01:25Z) - What Does Privileged Information Add to On-Policy Self-Distillation? [57.872246350931306]
オンラインの自己蒸留(On-policy self-distillation)により、言語モデルは、答や解決方法を見る、自分自身の凍結したコピーから学ぶことができる。
AMPLE-Mathは、5,319の数学的問題からなる再利用可能なスイートで、同じ答えを6つの推論ビューで共有する。
直接応答型ロールアウトを監督する思考能力のある教師によって、Qwen3-1.7Bの改良の大部分は参照レス蒸留によるものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-17T15:57:10Z) - QUBRIC: Co-Designing Queries and Rubrics for RL Beyond Verifiable Rewards [68.15832368034815]
クエリとルーブリックを共同設計するフレームワークを提案する。
QUBRICはSFTベースラインよりもアリーナハードで+5.5ポイントのゲインを達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-02T17:53:04Z) - The Potential of Answer Classes in Large-scale Written Computer-Science Exams -- Vol. 2 [0.0]
中等教育の教員養成では、試験ごとに評価ガイドラインが義務付けられている。
この概念を462名の学生と41名の課題を持つ大学試験に適用する。
各タスクに対して、インストラクターは、期待された応答のクラスである回答クラスを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-12T10:20:39Z) - Stepwise Verification and Remediation of Student Reasoning Errors with Large Language Model Tutors [78.53699244846285]
大規模言語モデル(LLM)は、高品質なパーソナライズされた教育を全員に拡大する機会を提供する。
LLMは、学生のエラーを正確に検知し、これらのエラーに対するフィードバックを調整するのに苦労する。
教師が学生の誤りを識別し、それに基づいて回答をカスタマイズする現実世界の教育実践に触発され、我々は学生ソリューションの検証に焦点をあてる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-12T10:11:40Z) - ProtoTransformer: A Meta-Learning Approach to Providing Student Feedback [54.142719510638614]
本稿では,フィードバックを数発の分類として提供するという課題について考察する。
メタラーナーは、インストラクターによるいくつかの例から、新しいプログラミング質問に関する学生のコードにフィードバックを与えるように適応します。
本手法は,第1段階の大学が提供したプログラムコースにおいて,16,000名の学生試験ソリューションに対するフィードバックの提供に成功している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-23T22:41:28Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。