論文の概要: Decades of Jurimetrics
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2001.00476v1
- Date: Mon, 30 Dec 2019 17:36:46 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-06-09 07:04:16.201123
- Title: Decades of Jurimetrics
- Title（参考訳）: ジャリメトリクスの十年
- Authors: Filipe J. Zabala and Fabiano F. Silveira
- Abstract要約: ブラジルの見解では、この忘れられた概念の、法律の量的アプローチにおける軌跡と、コードとフリーソフトウェアでの例である。
Jurimetrics: 数十年の歴史、数十年は注目に値する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Jurimetrics: decades of history, decades to-be auspicious. A Brazilian point
of view on the trajectory of this forgotten concept in the quantitative
approach of the law, with code and examples in free software.
- Abstract（参考訳）: Jurimetrics: 数十年の歴史、数十年は注目に値する。
ブラジルの見解では、この忘れられた概念の、法律の量的アプローチにおける軌跡と、コードとフリーソフトウェアでの例である。
関連論文リスト
- Leverage Knowledge Graph and Large Language Model for Law Article Recommendation: A Case Study of Chinese Criminal Law [20.357908613051464]
世界中のほとんどの国では、草の根裁判所はケースバックログに直面している。
知識グラフ(KG)とLarge Language Model(LLM)を用いた効率的な法論文推薦手法を提案する。
0.549から0.694に改善し,提案手法がベースラインアプローチを著しく上回ることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-07T11:45:04Z) - LawLLM: Law Large Language Model for the US Legal System [43.13850456765944]
我々は,米国法域に特化して設計されたマルチタスクモデルであるLawLLM(Law Large Language Model)を紹介する。
類似症例検索(SCR)、PCR(Precedent Case Recommendation)、LJP(Lawal Judgment Prediction)においてLawLLMが優れている
そこで本研究では,各タスクに対して,生の法定データをトレーニング可能な形式に変換する,カスタマイズされたデータ前処理手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-27T21:51:30Z) - Towards Explainability in Legal Outcome Prediction Models [64.00172507827499]
我々は、前例が法的NLPモデルの説明可能性を促進する自然な方法であると主張している。
法的な先例の分類法を開発することで、人間の判断と神経モデルを比較することができる。
モデルが合理的に結果を予測することを学習する一方で、前例の使用は人間の判断とは違い、ということがわかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-25T15:15:41Z) - Longitudinal Counterfactuals: Constraints and Opportunities [59.11233767208572]
本稿では,反ファクトの妥当性を評価・改善するために,縦断データを用いた手法を提案する。
本研究では, 縦差と反実差を比較する指標を開発し, 先行観測した変化と反実差の類似性を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-29T20:17:08Z) - Large Language Model Programs [74.31873455763275]
近年,大規模な事前学習型言語モデル (LLM) は,いくつかの例から指示に従うことや,新しいタスクを実行する能力を示している。
本稿では,この推論の行を拡張し,アルゴリズムやプログラムに組み込んでLLMの機能をさらに拡張する手法を提案する。
我々は、よりアルゴリズム的なアプローチにより、微調整をせずに、思考ベースラインの連鎖よりも6.4%改善する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-09T11:55:36Z) - Formalizing Human Ingenuity: A Quantitative Framework for Copyright
Law's Substantial Similarity [9.607532528683056]
米国の著作権法における中心的な概念は、原本と(法的に)派生した作品との相当な類似性を判断することである。
この研究は、実際の類似性パズルの重要な部分は、理論計算機科学にインスパイアされたモデリングに修正可能であることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-02T18:10:05Z) - Law Smells: Defining and Detecting Problematic Patterns in Legal
Drafting [0.0]
法律の臭いは法文のパターンであり、法律の理解性と保守性を脅かす。
我々は,テキストベースおよびグラフベースの手法を用いて,包括的法臭い分類法を開発した。
私たちの研究は、ソフトウェアエンジニアリングのアイデアをどのように活用して法的なコードの品質を評価し改善するかを示しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-15T06:37:13Z) - CIL: Contrastive Instance Learning Framework for Distantly Supervised
Relation Extraction [52.94486705393062]
我々は、典型的なマルチインスタンス学習(MIL)フレームワークを超えて、新しいコントラッシブ・インスタンス学習(CIL)フレームワークを提案する。
具体的には、初期MILをリレーショナルトリプルエンコーダと各インスタンスに対する負のペアに対する制約正のペアとみなす。
提案手法の有効性を実験的に検証し, 提案手法をNYT10, GDS, KBPで比較検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-21T04:51:59Z) - Legal Judgment Prediction (LJP) Amid the Advent of Autonomous AI Legal
Reasoning [0.0]
法的判断予測は、法律の理論と実践において、長くかつオープンなトピックである。
訴訟や司法行動を予測する様々な方法や技法が、長年にわたって出現してきた。
AI法則推論の出現は、LJPの実行方法とその予測精度に顕著な影響を与える。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-29T00:12:42Z) - Multidimensionality of Legal Singularity: Parametric Analysis and the
Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
法学者はここ数年、法的特異性の可能性についての議論と議論を継続してきた。
本稿では,これら3つの面によってAIと法則の共起が富むことを仮定した法則特異性を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-24T17:28:35Z) - Mnemonics Training: Multi-Class Incremental Learning without Forgetting [131.1065577648532]
マルチクラスインクリメンタルラーニング(MCIL)は、従来の概念に基づいてトレーニングされたモデルを漸進的に更新することで、新しい概念を学習することを目的としている。
本稿では,前例をパラメータ化し,エンドツーエンドで最適化できるようにする,新しい,かつ自動的なフレームワークを提案する。
CIFAR-100, ImageNet-Subset, ImageNet の3つのMCILベンチマークで大規模な実験を行い, メニーモニック・エスペクタの使用が最先端をはるかに上回ることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-24T12:55:25Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。