論文の概要: Dimensions of Diversity in Human Perceptions of Algorithmic Fairness

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2005.00808v3
• Date: Mon, 5 Sep 2022 13:34:43 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-12-07 13:00:55.636630
• Title: Dimensions of Diversity in Human Perceptions of Algorithmic Fairness
• Title（参考訳）: アルゴリズム的公正感における多様性の次元
• Authors: Nina Grgi\'c-Hla\v{c}a, Gabriel Lima, Adrian Weller, Elissa M. Redmiles
• Abstract要約: 手続き的アルゴリズムフェアネスに対する人々の認識が、その人口動態や個人的経験とどのように関連しているかを考察する。 アルゴリズム決定の文脈における政治的見解と個人的な経験は、保釈決定のための異なる特徴を使用することの公平性に対する認識に大きな影響を及ぼす。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 37.372078500394984
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: A growing number of oversight boards and regulatory bodies seek to monitor and govern algorithms that make decisions about people's lives. Prior work has explored how people believe algorithmic decisions should be made, but there is little understanding of how individual factors like sociodemographics or direct experience with a decision-making scenario may affect their ethical views. We take a step toward filling this gap by exploring how people's perceptions of one aspect of procedural algorithmic fairness (the fairness of using particular features in an algorithmic decision) relate to their (i) demographics (age, education, gender, race, political views) and (ii) personal experiences with the algorithmic decision-making scenario. We find that political views and personal experience with the algorithmic decision context significantly influence perceptions about the fairness of using different features for bail decision-making. Drawing on our results, we discuss the implications for stakeholder engagement and algorithmic oversight including the need to consider multiple dimensions of diversity in composing oversight and regulatory bodies.
• Abstract（参考訳）: 多くの監視委員会や規制機関が、人々の生活に関する意思決定を行うアルゴリズムの監視と統制を追求している。 従来の研究は、人々がアルゴリズムによる決定をどう信じるべきかを探求してきたが、社会デマトグラフィーや意思決定シナリオでの直接的な経験といった個々の要因が倫理的見解にどのように影響するかは、ほとんど理解されていない。 このギャップを埋めるために、手続き的アルゴリズムフェアネス(アルゴリズム決定における特定の特徴の使用の公正さ)の1つの側面に対する人々の認識が、どのように彼らに与える影響を探求する。 (i)人口統計(年齢、教育、性別、人種、政治観) (ii)アルゴリズム的意思決定シナリオにおける個人的経験 アルゴリズム決定文脈における政治的見解と個人的経験は,異なる特徴を用いた保釈意思決定の公平性に対する認識に大きく影響している。 以上より,利害関係者の関与とアルゴリズムによる監督の意義について考察し,多次元の多様性を考慮することの必要性について考察した。

関連論文リスト

• Algorithmic Fairness: A Tolerance Perspective [31.882207568746168]
  この調査はアルゴリズムの公正性に関する既存の文献を掘り下げ、特にその多面的な社会的影響を強調している。 我々は「寛容」に基づく新しい分類法を導入し、公正な結果の変動が許容される度合いとして定義する。 我々の体系的なレビューは多様な産業をカバーし、アルゴリズムによる意思決定と社会的株式のバランスに関する重要な洞察を明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-26T08:16:54Z)
• Explaining by Imitating: Understanding Decisions by Interpretable Policy Learning [72.80902932543474]
  観察されたデータから人間の行動を理解することは、意思決定における透明性と説明責任にとって重要である。 意思決定者の方針をモデル化することが困難である医療などの現実的な設定を考えてみましょう。 本稿では, 設計による透明性の向上, 部分観測可能性の確保, 完全にオフラインで動作可能なデータ駆動型意思決定行動の表現を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-28T13:06:14Z)
• Online Decision Mediation [72.80902932543474]
  意思決定支援アシスタントを学習し、(好奇心)専門家の行動と(不完全)人間の行動の仲介役として機能することを検討する。 臨床診断では、完全に自律的な機械行動は倫理的余裕を超えることが多い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-28T05:59:43Z)
• Influence of the algorithm's reliability and transparency in the user's decision-making process [0.0]
  我々は61人の参加者とともにオンライン実験を行い、アルゴリズムの透明性と信頼性の変化がユーザーの意思決定プロセスにどのように影響するかを調べる。 その結果,信頼性が悪くても,アルゴリズムの判断にある程度の信頼感が示されることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-13T03:13:49Z)
• Causal Fairness Analysis [68.12191782657437]
  意思決定設定における公平性の問題を理解し、モデル化し、潜在的に解決するためのフレームワークを導入します。 我々のアプローチの主な洞察は、観測データに存在する格差の定量化と、基礎となる、しばしば観測されていない、因果的なメカニズムの収集を結びつけることである。 本研究は,文献中の異なる基準間の関係を整理し,説明するための最初の体系的試みであるフェアネスマップにおいて,本研究の成果を左右するものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-23T01:06:34Z)
• Crowdsourcing Impacts: Exploring the Utility of Crowds for Anticipating Societal Impacts of Algorithmic Decision Making [7.068913546756094]
  我々は、政府のアルゴリズムによる意思決定ツールのセットに基づいて、さまざまなタイプの影響領域を明らかにするためにクラウドソーシングを採用している。 本手法は, 群集の認知的多様性を活用し, 様々な問題を明らかにするのに有効であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-19T19:46:53Z)
• Inverse Online Learning: Understanding Non-Stationary and Reactionary Policies [79.60322329952453]
  エージェントが意思決定を行う方法の解釈可能な表現を開発する方法を示す。 一連の軌跡に基づく意思決定プロセスを理解することにより,このオンライン学習問題に対して,政策推論問題を逆問題とみなした。 本稿では、エージェントがそれらを更新するプロセスと並行して、その影響を遡及的に推定する実用的なアルゴリズムを提案する。 UNOSの臓器提供受諾決定の分析に応用することで、我々のアプローチは意思決定プロセスを管理する要因や時間とともにどのように変化するかに、貴重な洞察をもたらすことができることを実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-14T17:40:42Z)
• Legal perspective on possible fairness measures - A legal discussion using the example of hiring decisions (preprint) [0.0]
  雇用決定の特定の適用に適用可能な、さまざまな公正の概念を説明します。 本研究は,それぞれの公正解釈について,その長所と短所を分析し,法的観点から評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-16T06:41:39Z)
• Conceptualising Contestability: Perspectives on Contesting Algorithmic Decisions [18.155121103400333]
  オーストラリアが提案するAI倫理枠組みに反応して提出を行った人々や組織の視点を記述し分析する。」 以上の結果から, 競争性の性質は議論されているものの, 個人を保護する方法と見なされ, 人間の意思決定と競合性に類似していることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-23T05:13:18Z)
• "A cold, technical decision-maker": Can AI provide explainability, negotiability, and humanity? [47.36687555570123]
  参加者60名からなる5つのワークショップからなるアルゴリズム決定の質的研究の結果を報告する。 意思決定における参加者の人間性に関する考察を議論し,「交渉可能性」という概念を導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-01T22:36:54Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。