論文の概要: How individual behaviors drive inequality in online community sizes: an agent-based simulation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2006.03119v1
• Date: Thu, 4 Jun 2020 20:20:43 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-17 04:01:58.718194
• Title: How individual behaviors drive inequality in online community sizes: an agent-based simulation
• Title（参考訳）: 個人行動がオンラインコミュニティの規模に不平等をもたらす方法:エージェントによるシミュレーション
• Authors: Jeremy Foote, Nathan TeBlunthuis, Benjamin Mako Hill, Aaron Shaw
• Abstract要約: 我々の研究は、2つの影響力のある社会メカニズムが地域社会の大きさの分布を説明できるかどうかを調べることによって、分断を橋渡しする。 エージェント・ベース・シミュレーションを用いて、個人レベルの社会暴露プロセスと、個々の期待する利益に基づく意思決定が、Redditから経験的コミュニティサイズデータを再現するかどうかを評価する。 また,オンラインコミュニティの研究者が個人とグループレベルの理論を評価・ブリッジする上で,エージェント・ベース・シミュレーションが有益であることを示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 8.575789696858477
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Why are online community sizes so extremely unequal? Most answers to this question have pointed to general mathematical processes drawn from physics like cumulative advantage. These explanations provide little insight into specific social dynamics or decisions that individuals make when joining and leaving communities. In addition, explanations in terms of cumulative advantage do not draw from the enormous body of social computing research that studies individual behavior. Our work bridges this divide by testing whether two influential social mechanisms used to explain community joining can also explain the distribution of community sizes. Using agent-based simulations, we evaluate how well individual-level processes of social exposure and decisions based on individual expected benefits reproduce empirical community size data from Reddit. Our simulations contribute to social computing theory by providing evidence that both processes together---but neither alone---generate realistic distributions of community sizes. Our results also illustrate the potential value of agent-based simulation to online community researchers to both evaluate and bridge individual and group-level theories.
• Abstract（参考訳）: なぜオンラインコミュニティのサイズがこれほど不平等なのか? この問題に対するほとんどの答えは、累積的優位性のような物理学から引き出された一般的な数学的プロセスを示している。 これらの説明は、コミュニティへの参加や離脱の際に個人が行う特定の社会的ダイナミクスや決定についての洞察をほとんど与えていない。 加えて、累積的優位性の観点からの説明は、個人の行動を研究する巨大な社会コンピューティング研究から引き出されていない。 私たちの研究は、コミュニティ参加を説明するために使用される2つの影響力のある社会的メカニズムが、コミュニティ規模の分布を説明できるかどうかをテストすることで、この違いを橋渡ししています。 エージェントベースのシミュレーションを用いて,redditから得られた実験的なコミュニティサイズのデータを,個人の期待する利益に基づいて,社会的露出と意思決定の個人レベルでのプロセスがいかに良好であるかを評価する。 シミュレーションは,両プロセスが協調して,コミュニティサイズの現実的な分布を生成する証拠を提供することで,社会コンピューティング理論に寄与する。 また,オンラインコミュニティ研究者が個人理論とグループレベルの理論の評価と橋渡しを行う上で,エージェントベースシミュレーションの潜在的価値を示す。

関連論文リスト

• AgentSociety: Large-Scale Simulation of LLM-Driven Generative Agents Advances Understanding of Human Behaviors and Society [32.849311155921264]
  本稿では,現実的な社会環境を統合した大規模社会シミュレータであるAgentSocietyを提案する。 提案したシミュレーターに基づいて,500万件のインタラクションをシミュレートし,10万件以上のエージェントの社会生活を生成する。 偏極、炎症性メッセージの普及、普遍的ベーシック・インカム・ポリシーの効果、ハリケーンなどの外部ショックの影響の4つに焦点をあてる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-12T15:27:07Z)
• From Individual to Society: A Survey on Social Simulation Driven by Large Language Model-based Agents [47.935533238820334]
  伝統的な社会学研究は、しばしば人間の参加に頼っているが、それは効果的だが、高価であり、スケールが困難であり、倫理的な懸念がある。 大規模言語モデル(LLM)の最近の進歩は、人間の振る舞いをシミュレートし、個々の反応の複製を可能にし、多くの学際的な研究を容易にする可能性を強調している。 シミュレーションは,(1)特定の個人や人口集団を模倣する個人シミュレーション,(2)複数のエージェントが協調して特定の状況における目標を達成するシナリオシミュレーション,(3)エージェント社会内の相互作用をモデル化して実世界のダイナミクスの複雑さや多様性を反映するシミュレーション社会の3種類に分類される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-04T18:56:37Z)
• Generative Agent Simulations of 1,000 People [56.82159813294894]
  本稿では,1,052人の実人の態度と行動をシミュレートする新しいエージェントアーキテクチャを提案する。 生成エージェントは一般社会調査の参加者の回答を85%の精度で再現する。 我々のアーキテクチャは、人種的およびイデオロギー的グループにおける正確さのバイアスを、人口統計学的記述のエージェントと比較して低減する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-15T11:14:34Z)
• Mixbiotic society measures: Assessment of community well-going as living system [0.0]
  社会的孤立は共同体の貧困(原子主義)によって引き起こされ、断片化はグループ内の拡大(モビズム)によって引き起こされる。 本研究では,動的なコミュニケーションパターンを評価するために,新たな混合生物社会対策を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-21T14:00:17Z)
• Training Socially Aligned Language Models on Simulated Social Interactions [99.39979111807388]
  AIシステムにおける社会的アライメントは、確立された社会的価値に応じてこれらのモデルが振舞うことを保証することを目的としている。 現在の言語モデル(LM)は、トレーニングコーパスを独立して厳格に複製するように訓練されている。 本研究は,シミュレートされた社会的相互作用からLMを学習することのできる,新しい学習パラダイムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-26T14:17:36Z)
• Flexible social inference facilitates targeted social learning when rewards are not observable [58.762004496858836]
  グループは、個人が他人の成功から学べるときにより効果的にコーディネートする。 社会的推論能力は、このギャップを埋める助けとなり、個人が他人の基本的な知識に対する信念を更新し、観察可能な行動軌跡から成功することを示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-01T21:04:03Z)
• Picking on the Same Person: Does Algorithmic Monoculture lead to Outcome Homogenization? [90.35044668396591]
  機械学習における繰り返しのテーマはアルゴリズムによるモノカルチャーである。同じシステム、またはコンポーネントを共有するシステムは、複数の意思決定者によってデプロイされる。 意思決定者がトレーニングデータや特定のモデルなどのコンポーネントを共有すれば、より均一な結果が得られます。 我々はこの仮説をアルゴリズムフェアネスベンチマークで検証し、トレーニングデータの共有がホモジェナイゼーションを確実に悪化させることを示した。 結果の均質化に関する哲学的分析と社会的な課題を、デプロイされた機械学習システムに含めることに着目して結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-25T09:33:11Z)
• This Must Be the Place: Predicting Engagement of Online Communities in a Large-scale Distributed Campaign [70.69387048368849]
  我々は、何百万人ものアクティブメンバーを持つコミュニティの行動について研究する。 テキストキュー,コミュニティメタデータ,構造的特性を組み合わせたハイブリッドモデルを構築した。 Redditのr/placeを通じて、大規模なオンライン実験を通じて、私たちのモデルの適用性を実証します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-14T08:23:16Z)
• Interpretable Stochastic Block Influence Model: measuring social influence among homophilous communities [4.563449647618151]
  ネットワーク上の意思決定は、ホモフィリーと社会的影響の両方によって説明できる。 社会的影響は役割理論によって説明できるが、これは個人間の影響が役割や関心の行動に依存することを示している。 本稿では,ブロック影響モデル(Block Influence Model)という生成モデルを提案し,ネットワーク形成とコミュニティ間の行動の影響を共同で分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-01T15:49:22Z)
• Stochastic Multi-Agent-Based Model to Measure Community Resilience-Part 2: Simulation Results [2.6277263675268205]
  共感,協力,協調,柔軟性,経験が心の健康に及ぼす影響について検討した。 自然災害に直面する地域社会の社会的幸福度を推定するために,マルチエージェントに基づく数値的枠組みを用いた。 その結果、高いレベルの協力が個人の行動に肯定的な変化をもたらすことが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-02T01:56:20Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。