論文の概要: Using Online Implicit Association Tests in Opinion Polling
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2007.04183v1
- Date: Wed, 8 Jul 2020 15:16:15 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-10 23:29:59.219672
- Title: Using Online Implicit Association Tests in Opinion Polling
- Title（参考訳）: 世論調査におけるオンライン暗黙の関連テストの利用
- Authors: Alan Smeaton and Hyowon Lee and Niamh Morris and David Hanley
- Abstract要約: 我々は、現代の不正確な世論調査の理由の一つとして、社会的に望ましい反応(shy voting)の現象を分析した。
我々は,従来の世論調査にIATを取り入れることについて論じるとともに,これらがオンラインで正確に実施可能であることを指摘する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.102846336724103
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Opinion polls have now become a very important component of society because
they are now a defacto component of our daily news cycle and because their
results influence governments and business in ways which are not always obvious
to us. However, polling is not always accurate and there have been some really
inaccurate polling results which have had major influences on the world going
back to the 1930s but also as recently as just the last 3 or 4 years. In this
paper we analyse the phenomenon of socially desirable responding (shy voters)
which has emerged as one of the reasons for modern day inaccurate polling. We
describe how it can be exposed through implicit association tests (IATs) and we
demonstrate the shy voter effect in a small survey on opinions in Ireland
towards the United Kingdom. We argue for inclusion of IATs in traditional
polling and point to the fact that these can be conducted accurately online,
which also allows polling to reach a larger and more diverse sample of
respondents in the days of Covid-19 restrictions which restricts the
opportunities for poll sampling from the general public.
- Abstract（参考訳）: 世論調査は、今や私たちの日々のニュースサイクルのデファクトな要素であり、その結果が政府やビジネスに常に明らかな方法で影響を与えているため、社会の非常に重要な要素になっています。
しかし、ポーリングは必ずしも正確というわけではないし、1930年代までさかのぼる世界に大きな影響を与えてきた真に不正確なポーリング結果もいくつかある。
本稿では,現代の不正確な世論調査の理由の一つとして,社会的に望ましい反応 (shy vote) 現象を分析した。
暗黙の連帯試験 (IATs) を通じてそれを公開する方法を説明し、アイルランドのイギリスに対する意見に関する小さな調査において、シャイな有権者効果を示す。
従来の世論調査にIATを取り入れることで、これらをオンラインで正確に実施できるという事実を指摘するとともに、世論の世論調査の機会を制限するCovid-19規制時代において、より多種多様な回答者のサンプルにポーリングが到達できるようにする。
関連論文リスト
- Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。
GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z) - Analyzing and Estimating Support for U.S. Presidential Candidates in Twitter Polls [1.71952017922628]
我々は、2016年と2020年の大統領選挙において、米国の大統領候補に対する支持を誇示する2万件近いTwitterの投票を調査した。
われわれの調査結果によると、Twitterの世論調査は、大統領候補の地位から、さまざまな点で偏っている。
2016年と2020年の世論調査は、主に年上の男性によって作成され、ドナルド・トランプ氏に有利な偏見を示していた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-05T14:57:29Z) - Election Polls on Social Media: Prevalence, Biases, and Voter Fraud Beliefs [5.772751069162341]
この研究は、2020年のアメリカ合衆国大統領選挙に焦点を当てている。
われわれは、Twitterの世論調査が年上の男性によって不釣り合いに書かれており、ドナルド・トランプ候補に対する大きな偏見を示していることに気付く。
また、選挙投票に参加するTwitterアカウントはボットになりがちで、選挙投票の結果は選挙日よりも選挙前の方が偏見が強いこともわかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-18T02:29:35Z) - Political Compass or Spinning Arrow? Towards More Meaningful Evaluations for Values and Opinions in Large Language Models [61.45529177682614]
我々は,大規模言語モデルにおける価値と意見の制約評価パラダイムに挑戦する。
強制されない場合、モデルが実質的に異なる答えを与えることを示す。
我々はこれらの知見をLLMの価値と意見を評価するための推奨とオープンな課題に抽出する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-26T18:00:49Z) - Whose Opinions Do Language Models Reflect? [88.35520051971538]
質の高い世論調査と関連する人的反応を利用して,言語モデル(LM)に反映された意見を検討する。
我々は、現在のLMが反映している見解と、アメリカの人口集団の見解の間にかなりの不一致を見出した。
我々の分析は、人間のフィードバック調整されたLMの左利き傾向に関する事前の観察を裏付けるものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-30T17:17:08Z) - Design and analysis of tweet-based election models for the 2021 Mexican
legislative election [55.41644538483948]
選挙日前の6ヶ月の間に、1500万件の選挙関連ツイートのデータセットを使用します。
地理的属性を持つデータを用いたモデルが従来のポーリング法よりも精度と精度で選挙結果を決定することがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-02T12:40:05Z) - Correcting public opinion trends through Bayesian data assimilation [8.406968279478347]
世論を測ることが民主選挙における重要な焦点である。
従来のサーベイポーリングは依然として最も一般的な推定手法である。
Twitterの意見マイニングはこれらの問題に対処しようとしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-29T11:39:56Z) - Mundus vult decipi, ergo decipiatur: Visual Communication of Uncertainty
in Election Polls [56.8172499765118]
我々は、今放送と予測におけるバイアスの潜在的な源について論じる。
概念は、誤認識された正確性の問題を軽減するために提示される。
主要なアイデアの1つは、パーティーシェアではなくイベントの確率を使うことである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-28T07:02:24Z) - How Twitter Data Sampling Biases U.S. Voter Behavior Characterizations [6.364128212193265]
近年の研究では、悪質な社会ボットやトロルのような不正なアクターの存在が明らかにされている。
本稿では,2018年米国中間選挙のTwitterデータを用いて,このギャップを埋めることを目的としている。
ハイパーアクティブアカウントは、様々な不審な振る舞いを示し、低信頼度情報を共有する傾向にあることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-02T08:33:30Z) - Electoral Forecasting Using a Novel Temporal Attenuation Model:
Predicting the US Presidential Elections [91.3755431537592]
予備選別世論調査データを用いて予測精度を向上させる新しいマクロスケール時間減衰(TA)モデルを開発した。
我々の仮説は、世論調査を公表するタイミングは、特に選挙直前の世論の変動に重要な役割を果たす、というものである。
我々は,48年間の平均予測誤差2.8-3.28点を蓄積するTAモデルの2つの異なる実装を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-30T09:21:52Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。