論文の概要: Mapping the Spiral of Silence: Surveying Unspoken Opinions in Online Communities

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.00952v1
• Date: Sun, 02 Feb 2025 23:06:05 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-05 14:59:54.569796
• Title: Mapping the Spiral of Silence: Surveying Unspoken Opinions in Online Communities
• Title（参考訳）: 沈黙のスパイラルをマッピングする:オンラインコミュニティにおける無意味な意見の調査
• Authors: Dora Zhao, Diyi Yang, Michael S. Bernstein,
• Abstract要約: コミュニティに公に投稿された視点と,コミュニティメンバの私的な視点との相違について検討した。 少数派で自覚する参加者の72.6%が沈黙を保ち、自分の見解を投稿する確率はわずか半分である。 これらの結果は、私たちがオンラインで見る意見が、彼らが表現すべき人口にどれほど遠く及ばないかを強調している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 60.695668356379684
• License:
• Abstract: We often treat social media as a lens onto society. How might that lens be distorting the actual popularity of political and social viewpoints? In this paper, we examine the difference between the viewpoints publicly posted in a community and the privately surveyed viewpoints of community members, contributing a measurement of a theory called the "spiral of silence." This theory observes that people are less likely to voice their opinion when they believe they are in the minority--leading to a spiral where minority opinions are less likely to be shared, so they appear even further in the minority, and become even less likely to be shared. We surveyed active members of politically oriented Reddit communities to gauge their willingness to post on contentious topics, yielding 627 responses from 108 participants about 11 topics and 33 subreddits. We find that 72.6% of participants who perceive themselves in the minority remain silent, and are only half as likely to post their viewpoint compared to those who believe their opinion is in the majority. Communities perceived as being more inclusive reduce the magnitude of this effect. These results emphasize how far out of step the opinions we see online may be with the population they purport to represent.
• Abstract（参考訳）: 私たちはしばしばソーシャルメディアを社会のレンズとして扱う。 このレンズは、政治的、社会的視点の実際の人気を歪めているのだろうか? 本稿では,コミュニティに公に投稿された視点と,コミュニティメンバの私的な視点との差異を考察し,「沈黙の霊」と呼ばれる理論の測定に寄与する。 この理論は、人々が少数派であると信じると、人々が意見を聞く機会が減り、少数派の意見が共有されることが少なくなり、少数派の意見が共有されることがより少なくなり、共有される可能性がさらに少なくなることを観察している。 政治指向のRedditコミュニティのアクティブメンバを対象に調査を行い、108人の参加者から11のトピックと33のサブレディットに関する627の回答を得た。 少数派で自覚する参加者の72.6%が沈黙を保ち、自分の意見が多数派であると考える参加者に比べて、自分の見解を投稿する確率はわずかである。 より包括的と見なされるコミュニティは、この効果の規模を減少させる。 これらの結果は、私たちがオンラインで見る意見が、彼らが表現すべき人口にどれほど遠く及ばないかを強調している。

関連論文リスト

• Reducing Opinion Echo-Chambers by Intelligent Placement of Moderate-Minded Agents [24.712838547388895]
  我々は、オープンなエージェントと密接なエージェントが、自由にインターミキシングとコミュニケーションを許すときの、ある問題に対する異なる行動を示す。 我々は、エコーチャンバーを操作・縮小する能力を有する特定の「モデレート」志向のエージェントを同定する。 本稿では,意見エコーチャンバーを最大に削減できる,意見時間スペクトルにおける中等感性エージェントのインテリジェント配置アルゴリズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-21T05:12:08Z)
• Whose Opinions Do Language Models Reflect? [88.35520051971538]
  質の高い世論調査と関連する人的反応を利用して,言語モデル(LM)に反映された意見を検討する。 我々は、現在のLMが反映している見解と、アメリカの人口集団の見解の間にかなりの不一致を見出した。 我々の分析は、人間のフィードバック調整されたLMの左利き傾向に関する事前の観察を裏付けるものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-30T17:17:08Z)
• Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
  Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。 我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z)
• Spillover of Antisocial Behavior from Fringe Platforms: The Unintended Consequences of Community Banning [0.2752817022620644]
  Reddit上でのフリンジコミュニティへの参加は、禁止されたコミュニティと同様、ユーザーの毒性とサブレディットへの関与を増加させることを示す。 要するに、フリンジプラットフォームからRedditへの参加を通じて、反社会的行動が流出した証拠が見つかったのです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-20T15:48:27Z)
• On the Relation Between Opinion Change and Information Consumption on Reddit [22.387666772159974]
  オンラインソーシャルメディアにおけるユーザの意見変化エピソードとその後の行動変化との関係について検討した。 意見変更を報告した人は、オンラインコミュニティの特定のサブセットへの将来の参加を変える可能性が著しく高いことがわかりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-25T13:34:16Z)
• This Must Be the Place: Predicting Engagement of Online Communities in a Large-scale Distributed Campaign [70.69387048368849]
  我々は、何百万人ものアクティブメンバーを持つコミュニティの行動について研究する。 テキストキュー,コミュニティメタデータ,構造的特性を組み合わせたハイブリッドモデルを構築した。 Redditのr/placeを通じて、大規模なオンライン実験を通じて、私たちのモデルの適用性を実証します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-14T08:23:16Z)
• News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
  我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。 以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。 Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
• How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum [0.0]
  気候変動に懐疑的なオンラインコミュニティにおける反対意見がRedditに与える影響について検討する。 我々は,イデオロギー的に不協和性のある提案が,コミュニティにおける活動の刺激となることを発見した。 また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-12T13:39:00Z)
• Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
  本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。 議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。 我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。