論文の概要: An Empirical Study on User Reviews Targeting Mobile Apps' Security &
Privacy
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2010.06371v1
- Date: Sun, 11 Oct 2020 02:00:36 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-10-08 13:17:37.986249
- Title: An Empirical Study on User Reviews Targeting Mobile Apps' Security &
Privacy
- Title(参考訳): モバイルアプリのセキュリティとプライバシーをターゲットとしたユーザレビューに関する実証的研究
- Authors: Debjyoti Mukherjee, Alireza Ahmadi, Maryam Vahdat Pour, Joel Reardon
- Abstract要約: 本研究は,Google Play Storeのレビューを用いて,ユーザのプライバシとセキュリティ上の懸念について検討した。
このAndroidマーケットのトップ539アプリのレビュー220万件を分析した。
結果から、アプリ要求のパーミッション数が、この問題において主要な役割を担っていることは明らかでした。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 1.8033500402815792
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Application markets provide a communication channel between app developers
and their end-users in form of app reviews, which allow users to provide
feedback about the apps. Although security and privacy in mobile apps are one
of the biggest issues, it is unclear how much people are aware of these or
discuss them in reviews.
In this study, we explore the privacy and security concerns of users using
reviews in the Google Play Store. For this, we conducted a study by analyzing
around 2.2M reviews from the top 539 apps of this Android market. We found that
0.5\% of these reviews are related to the security and privacy concerns of the
users. We further investigated these apps by performing dynamic analysis which
provided us valuable insights into their actual behaviors. Based on the
different perspectives, we categorized the apps and evaluated how the different
factors influence the users' perception of the apps. It was evident from the
results that the number of permissions that the apps request plays a dominant
role in this matter. We also found that sending out the location can affect the
users' thoughts about the app. The other factors do not directly affect the
privacy and security concerns for the users.
- Abstract(参考訳): アプリケーションマーケットは、アプリレビューという形で、アプリ開発者とエンドユーザの間のコミュニケーションチャネルを提供する。
モバイルアプリのセキュリティとプライバシは大きな問題だが、どの程度の人がそれを認識しているか、レビューで議論しているかは不明だ。
本研究では,Google Play Storeのレビューを用いて,ユーザのプライバシとセキュリティに関する懸念について検討する。
このために、このandroidマーケットのトップ539アプリから約220万レビューを分析して調査を行った。
これらのレビューの0.5%は、ユーザのセキュリティとプライバシの懸念に関係していることが分かりました。
さらに,これらのアプリを動的解析によって解析し,実際の動作に関する貴重な洞察を提供する。
異なる視点から、アプリを分類し、異なる要因がユーザーのアプリに対する認識にどのように影響するかを評価した。
結果から、アプリ要求のパーミッション数が、この問題において主要な役割を果たすことが明らかとなった。
また、位置情報を送信すると、アプリに対するユーザーの考えに影響を与えます。
その他の要因は、ユーザのプライバシーやセキュリティの懸念に直接は影響しない。
関連論文リスト
- Measuring Strategization in Recommendation: Users Adapt Their Behavior to Shape Future Content [66.71102704873185]
実験と調査を行うことで,ユーザストラテジゼーションの試行を行う。
参加者の居住時間や「いいね!」の使用など,結果指標間での戦略化の強い証拠を見出す。
この結果から,プラットフォームはアルゴリズムがユーザの行動に与える影響を無視できないことが示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-09T07:36:08Z) - A Large-Scale Empirical Study of COVID-19 Contact Tracing Mobile App Reviews [2.2957483176038584]
世界中の34カ国で開発された35の接触追跡アプリのレビューを収集した。
アプリレビューは、アジア、ヨーロッパ、北アメリカ、ラテンアメリカ、アフリカ、中東、オーストラレーシアの3つの地域に分けられます。
プライバシーはこうしたアプリにとって問題になるかもしれないが、プライバシー関連のトピックは、オーストラレーシア、北米、中東でしか見つからない。
ユーザーがよく不満を言うのは、機能不足、ユーザーインターフェイス、モバイルバッテリーに対するアプリの悪影響だ。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-28T09:31:36Z) - User Driven Functionality Deletion for Mobile Apps [10.81190733388406]
機能を増やしてソフトウェアを進化させるのは理解が難しく、使うのが難しくなります。
機能が多すぎると、使いやすさ、保守性、リソース消費に簡単に影響を与えます。
以前の研究によると、機能の削除は一般的であり、時にはユーザレビューによって引き起こされる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-30T19:56:54Z) - Privacy Explanations - A Means to End-User Trust [64.7066037969487]
この問題に対処するために、説明可能性がどのように役立つかを検討しました。
私たちはプライバシーの説明を作成し、エンドユーザの理由と特定のデータが必要な理由を明らかにするのに役立ちました。
我々の発見は、プライバシーの説明がソフトウェアシステムの信頼性を高めるための重要なステップであることを示している。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-18T09:30:37Z) - Erasing Labor with Labor: Dark Patterns and Lockstep Behaviors on Google
Play [13.658284581863839]
Google Playのポリシーは、アプリの配置を操作するためのインセンティブ付きインストール、評価、レビューの使用を禁止している。
社会技術レンズによるインストールインセンティブアプリについて検討し、レビューとパーミッションの混合メソッド分析を行う。
私たちのデータセットには、60以上のアプリから5ヶ月以上にわたって収集された319万のレビューが含まれています。
インストールインセンティブのアプリに対する不正なレビューの証拠を見つけ、それに続いて、アプリとレビュアーの動的二部グラフのエッジストリームとしてモデル化します。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-09T16:54:27Z) - Analysis of Longitudinal Changes in Privacy Behavior of Android
Applications [79.71330613821037]
本稿では,プライバシに関して,Androidアプリが時間とともにどのように変化してきたかを検討する。
HTTPSの採用、アプリが他のインストール済みアプリのデバイスをスキャンするかどうか、プライバシに敏感なデータに対するパーミッションの使用、ユニークな識別子の使用について検討する。
アプリがアップデートを受け続けるにつれて、プライバシ関連の振る舞いは時間とともに改善され、アプリによって使用されるサードパーティライブラリが、プライバシに関するより多くの問題に責任を負っていることが分かっています。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-28T16:21:31Z) - Emerging App Issue Identification via Online Joint Sentiment-Topic
Tracing [66.57888248681303]
本稿では,MERITという新しい問題検出手法を提案する。
AOBSTモデルに基づいて、1つのアプリバージョンに対するユーザレビューに否定的に反映されたトピックを推測する。
Google PlayやAppleのApp Storeで人気のアプリに対する実験は、MERITの有効性を実証している。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-23T06:34:05Z) - An Empirical Study of In-App Advertising Issues Based on Large Scale App
Review Analysis [67.58267006314415]
われわれは,App StoreとGoogle Playの広告関連ユーザフィードバックに関する大規模分析を行った。
広告関連レビュー36,309件の統計分析から,利用者は使用中のユニーク広告数や広告表示頻度を最も気にしていることがわかった。
いくつかの広告イシュータイプは、他の広告イシューよりも開発者によって迅速に対処される。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-22T05:38:24Z) - Automating App Review Response Generation [67.58267006314415]
本稿では,レビューと回答の知識関係を学習することで,レビュー応答を自動的に生成する新しいアプローチRRGenを提案する。
58のアプリと309,246のレビュー-レスポンスペアの実験では、RRGenはBLEU-4の点で少なくとも67.4%のベースラインを上回っている。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-10T05:23:38Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。