論文の概要: Egalitarian Judgment Aggregation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.02785v1
- Date: Thu, 4 Feb 2021 18:07:31 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-02-05 16:30:38.566200
- Title: Egalitarian Judgment Aggregation
- Title（参考訳）: Egalitarian Judgment Aggregation
- Authors: Sirin Botan and Ronald de Haan and Marija Slavkovik and Zoi
Terzopoulou
- Abstract要約: 平等主義的考察は、社会選択論の多くの分野において中心的な役割を担っている。
判断アグリゲーションにおいて、平等主義の2つの古典的解釈を捉える公理を導入する。
次に、これらの公理と、社会的選択論からの戦略的防御性の概念との関係について考察する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 10.42629447317569
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Egalitarian considerations play a central role in many areas of social choice
theory. Applications of egalitarian principles range from ensuring everyone
gets an equal share of a cake when deciding how to divide it, to guaranteeing
balance with respect to gender or ethnicity in committee elections. Yet, the
egalitarian approach has received little attention in judgment aggregation -- a
powerful framework for aggregating logically interconnected issues. We make the
first steps towards filling that gap. We introduce axioms capturing two
classical interpretations of egalitarianism in judgment aggregation and situate
these within the context of existing axioms in the pertinent framework of
belief merging. We then explore the relationship between these axioms and
several notions of strategyproofness from social choice theory at large.
Finally, a novel egalitarian judgment aggregation rule stems from our analysis;
we present complexity results concerning both outcome determination and
strategic manipulation for that rule.
- Abstract（参考訳）: 平等主義的考察は社会選択論の多くの分野で中心的な役割を担っている。
平等主義の原則の適用は、分割の方法を決定するときに誰もがケーキの平等なシェアを得ることを保証することから、委員会選挙におけるジェンダーまたは民族に対するバランスを保証することまで及ぶ。
しかし、egalitarianアプローチは、論理的に相互接続された問題を集約するための強力なフレームワークである判断集約にはほとんど注目されていません。
私たちはそのギャップを埋める第一歩を踏み出します。
判断集約における平等主義の2つの古典的な解釈を捉えた公理を紹介し、これらを既存の公理の文脈の中で、信念の結合の関連する枠組みに配置する。
次に、社会選択理論からこれらの公理といくつかの戦略的保証性の概念との関係を探ります。
最後に,新しい平等主義的判断集約規則は,本分析に基づくものであり,結果決定と戦略操作の両方に関する複雑性を提示する。
関連論文リスト
- Policy Aggregation [21.21314301021803]
我々は、マルコフ決定プロセスにおいて、異なる報酬関数と最適なポリシーを持つ複数の個人とAIバリューアライメントの課題を考察する。
我々は、この問題を政策集約の1つとして定式化し、そこでは、望ましい集団的政策を特定することを目的としている。
主要な洞察は、社会的選択法は、国家が占有するポリトープのサブセットのボリュームと順序的選好を識別することで再解釈できるということである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-06T04:19:50Z) - Intuitions of Compromise: Utilitarianism vs. Contractualism [42.3322948655612]
我々は、社会的な意思決定の文脈において、グループ間での嗜好を集約するためにアルゴリズムを適用するパラダイムを使用している。
現在まで、バリューアグリゲーションに対する支配的なアプローチは実用的だが、私たちは契約者アルゴリズムが推奨するアグリゲーションを強く好んでいることに気付きました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-07T21:05:57Z) - A Note on an Inferentialist Approach to Resource Semantics [48.65926948745294]
「推論主義」とは、推論行動の観点で意味が与えられるという考え方である。
本稿では,「推論主義」が資源意味論の汎用的で表現力豊かな枠組みを実現する方法を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-10T14:13:21Z) - A Semantic Approach to Decidability in Epistemic Planning (Extended
Version) [72.77805489645604]
我々は決定可能性を達成するために新しい意味論的アプローチを用いる。
具体的には、知識の論理S5$_n$と(知識)可換性と呼ばれる相互作用公理を拡大する。
我々は,本フレームワークが,独立した知識である共通知識の有限的非固定点的特徴を認めていることを証明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-28T11:26:26Z) - Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination
of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。
我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-16T21:02:09Z) - Unifying different notions of quantum incompatibility into a strict
hierarchy of resource theories of communication [60.18814584837969]
我々は、POVM、チャネル、機器の非互換性の異なる概念を統一するq-compatibilityの概念を導入する。
我々は、情報理論資源の観点から、各非互換性の概念が何を構成しているかを正確に特定することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-16T21:33:31Z) - Characterization of Group-Fair Social Choice Rules under Single-Peaked
Preferences [0.5161531917413706]
社会的選択設定における公平さを、単一話者の嗜好の下で研究する。
グループフェアネスを満足するランダムな社会的選択ルールを2つの別々に評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-16T17:12:54Z) - Towards Substantive Conceptions of Algorithmic Fairness: Normative
Guidance from Equal Opportunity Doctrines [6.751310968561177]
我々は、政治哲学から平等なオッポチュニティの教義を用いて、アルゴリズム的公正性の異なる概念に埋め込まれた規範的判断を明確にする。
我々はこの分類学を用いて、公正競争の異なる概念の相容れない結果の道徳的解釈を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-06T18:37:37Z) - Strategyproof and Proportionally Fair Facility Location [77.16035689756859]
簡単な1次元集団決定問題(しばしば施設配置問題と呼ばれる)に焦点を当てる。
比例に基づく様々な強度のフェアネス公理の階層構造を解析する。
各公理に対して、公理と戦略の安全性を満足するメカニズムのファミリーを特徴付ける。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-02T12:41:32Z) - Fairness Through Counterfactual Utilities [0.0]
Demographic Parity や Equal Opportunity のようなグループフェアネスの定義は、それらが分類問題に制限される基本的な決定確率について仮定する。
我々は、すべての機械学習環境に明確に拡張されたグループフェアネス定義の一般化セットを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-11T16:51:27Z) - MCMH: Learning Multi-Chain Multi-Hop Rules for Knowledge Graph Reasoning [46.68583750992613]
多重ホップ規則の一般化形式を考えると、各規則は関係連鎖の集合である。
そこで本研究では,まず,少数の関係連鎖をルールとして選択し,対象関係の信頼度を評価する2段階のアプローチを提案する。
その結果,MCMH(Multi-chain multi-hop)ルールは,標準の単一チェーン方式よりも優れた結果が得られた。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-05T01:32:20Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。