論文の概要: A Mental Trespass? Unveiling Truth, Exposing Thoughts and Threatening Civil Liberties with Non-Invasive AI Lie Detection

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.08004v1
• Date: Tue, 16 Feb 2021 08:09:38 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2021-02-17 14:57:51.466086
• Title: A Mental Trespass? Unveiling Truth, Exposing Thoughts and Threatening Civil Liberties with Non-Invasive AI Lie Detection
• Title（参考訳）: メンタル・トレスパス? 非侵襲的AI嘘検出による真理の解明、思想の暴露、市民の自由の破壊
• Authors: Taylan Sen, Kurtis Haut, Denis Lomakin and Ehsan Hoque
• Abstract要約: 我々は、人工知能ベースの非侵襲的な嘘検出技術が今後数年で急速に進歩する可能性が高い理由を議論する。 法的および一般的な視点を見直し、これらの技術が社会的害を引き起こす可能性を評価します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Imagine an app on your phone or computer that can tell if you are being dishonest, just by processing affective features of your facial expressions, body movements, and voice. People could ask about your political preferences, your sexual orientation, and immediately determine which of your responses are honest and which are not. In this paper we argue why artificial intelligence-based, non-invasive lie detection technologies are likely to experience a rapid advancement in the coming years, and that it would be irresponsible to wait any longer before discussing its implications. Legal and popular perspectives are reviewed to evaluate the potential for these technologies to cause societal harm. To understand the perspective of a reasonable person, we conducted a survey of 129 individuals, and identified consent and accuracy as the major factors in their decision-making process regarding the use of these technologies. In our analysis, we distinguish two types of lie detection technology, accurate truth metering and accurate thought exposing. We generally find that truth metering is already largely within the scope of existing US federal and state laws, albeit with some notable exceptions. In contrast, we find that current regulation of thought exposing technologies is ambiguous and inadequate to safeguard civil liberties. In order to rectify these shortcomings, we introduce the legal concept of mental trespass and use this concept as the basis for proposed regulation.
• Abstract（参考訳）: 顔の表情、身体の動き、声の感情的な特徴を処理するだけで、あなたが不正であるかどうかを判断できるスマートフォンまたはコンピュータ上のアプリを想像してください。 人々は、あなたの政治的好み、性的指向について尋ねることができ、どの反応が正直で、どちらがそうではないかを即座に判断できます。 本稿では,人工知能を用いた非侵襲的リー検出技術が今後数年で急速に進歩する可能性があり,その意義を議論する前にこれ以上待つことは無責任であると論じる。 法的および一般的な視点を見直し、これらの技術が社会的害を引き起こす可能性を評価します。 合理的な人の視点を理解するため、129人の個人を対象に調査を行い、これらの技術の使用に関する意思決定プロセスにおける主な要因として同意と正確性を特定しました。 本分析では,2種類の嘘検出技術,正確な真理測定,正確な思考露光を識別する。 私たちは一般的に、真実の計測は、いくつかの注目すべき例外にもかかわらず、既存の連邦法と州法の範囲内にあります。 対照的に、現在の思考公開技術の規制は曖昧であり、市民の自由を守るには不十分である。 これらの欠点を正すため、精神的な不法侵入の法的概念を導入し、この概念を規制の根拠として用いる。

関連論文リスト

• The Technology of Outrage: Bias in Artificial Intelligence [1.2289361708127877]
  人工知能と機械学習は、人々の意思決定をオフロードするためにますます使われています。 過去において、この代替の根拠の1つは、機械が人間と違って公平で偏見のないものになることである。 アルゴリズム的偏見に対して人々が感情的に反応する場合、我々は怒り、知性、道徳、政治の3つの形態を識別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-25T20:23:25Z)
• When to Make Exceptions: Exploring Language Models as Accounts of Human Moral Judgment [96.77970239683475]
  AIシステムは人間の道徳的判断や決定を理解し、解釈し、予測しなければなりません。 AIの安全性に対する中心的な課題は、人間の道徳心の柔軟性を捉えることだ。 ルール破りの質問応答からなる新しい課題セットを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-04T09:04:27Z)
• Law Informs Code: A Legal Informatics Approach to Aligning Artificial Intelligence with Humans [0.0]
  法的な解釈と法的な解釈は、不透明な人間の価値を妥当な指令に変換する計算エンジンを形成する。 論理インフォームズ・コード(Law Informs Code)は、複雑な計算法的なプロセスを捉え、それらをAIに埋め込む研究課題である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-14T00:49:09Z)
• Fact-Saboteurs: A Taxonomy of Evidence Manipulation Attacks against Fact-Verification Systems [80.3811072650087]
  証拠のクレームサレントスニペットを微調整し,多様かつクレームアラインな証拠を生成することが可能であることを示す。 この攻撃は、主張のポストホックな修正に対しても堅牢である。 これらの攻撃は、インスペクタブルとヒューマン・イン・ザ・ループの使用シナリオに有害な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-07T13:39:24Z)
• Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
  ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。 これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。 本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z)
• Watch Those Words: Video Falsification Detection Using Word-Conditioned Facial Motion [82.06128362686445]
  本稿では,安価なディープフェイクと視覚的に説得力のあるディープフェイクの両方を扱うためのマルチモーダルな意味法医学的アプローチを提案する。 帰属という概念を利用して、ある話者と他の話者を区別する個人固有の生体パターンを学習する。 既存の個人固有のアプローチとは異なり、この手法は口唇の操作に焦点を当てた攻撃にも有効である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-21T01:57:04Z)
• Truthful AI: Developing and governing AI that does not lie [0.26385121748044166]
  嘘をつくために口頭で嘘をつくのは有害です。 嘘は伝統的に人間関係だったが、AIシステムはますます普及しつつある。 このことは、AIの「リー」による害をどう抑えるべきかという疑問を提起する
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-13T12:18:09Z)
• Collecting the Public Perception of AI and Robot Rights [10.791267046450077]
  欧州議会は先進的なロボットに「電子的個性」を付与する提案 本論文は,将来自律型電子工作員に付与可能な11の可能な権利について,オンライン利用者の最初の印象を収集する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-04T05:35:29Z)
• A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for international data markets [77.34726150561087]
  データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。 オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。 プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-13T13:55:50Z)
• How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial Intelligence [81.04070052740596]
  法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。 本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
• The Conflict Between People's Urge to Punish AI and Legal Systems [12.935691101666453]
  本研究は、電子的法的人格の既存責任モデルに対する人々の見解を得るための2つの研究である。 本研究は,これらの組織が精神状態を認識していないにもかかわらず,自動化されたエージェントを処罰したいという人々の欲求を明らかにするものである。 我々は、将来の設計と法的決定が、自動化されたエージェントの不正行為に対する大衆の反応にどのように影響するかを議論することで締めくくります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-13T23:19:58Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。