論文の概要: How are journals cited? characterizing journal citations by type of
citation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.11043v1
- Date: Mon, 22 Feb 2021 14:15:50 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-02-23 14:46:59.691819
- Title: How are journals cited? characterizing journal citations by type of
citation
- Title（参考訳）: 雑誌はどう引用されているか。
引用方式によるジャーナル引用の特徴付け
- Authors: Domenic Rosati
- Abstract要約: 本稿では,引用関数に基づく引用の統計的特徴付けに関する最初の結果を示す。
また,雑誌が受ける支持率と論争の比率を,品質の潜在的指標として特徴づける最初の結果も提示する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Evaluation of journals for quality is one of the dominant themes of
bibliometrics since journals are the primary venue of vetting and distribution
of scholarship. There are many criticisms of quantifying journal impact with
bibliometrics including disciplinary differences among journals, what source
materials are used, time windows for the inclusion of works to measure, and
skewness of citation distributions (Lariviere & Sugimoto, 2019). However,
despite various attempts to remediate these in newly proposed indicators such
as SJR, SNIP, and Eigenfactor (Walters, 2017) indicators still remain based on
citation counts and fail to acknowledge the critical differences that the type
of citation made, whether it's supporting or disputing a work when quantifying
journal impact. While various programs have been suggested to apply and
encompass citation content analysis within bibliometrics projects, citation
content analysis has not been done at the scale needed in order to supplement
quantitate journal citation analysis until the scite citation index was
produced. Using this citation index containing citation types based on citation
function (supporting, disputing, or mentioning) we present initial results on
the statistical characterization of citations to journals based on citation
function. We also present initial results of characterizing the ratio of
supports and disputes received by a journal as a potential indicator of quality
and show two interesting results: the ratio of supports and disputes do not
correlate with total citations and that the distribution of this ratio is not
skewed showing a normal distribution. We conclude with a proposal for future
research using citation analysis qualified by citation function as well as the
implications of performing bibliometrics tasks such as research evaluation and
information retrieval using citation function.
- Abstract（参考訳）: 品質のためのジャーナルの評価は、雑誌が奨学金の審査と配布の主な会場であるため、バイブリオメトリックスの主要なテーマの1つです。
バイブリオメトリックスによるジャーナルインパクトの定量化には、ジャーナル間の学際的差異、ソース資料の使用方法、測定対象作品を含めるためのタイムウィンドウ、引用分布のスキューネスなど、多くの批判があります(Lariviere & Sugimoto、2019)。
しかし、これらをSJR、SNIP、Eigenfactor(Walters, 2017)などの新しく提案された指標にリメディエートしようとする様々な試みにもかかわらず、引用数に基づいており、ジャーナルの影響を定量化するときの作業を支持しているかどうかにかかわらず、引用の種類が行った重要な違いを認識できていません。
バイブリオメトリックスプロジェクトにおける引用コンテンツ分析の適用と包含は様々なプログラムが提案されているが、引用コンテンツ分析は、引用引用指数が作成されるまでジャーナル引用分析を定量化するために必要な規模で行われていない。
引用関数に基づく引用型を含むこの引用インデックス(支持、議論、言及)を用いて、引用関数に基づくジャーナルへの引用の統計的評価に関する最初の結果を提示する。
また,学術誌が受理した支持と論争の比率を品質指標として特徴付ける最初の結果を提示し,支持と論争の比率は総引用と相関せず,この比率の分布は正規分布を表わさない,という2つの興味深い結果を示す。
本稿では,引用関数に修飾された引用分析を用いた将来の研究の提案と,引用関数を用いた評価や情報検索などの書誌処理の意義について述べる。
関連論文リスト
- Distinct citation distributions complicate research evaluations. A single indicator that universally reveals research efficiency cannot be formulated [0.0]
サイズに依存しないトップパーセンタイルに基づく指標は、地域出版物のグローバルなランクが権力法に適合するときに正確である。
最も引用されていない論文の偏差は、国で頻繁に見られ、高い影響因子を持つ全てのジャーナルで発生します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-12T10:16:21Z) - ALiiCE: Evaluating Positional Fine-grained Citation Generation [54.19617927314975]
本稿では,微細な引用生成のための最初の自動評価フレームワークであるALiiCEを提案する。
我々のフレームワークはまず、文のクレームを依存性分析によって原子クレームに解析し、次に原子クレームレベルでの引用品質を計算する。
複数大言語モデルの2つの長文QAデータセット上での位置的きめ細かな引用生成性能を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-19T09:16:14Z) - CausalCite: A Causal Formulation of Paper Citations [80.82622421055734]
CausalCiteは紙の意義を測定するための新しい方法だ。
これは、従来のマッチングフレームワークを高次元のテキスト埋め込みに適応させる、新しい因果推論手法であるTextMatchに基づいている。
科学専門家が報告した紙衝撃と高い相関性など,各種基準におけるCausalCiteの有効性を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-05T23:09:39Z) - Uncited articles and their effect on the concentration of citations [0.0]
実証的な証拠は、学術出版物から受けた引用が優先的な愛着のパターンに従っており、その結果、権力の分配が生じることを示している。
引用は少数の記事に集中するようになるのか?それとも、最近の地政学的および技術的な科学の変化によって、より分散化された分布がもたらされたのか?
本稿では,参照ベースおよび引用ベースアプローチ,未引用記事,引用インフレーション,書誌データベースの拡張,学際差,自己引用が引用集中の進化にどのように影響するかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-16T15:38:12Z) - Predicting Long-Term Citations from Short-Term Linguistic Influence [20.78217545537925]
研究論文の影響の基準尺度は、その引用回数である。
本稿では,タイムスタンプによる文書収集における言語的影響の定量化手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-24T22:03:26Z) - Deep Graph Learning for Anomalous Citation Detection [55.81334139806342]
本稿では,新たな深層グラフ学習モデルであるGLAD(Graph Learning for Anomaly Detection)を提案する。
GLADフレームワーク内ではCPU(Citation PUrpose)と呼ばれるアルゴリズムが提案され,引用テキストに基づく引用の目的が明らかになった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-23T09:05:28Z) - Towards generating citation sentences for multiple references with
intent control [86.53829532976303]
We build a novel generation model with the Fusion-in-Decoder approach to handlee with multiple long inputs。
実験により,提案手法は引用文を生成するためのより包括的な特徴を提供することが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-02T15:32:24Z) - Cross-Lingual Citations in English Papers: A Large-Scale Analysis of
Prevalence, Usage, and Impact [0.0]
本稿では,100万以上の英文論文に基づく言語間引用の分析を行う。
私たちの発見の中には、中国語で書かれた出版物への引用率の増加がある。
さらなる研究を容易にするため,収集したデータとソースコードを公開している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-07T15:34:02Z) - Enhancing Scientific Papers Summarization with Citation Graph [78.65955304229863]
引用グラフを用いて科学論文の要約作業を再定義します。
我々は,141kの研究論文を異なる領域に格納した,新しい科学論文要約データセットセマンティックスタディネットワーク(ssn)を構築した。
我々のモデルは、事前訓練されたモデルと比較して競争性能を達成することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-07T11:13:35Z) - Context-Based Quotation Recommendation [60.93257124507105]
本稿では,新しい文脈対応引用レコメンデーションシステムを提案する。
これは、所定のソース文書から引用可能な段落とトークンの列挙リストを生成する。
音声テキストと関連するニュース記事の収集実験を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-17T17:49:53Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。