論文の概要: Two tales of science technology linkage: Patent in-text versus
front-page references
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2103.08931v1
- Date: Tue, 16 Mar 2021 09:28:28 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-07 23:52:02.578173
- Title: Two tales of science technology linkage: Patent in-text versus
front-page references
- Title（参考訳）: 科学技術関係の2つの物語:特許インテキストとフロントページ参照
- Authors: Jian Wang and Suzan Verberne
- Abstract要約: 本稿では,特許の価値が,その基盤となる科学論文の特性にどのように依存するかを考察する。
インテキストで参照された論文は、適度にベーシックで、学際性が低く、新規性が低く、かつ、高い引用率の場合に、同じ特許の表紙に掲載される可能性が高い。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 8.731097761118972
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: There is recurrent debate about how useful science is for technological
development, but we know little about what kinds of science are more useful for
technology. This paper fills this gap in the literature by exploring how the
value of a patent (as measured by patent forward citations and the stock market
response to the issuing of the patent) depends on the characteristics of the
scientific papers that it builds on, specifically, basicness,
interdisciplinarity, novelty, and scientific citations. Using a dataset of
33,337 USPTO biotech utility patents and their 860,879 in-text references to
Web of Science journal articles, we find (1) a positive effect of the number of
referenced scientific papers, (2) an inverted U-shaped effect of basicness, (3)
an insignificant effect of interdisciplinarity, (4) a discontinuous and
nonlinear effect of novelty, and (5) a positive effect of scientific citations
for patent market value but an insignificant effect on patent citations. In
addition, in-text referenced papers have a higher chance of being listed on the
front-page of the same patent when they are moderately basic, less
interdisciplinary, less novel, and more highly cited. Accordingly, using
front-page reference yields substantially different results than using in-text
references.
- Abstract（参考訳）: 科学技術開発に科学がいかに有用かについては議論が続いているが、テクノロジーにどのような科学がより有用かはほとんど分かっていない。
本論文は,特許の価値(特許の先行引用及び特許の発行に対する株式市場の反応)が,基礎性,学際性,新規性,科学的引用に基づく科学的論文の特徴にどのように依存するかを考察することによって,文献のこのギャップを埋めるものである。
33,337usptoのバイオテクノロジー・ユーティリティ・パテントとその860,879のテキストによるweb of science journalの記事を参照し、(1)参照された科学論文の数の正の効果、(2)基本性の反転したu字型効果、(3)学際的効果、(4)不連続で非線形なノベルティ効果、(5)特許市場価値に対する科学的引用の正の効果、そして特許引用に対する無意味な効果を見出した。
さらに、テキスト内参照論文は、中程度に基礎的で、学際性が低く、目新しさが低く、より高く引用された場合に、同じ特許のフロントページに載る確率が高い。
したがって、フロントページ参照を使用すると、テキスト内参照とは大きく異なる結果が得られる。
関連論文リスト
- PatentEdits: Framing Patent Novelty as Textual Entailment [62.8514393375952]
このデータセットには105万例の修正が成功している。
我々は、文章を文単位でラベル付けするアルゴリズムを設計し、これらの編集がいかに大きな言語モデルで予測できるかを確立する。
引用引用文と起草文の文的含意を評価することは,どの発明的主張が変化しないか,あるいは先行技術に関して新規かを予測するのに特に有効であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-20T17:23:40Z) - PaECTER: Patent-level Representation Learning using Citation-informed
Transformers [0.16785092703248325]
PaECTERは、特許に特有のオープンソースドキュメントレベルのエンコーダである。
我々は,特許文書の数値表現を生成するために,受験者による引用情報付き特許用BERTを微調整する。
PaECTERは、特許ドメインで使用されている現在の最先端モデルよりも類似性タスクが優れている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-29T18:09:03Z) - A Novel Patent Similarity Measurement Methodology: Semantic Distance and
Technological Distance [0.0]
特許類似性分析は、特許侵害のリスクを評価する上で重要な役割を果たす。
自然言語処理技術の最近の進歩は、このプロセスを自動化するための有望な道を提供する。
本稿では,特許間の類似性を考慮し,特許の意味的類似性を考慮し,特許間の類似度を測定するハイブリッド手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-23T07:55:31Z) - Citation Trajectory Prediction via Publication Influence Representation
Using Temporal Knowledge Graph [52.07771598974385]
既存のアプローチは主に学術論文の時間的データとグラフデータのマイニングに依存している。
本フレームワークは,差分保存グラフ埋め込み,きめ細かい影響表現,学習に基づく軌道計算という3つのモジュールから構成される。
APSアカデミックデータセットとAIPatentデータセットの両方で実験を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-02T07:43:26Z) - Relying on recent and temporally dispersed science predicts breakthrough inventions [1.2930336259963562]
われわれは大量の特許のコーパスを使用し、科学分野における特許の時間的探索を特徴付ける特徴を導出する。
科学論文を引用する特許には、より多くの引用があり、ブレークスルーになる可能性がかなり高いことが分かっています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-19T22:08:33Z) - CitationIE: Leveraging the Citation Graph for Scientific Information
Extraction [89.33938657493765]
引用論文と引用論文の参照リンクの引用グラフを使用する。
最先端技術に対するエンド・ツー・エンドの情報抽出の大幅な改善を観察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-03T03:00:12Z) - A Measure of Research Taste [91.3755431537592]
生産性と味の両方に報いる引用に基づく尺度を提案する。
提示された尺度capは、出版物とその量の影響のバランスをとる。
本研究では, 生物学, 計算機科学, 経済学, 物理分野の研究者を対象に, capの特性を解析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-17T18:01:47Z) - Semantic Analysis for Automated Evaluation of the Potential Impact of
Research Articles [62.997667081978825]
本稿では,情報理論に基づくテキスト意味のベクトル表現のための新しい手法を提案する。
この情報意味論がLeicester Scientific Corpusに基づいてテキスト分類にどのように使用されるかを示す。
テキストの意味を表現するための情報的アプローチは,研究論文の科学的影響を効果的に予測する方法であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-26T20:37:13Z) - Enhancing Scientific Papers Summarization with Citation Graph [78.65955304229863]
引用グラフを用いて科学論文の要約作業を再定義します。
我々は,141kの研究論文を異なる領域に格納した,新しい科学論文要約データセットセマンティックスタディネットワーク(ssn)を構築した。
我々のモデルは、事前訓練されたモデルと比較して競争性能を達成することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-07T11:13:35Z) - Interdisciplinary research and technological impact: Evidence from
biomedicine [2.741266294612776]
特許技術の発展に寄与する社会的利益の一側面を考察する。
論文の学際性の度合いを3つの一般的な指標(多様性,バランス,格差)を用いて測定する。
我々の研究は、学際的な研究と科学的・技術的影響に政策的な意味を持つかもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-27T15:21:40Z) - Technological impact of biomedical research: the role of basicness and
novelty [2.741266294612776]
1980年から1999年にかけて発行された380万件の論文のコーパスを用いて、基礎的な科学論文や新しい論文が直接の技術的影響をもたらす可能性が著しく高いことを発見した。
技術的な影響のある論文に限定するさらなる分析は、基礎科学と新科学がより多くの特許を引用し、より短いタイムラグを経験し、より広い技術分野に影響を及ぼすことを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-03T18:31:05Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。