論文の概要: Defending IEEE Software Standards in Federal Criminal Court
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2106.11021v1
- Date: Thu, 10 Jun 2021 02:40:01 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-27 01:43:06.192644
- Title: Defending IEEE Software Standards in Federal Criminal Court
- Title(参考訳): 連邦刑事裁判所でIEEEソフトウェア標準を守る
- Authors: Marc Canellas
- Abstract要約: IEEEの独立したソフトウェアとハードウェアの検証と検証のための1012標準は、アメリカ合衆国連邦刑事裁判所で攻撃を受けている。
科学者、エンジニア、IEEEは、裁判所がIEEE 1012とIV&Vを理解し、尊重する上で重要な役割を持っている。
科学者、技術者、IEEEが関与しない場合、裁判所は信頼できない科学的証拠が人々の生活と自由を奪うことを引き続き許可する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: IEEE's 1012 Standard for independent software and hardware verification and
validation (IV&V) is under attack in U.S. federal criminal court. As software
spreads through the criminal legal system, scientists, engineers, and IEEE have
an essential role in ensuring courts understand and respect IEEE 1012 and IV&V.
If scientists, engineers, and IEEE do not engage, courts will continue to allow
unreliable scientific evidence to deprive people of their life and liberty.
- Abstract(参考訳): IEEEの独立ソフトウェアおよびハードウェア検証および検証のための1012標準(IV&V)は、アメリカ合衆国連邦刑事裁判所で攻撃を受けている。
ソフトウェアが刑事法体系に広がるにつれ、科学者、技術者、IEEEは、裁判所がIEEE 1012とIV&Vを理解し、尊重する上で重要な役割を担っている。
科学者、技術者、ieeeが関与しない場合、裁判所は信頼できない科学的証拠が人々の生命と自由を奪うことを引き続き許可する。
関連論文リスト
- A Safe Harbor for AI Evaluation and Red Teaming [124.89885800509505]
一部の研究者は、そのような研究の実施や研究成果の公表が、アカウント停止や法的報復につながることを恐れている。
我々は、主要なAI開発者が法的、技術的に安全な港を提供することを約束することを提案します。
これらのコミットメントは、ジェネレーティブAIのリスクに取り組むための、より包括的で意図しないコミュニティ努力への必要なステップである、と私たちは信じています。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-07T20:55:08Z) - Federated Learning Priorities Under the European Union Artificial
Intelligence Act [68.44894319552114]
我々は、AI法がフェデレートラーニングに与える影響について、第一種学際分析(法とML)を行う。
データガバナンスの問題とプライバシに関する懸念について検討する。
最も注目すべきは、データのバイアスを防御し、プライベートでセキュアな計算を強化する機会である。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-05T19:52:19Z) - Regulating AI-Based Remote Biometric Identification. Investigating the
Public Demand for Bans, Audits, and Public Database Registrations [0.0]
この研究は、AI技術の規制の要求につながる可能性のある潜在的な要因として、AIに対する信頼と法執行への信頼の役割に焦点を当てている。
我々は、差別に対する認識がより強い規制の要求につながる一方で、AIへの信頼と法執行機関への信頼は、RBIシステムに対する規制の要求に関して反対の効果をもたらすことを示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-24T17:22:33Z) - The Ethics of Automating Legal Actors [58.81546227716182]
我々は、裁判官の役割の自動化は、特に一般的な法体系において、難しい倫理的課題を提起すると主張している。
我々の主張は、単に法律を適用するのではなく、法律を積極的に形成する際の裁判官の社会的役割から従う。
モデルが人間レベルの能力を達成できたとしても、法的プロセスの自動化に固有の倫理的懸念は残るだろう。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-01T13:48:46Z) - The Surveillance AI Pipeline [10.441765611072329]
AIの研究、特にコンピュータビジョンが大量監視に力を入れていると主張する声が増えている。
ここでは、30年間のコンピュータビジョン研究論文と下流特許を分析して、Surveillance AIパイプラインを明らかにする。
注釈付きコンピュータビジョンの論文や特許の大部分は、その技術が人間のデータ抽出を可能にすることを自己報告している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-26T17:27:22Z) - Both eyes open: Vigilant Incentives help Regulatory Markets improve AI
Safety [69.59465535312815]
Regulatory Markets for AIは、適応性を考慮して設計された提案である。
政府はAI企業が達成すべき結果に基づく目標を設定する必要がある。
我々は、規制市場がこの目標を達成するのを阻止するインセンティブについて、非常に簡単に対応できることを警告する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-06T14:42:05Z) - The Dangers of Computational Law and Cybersecurity; Perspectives from
Engineering and the AI Act [1.332091725929965]
計算法は、しばらくの間予測されていた社会において役割を担ってきた。
本稿では,既知の課題を概観し,設計から物理領域まで,さまざまなレベルで議論する。
計算法則がグローバルに機能するために必要な3つの勧告を提示する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-01T09:42:11Z) - Value-based Engineering with IEEE 7000TM [0.0]
この記事では、組織が"価値ベースエンジニアリング(VBE)"アプローチで、責任と倫理的に確立されたシステムを構築する方法について述べます。
VBEは、革新管理、リスク管理、システムとソフトウェアエンジニアリングを1つのプロセスフレームワークで組み合わせた、透過的で、明確に構造化された、ステップバイステップの方法論です。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-21T14:36:41Z) - Proceedings of the Artificial Intelligence for Cyber Security (AICS)
Workshop at AAAI 2022 [55.573187938617636]
ワークショップは、サイバーセキュリティの問題へのAIの適用に焦点を当てる。
サイバーシステムは大量のデータを生成し、これを効果的に活用することは人間の能力を超えます。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-28T18:27:41Z) - Good proctor or "Big Brother"? AI Ethics and Online Exam Supervision
Technologies [5.160781170457704]
オンライン試験プロクター技術は、オンライン試験に座っている学生の効果的な監視を提供する。
この記事では、これらの技術を哲学的に分析し、学術的完全性、公正性、非効率性、透明性、プライバシー、自主性、自由、信頼という倫理的概念に注目します。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-15T22:53:56Z) - Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。
この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-11T23:48:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。