論文の概要: Deconstructing the Dichotomous Relationship Between "IT analysts and
End-users": A Case of Implementing Standard Indicators in Cameroon
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2108.09724v1
- Date: Sun, 22 Aug 2021 13:47:50 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-17 19:20:18.398751
- Title: Deconstructing the Dichotomous Relationship Between "IT analysts and
End-users": A Case of Implementing Standard Indicators in Cameroon
- Title（参考訳）: ITアナリストとエンドユーザー」の直交関係の再構築:カメルーンにおける標準指標の実装を事例として
- Authors: Flora Asah and Jens Kaasboll
- Abstract要約: 論文では、ITプロフェッショナルとエンドユーザは支配関係に埋め込まれている、と論じている。
IT専門家を責任者として、エンドユーザーに対してより権限を持つという考えは、対立の道のりです。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Diff\'erance and suppl\'ement are post-structuralist concepts for analyzing
language in text and are most often associated with the work of Jacque Derrida.
The findings after the implementation of standard health indicators in Cameroon
show that staff at the peripheral level encounter multiple challenges,
including lack of participation during the implementation process, and tension
between staff at the peripheral level and IT staff at the central level, which
result in non-use of the system. We use deconstruction to understand the root
cause and the findings reveal that IT professionals and end-users are embedded
in a relation of domination. That is, IT professionals are diff\'erance from
end-users and end-users are suppl\'ement of IT professionals. Although
end-users are portrayed as supplementary, they are supposed to manage the
system, which is contradictory. This led to IT professionals having more
privilege and authority over end-users. This dichotomous relation is a
derivative of the organizational structure. The notion of portraying IT
professionals in charge and having more authority over end-users is an avenue
for conflict. The paper concludes that a HIS organizational structure where
decision-making is centralized is a ground for conflict and a major roadblock
of building local capacity and providing infrastructural support at the
peripheral.
- Abstract（参考訳）: diff\'erance と suppl\'ement は言語をテキストで分析するためのポスト構造主義的な概念であり、ジャック・デリダの作品と最も関連がある。
カメルーンにおける標準健康指標導入後の調査結果は、周辺レベルのスタッフは、実施過程における参加の欠如、周辺レベルのスタッフと中央レベルのITスタッフの緊張関係など、複数の課題に遭遇し、システムの使用が不可能になることを示している。
根本原因を理解するためにデコンストラクションを用い,itプロフェッショナルとエンドユーザが支配関係に埋め込まれていることを明らかにする。
つまり、ITプロフェッショナルはエンドユーザーから遠ざかっており、エンドユーザはITプロフェッショナルのsuppl'ementです。
エンドユーザは補足的なものとして描かれるが、システムを管理することは矛盾する。
これにより、ITプロフェッショナルはエンドユーザよりも特権と権限を持つようになりました。
この二項関係は、組織構造の派生である。
IT専門家を責任者とし、エンドユーザーに対して権限を持つという考えは、対立の道のりである。
結論として,意思決定を集中的に行う組織構造は,紛争の根幹であり,現地のキャパシティの構築と周辺部でのインフラ整備支援の障害となっている。
関連論文リスト
- Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。
我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。
我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z) - Analysing and Organising Human Communications for AI Fairness-Related Decisions: Use Cases from the Public Sector [0.0]
多様な利害関係者間のコミュニケーション問題は、AIアルゴリズムの誤解釈と誤用につながる可能性がある。
我々は,公共部門におけるアルゴリズムシステムに取り組む実践者とのインタビューを行う。
公平性に関連する人間の決定を下すコミュニケーションプロセスの鍵となる要素を同定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-20T14:20:42Z) - Understanding the Factors Influencing Self-Managed Enterprises of Crowdworkers: A Comprehensive Review [49.623146117284115]
本稿では,クラウドソーシングの自己管理型クラウドワーカー企業(SMEC)への移行について検討する。
SMECの台頭を説明する重要な要因を特定することに焦点を当て、このシフトの基本的な側面を理解するために文献をレビューする。
この研究は、今後の研究を指導し、政策とプラットフォーム開発を指導することを目的としており、この発展途上の風景における公正な労働実践の重要性を強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-19T14:33:16Z) - An Actionable Framework for Understanding and Improving Talent Retention
as a Competitive Advantage in IT Organizations [44.342141516382284]
この作業は、IT組織で使用されるTalent Retention(TR)のための実行可能なフレームワークを提示します。
我々のフレームワークには、一連の要因、文脈特性、障壁、戦略、対処メカニズムが含まれています。
この結果から,ソフトウェア技術者は他の専門家グループと区別できることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-02T17:08:14Z) - Pangu-Agent: A Fine-Tunable Generalist Agent with Structured Reasoning [50.47568731994238]
人工知能(AI)エージェント作成の鍵となる方法は強化学習(RL)である
本稿では,構造化推論をAIエージェントのポリシーに統合し,学習するための一般的なフレームワークモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-22T17:57:57Z) - 'Team-in-the-loop': Ostrom's IAD framework 'rules in use' to map and measure contextual impacts of AI [0.0]
この記事では、OstromのInstitutional Analysis and Development Framework(IAD)の'rules in use'が、AIのコンテキスト分析アプローチとしてどのように開発できるかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-24T14:01:00Z) - Toward Transparent AI: A Survey on Interpreting the Inner Structures of
Deep Neural Networks [8.445831718854153]
インナー・インタープリタビリティ・ツールに焦点をあてて300を超える研究をレビューする。
そこで我々は,ネットワークのどの部分で説明できるかによって,メソッドを分類する分類法を提案する。
我々は、解釈可能性研究における現状は、主に非生産的であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-27T01:59:13Z) - Causal Fairness Analysis [68.12191782657437]
意思決定設定における公平性の問題を理解し、モデル化し、潜在的に解決するためのフレームワークを導入します。
我々のアプローチの主な洞察は、観測データに存在する格差の定量化と、基礎となる、しばしば観測されていない、因果的なメカニズムの収集を結びつけることである。
本研究は,文献中の異なる基準間の関係を整理し,説明するための最初の体系的試みであるフェアネスマップにおいて,本研究の成果を左右するものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-23T01:06:34Z) - Towards Collaborative Question Answering: A Preliminary Study [63.91687114660126]
我々は、モデレーターによって調整された複数の専門家エージェントが協力して、単一のエージェントだけでは答えられない質問に答える新しいQAタスクCollabQAを提案する。
専門家に分散可能な,大規模な知識グラフの合成データセットを作成する。
専門家が完璧で均一でない限り,コラボレーション構造を導入することなく,この問題が解決可能であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-24T14:27:00Z) - Artificial Intelligence for IT Operations (AIOPS) Workshop White Paper [50.25428141435537]
AIOps(Artificial Intelligence for IT Operations)は、マシンラーニング、ビッグデータ、ストリーミング分析、IT運用管理の交差点で発生する、新たな学際分野である。
AIOPSワークショップの主な目的は、アカデミアと産業界の両方の研究者が集まり、この分野での経験、成果、作業について発表することです。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-15T10:43:10Z) - Compositional Networks Enable Systematic Generalization for Grounded
Language Understanding [21.481360281719006]
人間は、今まで遭遇したことのない概念の組み合わせを含む新しい文を理解する際に、驚くほど柔軟です。
近年の研究では、深層ネットワークは、新しい文で表されるときの人間の言語能力を模倣できるが、体系的な変化は、ネットワークの言語理解能力の限界を明らかにする。
本稿では,gSCANデータセットの一般化問題に対処することで,これらの制限を克服できることを実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-06T16:17:35Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。