論文の概要: Where the Earth is flat and 9/11 is an inside job: A comparative
algorithm audit of conspiratorial information in web search results
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2112.01278v2
- Date: Mon, 6 Dec 2021 11:16:16 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-06 02:20:17.296037
- Title: Where the Earth is flat and 9/11 is an inside job: A comparative
algorithm audit of conspiratorial information in web search results
- Title（参考訳）: 地球は平らで、9/11は内部の仕事だ:Web検索結果の相補的情報の比較アルゴリズムによる監査
- Authors: Aleksandra Urman, Mykola Makhortykh, Roberto Ulloa, Juhi Kulshrestha
- Abstract要約: 本稿では,Google,Bing,DuckDuckGo,Yahoo,Yandexの5つの検索エンジンを対象に,検索結果における比較情報の分布について検討する。
われわれは、Google以外の検索エンジンが一貫して共謀広告の検索結果を表示し、共謀広告のウェブサイトへのリンクをトップに返したことを知った。
共謀プロモーティングの結果のほとんどはソーシャルメディアや共謀のウェブサイトから得られたものであり、一方共謀の情報は科学的なウェブサイトで共有され、より少なからぬレガシなメディアによって共有された。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 62.997667081978825
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Web search engines are important online information intermediaries that are
frequently used and highly trusted by the public despite multiple evidence of
their outputs being subjected to inaccuracies and biases. One form of such
inaccuracy, which so far received little scholarly attention, is the presence
of conspiratorial information, namely pages promoting conspiracy theories. We
address this gap by conducting a comparative algorithm audit to examine the
distribution of conspiratorial information in search results across five search
engines: Google, Bing, DuckDuckGo, Yahoo and Yandex. Using a virtual
agent-based infrastructure, we systematically collect search outputs for six
conspiracy theory-related queries (flat earth, new world order, qanon, 9/11,
illuminati, george soros) across three locations (two in the US and one in the
UK) and two observation periods (March and May 2021). We find that all search
engines except Google consistently displayed conspiracy-promoting results and
returned links to conspiracy-dedicated websites in their top results, although
the share of such content varied across queries. Most conspiracy-promoting
results came from social media and conspiracy-dedicated websites while
conspiracy-debunking information was shared by scientific websites and, to a
lesser extent, legacy media. The fact that these observations are consistent
across different locations and time periods highlight the possibility of some
search engines systematically prioritizing conspiracy-promoting content and,
thus, amplifying their distribution in the online environments.
- Abstract（参考訳）: web 検索エンジンは,複数のアウトプットが不正確さやバイアスにさらされているという証拠が複数あるにも関わらず,一般に頻繁に利用され,信頼されている重要なオンライン情報仲介機関である。
このような不正確さの1つの形態は、これまで学術的にはほとんど注目されなかったが、陰謀論を奨励するページという共謀情報の存在である。
このギャップに対処するために,Google,Bing,DuckDuckGo,Yahoo,Yandexの5つの検索エンジンを対象に,比較アルゴリズムの監査を実施して,検索結果の相補的情報の分布を検証した。
仮想エージェントベースのインフラを用いて,3か所(米国2か所,英国1か所)と観測期間(2021年3月と5月)にまたがる6つの共謀理論関連クエリ(flat earth, new world order, qanon, 9/11, illuminati, george soros)の検索出力を体系的に収集する。
Google以外の検索エンジンは、共謀広告の結果を一貫して表示し、共謀広告のウェブサイトへのリンクを上位の検索結果に返した。
共謀プロモーティングの結果のほとんどはソーシャルメディアや共謀のWebサイトから来ているが、共謀の情報は科学のWebサイトで共有されていた。
これらの観測が異なる場所や期間にわたって一貫しているという事実は、一部の検索エンジンが陰謀を動機づけるコンテンツを体系的に優先順位付けし、オンライン環境におけるそれらの分布を増幅する可能性を強調している。
関連論文リスト
- Googling the Big Lie: Search Engines, News Media, and the US 2020 Election Conspiracy [41.94295877935867]
ビッグリー理論では、2020年の米大統領選は詐欺行為だったという。
本稿では,大規模なアルゴリズム監査を行うことにより,この陰謀に関するニュースを検索エンジンがどのように提供したかを検討する。
私たちは、この陰謀を単に否定することが、すべての検索エンジンで最大のデバッキング戦略であることに気付きました。
Googleは、Big Lie、DuckDuckGo、Bingのディスプレイに明確に焦点を絞った記事に強いメインストリーム効果を持っているが、場所によっては、多くの記事が陰謀を支持しているか、取り下げに失敗している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-30T23:10:37Z) - Unveiling Online Conspiracy Theorists: a Text-Based Approach and Characterization [42.242551342068374]
我々は、共謀理論パターンを持つユーザと、そのような傾向を欠いたユーザからなるユーザからなる2つの異なるXデータセットの包括的分析を行った。
本研究の結果,他者に対する陰謀論者による語彙と言語の違いが明らかとなった。
我々は,871の豊富な特徴セットに基づいて陰謀論を広めるユーザを識別できる機械学習分類器を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-21T08:07:38Z) - Classifying Conspiratorial Narratives At Scale: False Alarms and Erroneous Connections [4.594855794205588]
この研究は、陰謀論に関する議論を分類するための一般的なスキームを確立する。
我々は、オンラインCTを分類するためのBERTベースのモデルをトレーニングするために、人間ラベル付き地上真実を利用する。
本研究は,最も活発な陰謀に関するRedditフォーラムの投稿を用いた,最初の大規模分類研究である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-29T20:29:12Z) - The Conspiracy Money Machine: Uncovering Telegram's Conspiracy Channels and their Profit Model [50.80312055220701]
陰謀のチャネルは、17,000以上のチャンネルからなる4つの異なるコミュニティにまとめることができる。
陰謀論者はeコマースプラットフォームを利用して、疑わしい商品を販売したり、アフィリエイトリンクを通じて利益を上げたりする。
この事業には何十万もの寄付者が参加し、約6600万ドル(約6億6000万円)の転売を生んでいると結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-24T16:25:52Z) - YouNICon: YouTube's CommuNIty of Conspiracy Videos [7.135697290631831]
YOUNICONは、陰謀説を含むと特定された疑わしいチャンネルから大量のビデオを集めたデータセットである。
そこで本研究では,共謀理論の検出と,共謀理論を用いた動画の異なるトピックへの分類を行うためのデータセット「YOUNICON」の開発を試みている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-11T15:20:51Z) - A Golden Age: Conspiracy Theories' Relationship with Misinformation
Outlets, News Media, and the Wider Internet [6.917588580148212]
我々は、5つの陰謀論に特化した755の異なる陰謀論ウェブサイトを特定し、公開する。
それぞれのセットが、同じ外部ドメインにハイパーリンクされることがよくあります。
ニュースメディアの役割を調べると、報道機関は陰謀論のウェブサイトに偽情報のハイパーリンクを広めることが知られているだけでなく、真正なニュースサイトよりも頻繁に行われていることが分かる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-26T00:20:02Z) - The Matter of Chance: Auditing Web Search Results Related to the 2020
U.S. Presidential Primary Elections Across Six Search Engines [68.8204255655161]
私たちは、Google、Baidu、Bing、DuckDuckGo、Yahoo、Yandexの"US Election"、"Donald trump"、"Joe Biden"、"bernie Sanders"の検索結果を調べます。
その結果, 検索エンジン間の検索結果と, エージェント間の検索結果の相違が有意な差があることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-03T11:18:19Z) - The Truth is Out There: Investigating Conspiracy Theories in Text
Generation [66.01545519772527]
言語モデルが陰謀理論テキストを生成する可能性を検討する。
本研究は陰謀理論の解明のためにこれらのモデルをテストすることに焦点を当てている。
陰謀理論のトピック、機械生成陰謀理論、人為的陰謀理論からなる新しいデータセットを紹介します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-02T05:47:39Z) - An automated pipeline for the discovery of conspiracy and conspiracy
theory narrative frameworks: Bridgegate, Pizzagate and storytelling on the
web [0.0]
本稿では,ソーシャルメディア上での陰謀論の生成的物語の枠組みの発見と記述のための自動パイプラインを提案する。
私たちはこの研究を、2016年の有名な陰謀論であるPizzagateに関する記事とニュース記事の2つの別々のリポジトリに基づいています。
我々は、Pizzagateフレームワークが陰謀論者による「隠れた知識」の解釈にどのように依存しているかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-23T05:14:38Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。