論文の概要: Googling the Big Lie: Search Engines, News Media, and the US 2020 Election Conspiracy
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.10531v1
- Date: Fri, 30 Aug 2024 23:10:37 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-22 21:32:16.733004
- Title: Googling the Big Lie: Search Engines, News Media, and the US 2020 Election Conspiracy
- Title（参考訳）: 検索エンジン、ニュースメディア、そして2020年の米大統領選の陰謀
- Authors: Ernesto de León, Mykola Makhortykh, Aleksandra Urman, Roberto Ulloa,
- Abstract要約: ビッグリー理論では、2020年の米大統領選は詐欺行為だったという。
本稿では,大規模なアルゴリズム監査を行うことにより,この陰謀に関するニュースを検索エンジンがどのように提供したかを検討する。
私たちは、この陰謀を単に否定することが、すべての検索エンジンで最大のデバッキング戦略であることに気付きました。
Googleは、Big Lie、DuckDuckGo、Bingのディスプレイに明確に焦点を絞った記事に強いメインストリーム効果を持っているが、場所によっては、多くの記事が陰謀を支持しているか、取り下げに失敗している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 41.94295877935867
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The conspiracy theory that the US 2020 presidential election was fraudulent - the Big Lie - remained a prominent part of the media agenda months after the election. Whether and how search engines prioritized news stories that sought to thoroughly debunk the claims, provide a simple negation, or support the conspiracy is crucial for understanding information exposure on the topic. We investigate how search engines provided news on this conspiracy by conducting a large-scale algorithm audit evaluating differences between three search engines (Google, DuckDuckGo, and Bing), across three locations (Ohio, California, and the UK), and using eleven search queries. Results show that simply denying the conspiracy is the largest debunking strategy across all search engines. While Google has a strong mainstreaming effect on articles explicitly focused on the Big Lie - providing thorough debunks and alternative explanations - DuckDuckGo and Bing display, depending on the location, a large share of articles either supporting the conspiracy or failing to debunk it. Lastly, we find that niche ideologically driven search queries (e.g., "sharpie marker ballots Arizona") do not lead to more conspiracy-supportive material. Instead, content supporting the conspiracy is largely a product of broader ideology-agnostic search queries (e.g., "voter fraud 2020").
- Abstract（参考訳）: 2020年の米大統領選が不正だったという陰謀説は、選挙から数ヶ月後、メディアの目立った議題として残っていた。
検索エンジンが主張を徹底的に取り除き、単純な否定を提供するか、あるいは陰謀を支持するかは、その話題の情報公開を理解するために不可欠である。
我々は,Google,DuckDuckGo,Bingの3つの検索エンジン(Ohio,California,UK)の違いを評価し,11の検索クエリを用いて,この陰謀について,検索エンジンがどのようにニュースを提供したかを検討する。
結果は、この陰謀を単に否定することは、すべての検索エンジンで最大のデバッキング戦略であることを示している。
Googleは、Big Lieに明確に焦点を絞った記事に強いメインストリーム効果があるが、DuckDuckGoとBingのディスプレイは、場所によっては、陰謀を支持しているか、取り下げに失敗している記事が多い。
最後に,ニッチなイデオロギーによる検索クエリ(例えば "sharpie marker ballots Arizona" など)は,より陰謀支持の材料にはならない。
代わりに、この陰謀を支持するコンテンツは、主にイデオロギーに依存しない検索クエリ(例えば、"voter fraud 2020")の産物である。
関連論文リスト
- The Conspiracy Money Machine: Uncovering Telegram's Conspiracy Channels and their Profit Model [50.80312055220701]
陰謀のチャネルは、17,000以上のチャンネルからなる4つの異なるコミュニティにまとめることができる。
陰謀論者はeコマースプラットフォームを利用して、疑わしい商品を販売したり、アフィリエイトリンクを通じて利益を上げたりする。
この事業には何十万もの寄付者が参加し、約6600万ドル(約6億6000万円)の転売を生んでいると結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-24T16:25:52Z) - A Golden Age: Conspiracy Theories' Relationship with Misinformation
Outlets, News Media, and the Wider Internet [6.917588580148212]
我々は、5つの陰謀論に特化した755の異なる陰謀論ウェブサイトを特定し、公開する。
それぞれのセットが、同じ外部ドメインにハイパーリンクされることがよくあります。
ニュースメディアの役割を調べると、報道機関は陰謀論のウェブサイトに偽情報のハイパーリンクを広めることが知られているだけでなく、真正なニュースサイトよりも頻繁に行われていることが分かる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-26T00:20:02Z) - Novelty in news search: a longitudinal study of the 2020 US elections [62.997667081978825]
我々は、トップニュース検索結果に現れる新しい項目を測定するノベルティを解析する。
トピックや安定したクエリに比べて,選挙関連クエリに新たな項目が出現する傾向にある。
このような不均衡は、選挙期間中のニュース検索における政治候補者の可視性に影響を与えると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-09T08:42:37Z) - Where the Earth is flat and 9/11 is an inside job: A comparative
algorithm audit of conspiratorial information in web search results [62.997667081978825]
本稿では,Google,Bing,DuckDuckGo,Yahoo,Yandexの5つの検索エンジンを対象に,検索結果における比較情報の分布について検討する。
われわれは、Google以外の検索エンジンが一貫して共謀広告の検索結果を表示し、共謀広告のウェブサイトへのリンクをトップに返したことを知った。
共謀プロモーティングの結果のほとんどはソーシャルメディアや共謀のウェブサイトから得られたものであり、一方共謀の情報は科学的なウェブサイトで共有され、より少なからぬレガシなメディアによって共有された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-02T14:29:21Z) - Soros, Child Sacrifices, and 5G: Understanding the Spread of Conspiracy
Theories on Web Communities [11.319938541673578]
Redditには66万件の投稿と277万件のコメントがあり、陰謀説を議論するツイートは379万件ある。
私たちの分析では、陰謀論がオンライン上で議論され、広められるかということに光を当てています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T12:52:10Z) - The Matter of Chance: Auditing Web Search Results Related to the 2020
U.S. Presidential Primary Elections Across Six Search Engines [68.8204255655161]
私たちは、Google、Baidu、Bing、DuckDuckGo、Yahoo、Yandexの"US Election"、"Donald trump"、"Joe Biden"、"bernie Sanders"の検索結果を調べます。
その結果, 検索エンジン間の検索結果と, エージェント間の検索結果の相違が有意な差があることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-03T11:18:19Z) - The Rise and Fall of Fake News sites: A Traffic Analysis [62.51737815926007]
偽ニュースサイトのオンラインプレゼンスを調査し、実際のニュースサイトと比較してその行動を特徴づけます。
そこで本研究では,偽ニュースサイトを自動的に検出するコンテンツ非依存のMLを構築した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-16T18:10:22Z) - A Longitudinal Analysis of YouTube's Promotion of Conspiracy Videos [14.867862489411868]
ソーシャルメディア上では陰謀説が盛んになり、そのようなコンテンツが偽情報の拡散を加速させ、過激派イデオロギーを支持し、場合によっては暴力に繋がる懸念が高まっている。
議員や一般大衆からの監視と圧力が高まる中、YouTubeはレコメンデーションアルゴリズムを変更して、最も厳格な陰謀ビデオが削除され、悪用されるようにした。
ビデオが相補的かどうかを自動的に判定する分類器を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-06T17:31:30Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。