論文の概要: Evaluation of websites of state public health agencies during the COVID-19 pandemic demonstrating the degree of effort to design for accessibility

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2203.07201v1
• Date: Mon, 14 Mar 2022 15:39:35 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2023-02-19 15:38:03.526860
• Title: Evaluation of websites of state public health agencies during the COVID-19 pandemic demonstrating the degree of effort to design for accessibility
• Title（参考訳）: COVID-19パンデミックにおける国家公衆衛生機関のウェブサイトの評価 : アクセシビリティ設計の取り組みの度合い
• Authors: Arunkumar Pennathur, Amirmasoud Momenipour, Priyadarshini Pennathur, Brandon Murphy
• Abstract要約: パンデミックの始まり以来、米国のすべての州公衆衛生局は、COVID-19専用のウェブサイトを作成し、維持してきた。 我々の目標は、これらのウェブサイトをアクセシビリティガイドラインに従って評価することであった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Since the beginning of the pandemic, every state public health agency in the United States has created and maintained a website dedicated to COVID 19. Our goal was to evaluate these websites for conformity to accessibility guidelines. Specifically, we assessed, on a scale of increasing levels of accessibility compliance requirements, the results of the efforts made by website developers to incorporate and meet accessibility compliance criteria. We focused on homepages and vaccine pages in 49 states. For this study, we used the automated AChecker tool to assess conformance to the WCAG 2.0 guidelines at A, AA and AAA levels of conformance, and conformance with the Section 508c standard. We also manually rated, on a scale 0 (none) to 3 (highest), the specific accessibility features, if any, that web developers had included on the pages. We found that accessibility violations were prevalent across states but to varying degrees for a specific accessibility criterion. Although violations were detected in all 4 POUR accessibility principles, the most number of known violations occurred in meeting the perceivability and operability principles. Most violations in 508c guidelines occurred in not providing functional text in scripting languages and in not providing text equivalents for nontext. The degree of effort and conformance significantly varied between states; a majority of states exhibited a lower degree of effort, while a few attempted innovative ways to enhance accessibility on their websites. The efforts seemed to focus on meeting the minimum threshold. It is not clear if websites were designed proactively for accessibility.
• Abstract（参考訳）: パンデミックの始まり以来、米国のすべての州公衆衛生局は、COVID-19専用のウェブサイトを作成し、維持してきた。 我々の目標は、これらのウェブサイトをアクセシビリティガイドラインに従って評価することであった。 具体的には、アクセシビリティコンプライアンス要件のレベルが増大するスケールで、Webサイト開発者がアクセシビリティコンプライアンス基準を取り入れ、適合させる取り組みの結果を評価した。 49州でホームページとワクチンページに焦点を当てた。 本研究は,自動ACheckerツールを用いて,A,AA,AAAにおけるWCAG 2.0ガイドラインの適合性および508c条基準の適合性を評価する。 また、私たちは手動で、スケール0(none)から3(highest)で、Web開発者がページに含めたアクセシビリティ機能について評価しました。 アクセシビリティ違反は各州で発生し,特定のアクセシビリティ基準の度合いが異なることが判明した。 違反は4つのPOURアクセシビリティ原則すべてで検出されたが、最も多くの既知の違反は知覚可能性と操作性原則を満たすために発生した。 508cガイドラインのほとんどの違反は、スクリプト言語に機能的なテキストを提供していないことと、非テキストに同等なテキストを提供していないことである。 努力の程度と適合性は州によって大きく異なり、州の大半はより低い努力力を示し、またウェブサイトのアクセシビリティを高める革新的な方法をいくつか試みた。 努力は最低限の基準を満たすことに集中しているようだ。 ウェブサイトが積極的にアクセシビリティのために設計されたかは不明。

関連論文リスト

• Breaking the illusion: Automated Reasoning of GDPR Consent Violations [9.488261532697814]
  我々は、Webフォームにおける同意関連プライバシー侵害を検出するための新しい自動化フレームワークCosmicを提案する。 コズミックは同意フォームの94.1%に3384件の違反を検知し、自由な同意目的開示や離脱オプションなどの重要な原則をカバーしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-28T05:22:00Z)
• Medical Imaging AI Competitions Lack Fairness [50.895929923643905]
  課題データセットが現実の臨床的多様性を代表するものなのか、FAIR原則に従ってアクセス可能で法的に再利用可能なものなのか、という2つの相補的な側面に沿って公正性を評価する。 本研究の結果は, 地理的位置, モダリティ, 問題型関連バイアスなどのデータセット構成に有意な偏りがみられ, 現在のベンチマークは実世界の臨床多様性を十分に反映していないことが示唆された。 これらの欠点は、ベンチマークエコシステムの基本的な制限を明らかにし、リーダボードの成功と臨床関連性との間の断絶を浮き彫りにします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-19T13:48:10Z)
• CoCoNUTS: Concentrating on Content while Neglecting Uninformative Textual Styles for AI-Generated Peer Review Detection [60.52240468810558]
  我々は、AI生成ピアレビューの詳細なデータセットの上に構築されたコンテンツ指向ベンチマークであるCoCoNUTSを紹介する。 また、マルチタスク学習フレームワークを介してAIレビュー検出を行うCoCoDetを開発し、レビューコンテンツにおけるAIのより正確で堅牢な検出を実現する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-28T06:03:11Z)
• AccessGuru: Leveraging LLMs to Detect and Correct Web Accessibility Violations in HTML Code [11.11923891120399]
  本稿では,Webアクセシビリティ違反をSyntactic,Semantic,Layoutの3つの重要なカテゴリに分類する新しい分類法を提案する。 本稿では,既存のアクセシビリティテストツールとLarge Language Models(LLM)を組み合わせた新しい手法であるAccessGuruを提案する。 本ベンチマークでは,構文およびレイアウトのコンプライアンスを定量化し,人間の専門家による補正との比較分析により意味的精度を判定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-24T17:59:30Z)
• Context Reasoner: Incentivizing Reasoning Capability for Contextualized Privacy and Safety Compliance via Reinforcement Learning [53.92712851223158]
  安全とプライバシの問題を文脈整合性(CI)理論に従って文脈整合性問題に定式化する。 CIフレームワークの下では、当社のモデルを3つの重要な規制基準 – EU AI ActとHIPAA – に整合させています。 我々は、安全・プライバシー基準の遵守を高めつつ、文脈推論能力を高めるためにルールベースの報酬を持つ強化学習(RL)を採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-20T16:40:09Z)
• An Illusion of Progress? Assessing the Current State of Web Agents [49.76769323750729]
  我々は,Webエージェントの現状を包括的かつ厳密に評価する。 結果は、現在のエージェントの能力の非常に異なる描写を描いており、以前報告された結果に過度に最適化されていることを示唆している。 オンライン評価ベンチマークであるOnline-Mind2Webを紹介した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-02T05:51:29Z)
• Non-Western Perspectives on Web Inclusivity: A Study of Accessibility Practices in the Global South [9.367843335150926]
  本稿では,グローバル・サウスにおけるモバイルウェブアクセシビリティに関する大規模な比較研究を行う。 厳格なアクセシビリティ規制を持つ国のウェブサイトは、Webコンテンツアクセシビリティガイドライン(WCAG)に適合する傾向にある。 グローバル・サウスの盲人や低視野の個人は、評価されたウェブサイトの40%が重要なアクセシビリティ・ガイドラインを満たしているため、不当に影響を受けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-28T00:30:03Z)
• From Code to Compliance: Assessing ChatGPT's Utility in Designing an Accessible Webpage -- A Case Study [1.999925939110439]
  本研究では、Webコンテンツアクセシビリティガイドライン(WCAG)に基づき、ChatGPTによるWebページの生成と改善能力を評価する。 ChatGPTは、インシデント時にアクセシビリティの問題に効果的に対処できるが、デフォルトのコードはコンプライアンスを欠いていることが多い。 その結果,ChatGPTの性能は,簡潔さ,構造化されたフィードバックの提供,視覚支援の導入といった効果的なプロンプトエンジニアリングによって著しく向上することがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-07T06:51:46Z)
• Accessibility Issues in Ad-Driven Web Applications [3.9531869396416344]
  サードパーティーの広告(広告)は、無料ウェブサービスにとって重要な収入源であるが、アクセシビリティーの課題も導入している。 我々は、ウェブサイト上の広告のアクセシビリティを理解するために、約100Kの広告要素を含む430Kのウェブサイト要素について、初めて大規模な調査を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-27T09:50:06Z)
• GMAI-MMBench: A Comprehensive Multimodal Evaluation Benchmark Towards General Medical AI [67.09501109871351]
  LVLM(Large Vision-Language Model)は、画像、テキスト、生理学的信号などの多様なデータタイプを扱うことができる。 GMAI-MMBenchは、よく分類されたデータ構造と、これまででもっとも包括的な一般医療用AIベンチマークである。 38の医療画像モダリティ、18の臨床関連タスク、18の部門、視覚質問回答(VQA)フォーマットの4つの知覚的粒度からなる284のデータセットで構成されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-06T17:59:21Z)
• Consent in Crisis: The Rapid Decline of the AI Data Commons [74.68176012363253]
  汎用人工知能(AI)システムは、大量の公開Webデータに基づいて構築されている。 我々は,AIトレーニングコーパスに基づくWebドメインに対する同意プロトコルの大規模かつ長期的監査を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-20T16:50:18Z)
• ACCESS: Prompt Engineering for Automated Web Accessibility Violation Corrections [0.0]
  本稿では,基盤モデルを用いて文書オブジェクトモデル(DOM)をリアルタイムで修正することにより,Web上のアクセシビリティ違反を修正する新しいアプローチを提案する。 新たなベンチマークであるACCESSの修正後のアクセシビリティ違反エラーを51%以上削減した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-28T22:49:33Z)
• Exploring Opinion-unaware Video Quality Assessment with Semantic Affinity Criterion [52.07084862209754]
  コントラッシブ言語画像事前学習モデルにおけるテキストプロンプトを用いた意見認識型VQAに対する明示的セマンティック親和性指標を提案する。 また、ガウス正規化とシグモイド再スケーリング戦略を通じて、異なる伝統的な低レベル自然度指数を集約する。 The proposed Blind Unified Opinion-Unaware Video Quality Index via Semantic and Technical Metric Aggregation (BUONA-VISTA)は、既存の意見不明のVQA手法を少なくとも20%改善した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-26T08:46:07Z)
• Large Language Models as Fiduciaries: A Case Study Toward Robustly Communicating With Artificial Intelligence Through Legal Standards [0.0]
  法的基準は、本質的に曖昧で具体的でない目標の堅牢なコミュニケーションを促進する。 私たちの研究は、法律標準のAI理解をより広く評価するためのフレームワークに向けた最初のステップです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-24T16:03:20Z)
• Semantic Similarity Models for Depression Severity Estimation [53.72188878602294]
  本稿では、ソーシャルメディアの文章に基づいて、個人のうつ病の重症度を研究するための効率的なセマンティックパイプラインを提案する。 我々は,抑うつ症状と重度レベルに対応する代表訓練文の指標に対して意味的ランキングを生成するために,テストユーザ文を使用する。 本手法を2つのRedditベースのベンチマークで評価し,うつ病の重症度を指標として,最先端技術よりも30%改善した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-14T18:47:26Z)
• ASVspoof 2021: accelerating progress in spoofed and deepfake speech detection [70.45884214674057]
  ASVspoof 2021は、スプーフの研究を促進するための2年制の課題の第4版である。 本稿では,3つのタスク,それぞれのデータベース,評価基準,4つの課題ベースライン,評価プラットフォーム,課題結果の要約について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-01T16:17:31Z)
• Confronting Abusive Language Online: A Survey from the Ethical and Human Rights Perspective [4.916009028580767]
  我々は,nlpによる自動乱用検出に関する大規模な研究を,倫理的課題に焦点を絞ってレビューする。 我々は、この技術の幅広い社会的影響を調べる必要性を強調している。 我々は、オンライン乱用を検知し対処するための、権利を尊重する社会技術的ソリューションのいくつかの機会を特定した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-22T19:27:11Z)
• GO FIGURE: A Meta Evaluation of Factuality in Summarization [131.1087461486504]
  本稿では,現実性評価指標を評価するメタ評価フレームワークGO FIGUREを紹介する。 10個の実測値のベンチマーク分析により、我々のフレームワークが堅牢で効率的な評価を提供することが明らかとなった。 また、QAメトリクスは、ドメイン間の事実性を測定する標準的なメトリクスよりも一般的に改善されているが、パフォーマンスは、質問を生成する方法に大きく依存していることも明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-24T08:30:20Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。