論文の概要: Causal Scoring: A Framework for Effect Estimation, Effect Ordering, and
Effect Classification
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2206.12532v4
- Date: Fri, 16 Feb 2024 12:05:26 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-19 21:31:34.402988
- Title: Causal Scoring: A Framework for Effect Estimation, Effect Ordering, and
Effect Classification
- Title(参考訳): Causal Scoring:効果推定、効果順序付け、効果分類のためのフレームワーク
- Authors: Carlos Fern\'andez-Lor\'ia and Jorge Lor\'ia
- Abstract要約: 因果スコアは、因果効果に関する洞察を提供することによって意思決定を支援するスコアを推定する。
効果推定(EE)、効果順序付け(EO)、効果分類(EC)の3つの重要な因果的解釈を提示する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 11.460911023224337
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This paper introduces causal scoring as a novel approach to frame causal
estimation in the context of decision making. Causal scoring entails the
estimation of scores that support decision making by providing insights into
causal effects. We present three valuable causal interpretations of these
scores: effect estimation (EE), effect ordering (EO), and effect classification
(EC). In the EE interpretation, the causal score represents the effect itself.
The EO interpretation implies that the score can serve as a proxy for the
magnitude of the effect, enabling the sorting of individuals based on their
causal effects. The EC interpretation enables the classification of individuals
into high- and low-effect categories using a predefined threshold. We
demonstrate the value of these alternative causal interpretations (EO and EC)
through two key results. First, we show that aligning the statistical modeling
with the desired causal interpretation improves the accuracy of causal
estimation. Second, we establish that more flexible causal interpretations are
plausible in a wider range of settings and propose conditions to assess their
validity. We showcase the practical utility of causal scoring through diverse
scenarios, including situations involving unobserved confounding due to
self-selection, lack of data on the primary outcome of interest, or lack of
data on how individuals behave when intervened. These examples illustrate how
causal scoring facilitates reasoning about flexible causal interpretations of
statistical estimates in various contexts. They encompass confounded estimates,
effect estimates on surrogate outcomes, and even predictions about non-causal
quantities as potential causal scores.
- Abstract(参考訳): 本稿では,意思決定の文脈におけるフレーム因果推定の新しい手法として因果スコアを導入する。
因果スコアは因果効果についての洞察を提供することで意思決定を支援するスコアの推定を伴います。
本稿では,これらのスコアの因果的解釈として,エフェクト推定(EE),エフェクト順序付け(EO),エフェクト分類(EC)の3つを挙げる。
EE解釈では、因果スコアは効果そのものを表す。
eoの解釈は、スコアが効果の大きさの代理となり、因果効果に基づいて個人の分類が可能になることを暗示している。
EC解釈は、事前定義されたしきい値を用いて、個人をハイエフェクトとローエフェクトのカテゴリに分類することができる。
本稿では,2つの重要な結果から,これら代替因果解釈(EOとEC)の価値を実証する。
まず,統計的モデリングと目的因果解釈の整合により,因果推定の精度が向上することを示す。
第2に,より柔軟な因果解釈は,より広い範囲の場面で可能であり,その妥当性を評価する条件を提案する。
本稿では,自己選択による観察不能な共起,関心の一次結果に関するデータの欠如,介入時の個人行動に関するデータの欠如など,多様なシナリオによる因果的スコアの実践的有用性を示す。
これらの例は、様々な文脈における統計的推定の柔軟な因果解釈について、因果スコアリングが推論をいかに促進するかを示す。
それらは、確立された見積もり、代理的な結果に対する効果推定、そして潜在的な因果的なスコアとして非因果的な量の予測まで含んでいる。
関連論文リスト
- Inferring Causal Effects Under Heterogeneous Peer Influence [12.533920403498453]
ネットワークにおける因果推論は、ユニットの結果がピアの治療や結果に影響された場合に発生する干渉を考慮に入れなければならない。
本稿では,ネットワーク構造,干渉条件,因果依存性に関する様々な仮定を捉えることができるネットワークの構造因果モデルを提案する。
因果モデルを用いて、潜在的な異種コンテキストを見つけ、個別の因果効果を推定する新しいグラフニューラルネットワークに基づく推定器を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-27T13:57:26Z) - Linking a predictive model to causal effect estimation [21.869233469885856]
本稿では、まず、ある事例における結果に対する特徴(治療としての)の因果効果を推定する挑戦に取り組む。
理論的結果は、予測モデルを因果効果推定に自然に関連付け、予測モデルが因果的解釈可能であることを示唆する。
本稿では, 種々の予測モデルを用いて, 条件を満たす場合, 特徴の因果効果を, 最先端の因果効果推定法と同じくらい正確に推定できることを実証する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-10T13:08:16Z) - Feature selection in stratification estimators of causal effects:
lessons from potential outcomes, causal diagrams, and structural equations [0.456877715768796]
このアプローチは、多くの広く興奮された結果の根底にある基本的な統計現象を明らかにする。
本発表は,因果効果推定研究のための3つの方法論的伝統からの知見を組み合わせたものである。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-23T04:20:50Z) - An evaluation framework for comparing causal inference models [3.1372269816123994]
提案手法を用いて、いくつかの最先端因果効果推定モデルを比較した。
このアプローチの背後にある主な動機は、少数のインスタンスやシミュレーションがベンチマークプロセスに与える影響を取り除くことである。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-08-31T21:04:20Z) - Causal Intervention Improves Implicit Sentiment Analysis [67.43379729099121]
インスツルメンタル・バリアブル(ISAIV)を用いたインシシット・センシティメント分析のための因果介入モデルを提案する。
まず、因果的視点から感情分析をレビューし、このタスクに存在する共同設立者を分析する。
そこで本研究では,文章と感情の因果関係を解消し,純粋因果関係を抽出するインストゥルメンタル変数を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-08-19T13:17:57Z) - Counterfactual Reasoning for Out-of-distribution Multimodal Sentiment
Analysis [56.84237932819403]
本稿では,OODの高次一般化に対するテキストモダリティの悪影響を推定・緩和することを目的とする。
そこで本研究では,マルチモーダル感情分析のためのモデルに依存しない反現実的フレームワークを考案した。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-24T03:57:40Z) - Active Bayesian Causal Inference [72.70593653185078]
因果発見と推論を統合するための完全ベイズ能動学習フレームワークであるアクティブベイズ因果推論(ABCI)を提案する。
ABCIは因果関係のモデルと関心のクエリを共同で推論する。
我々のアプローチは、完全な因果グラフの学習のみに焦点を当てた、いくつかのベースラインよりも、よりデータ効率が高いことを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-04T22:38:57Z) - Causal Effect Estimation using Variational Information Bottleneck [19.6760527269791]
因果推論とは、介入が適用されるときの因果関係における因果効果を推定することである。
変分情報ボトルネック(CEVIB)を用いて因果効果を推定する手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-26T13:46:12Z) - Deconfounding Scores: Feature Representations for Causal Effect
Estimation with Weak Overlap [140.98628848491146]
推定対象の偏りを伴わずに高い重なりを生じさせる,デコンファウンディングスコアを導入する。
分離スコアは観測データで識別可能なゼロ共分散条件を満たすことを示す。
特に,この手法が標準正規化の魅力的な代替となることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-12T18:50:11Z) - Learning Causal Semantic Representation for Out-of-Distribution
Prediction [125.38836464226092]
因果推論に基づく因果意味生成モデル(CSG)を提案し,その2つの要因を別々にモデル化する。
CSGはトレーニングデータに適合させることで意味的因子を識別できることを示し、この意味的識別はOOD一般化誤差の有界性を保証する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-03T13:16:05Z) - CausalVAE: Structured Causal Disentanglement in Variational Autoencoder [52.139696854386976]
変分オートエンコーダ(VAE)の枠組みは、観測から独立した因子をアンタングルするために一般的に用いられる。
本稿では, 因果内因性因子を因果内因性因子に変換する因果層を含むVOEベースの新しいフレームワークCausalVAEを提案する。
その結果、CausalVAEが学習した因果表現は意味論的に解釈可能であり、DAG(Directed Acyclic Graph)としての因果関係は精度良く同定された。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-18T20:09:34Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。