論文の概要: A description of Turkish Discourse Bank 1.2 and an examination of common dependencies in Turkish discourse

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2207.05008v1
• Date: Mon, 11 Jul 2022 16:57:00 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-07-12 14:48:49.057161
• Title: A description of Turkish Discourse Bank 1.2 and an examination of common dependencies in Turkish discourse
• Title（参考訳）: トルコ談話銀行1.2の記載とトルコ談話における共通依存関係の検討
• Authors: Deniz Zeyrek, Mustafa Erolcan Er
• Abstract要約: トルコの談話銀行1.2について述べる。これは、明示的または暗黙的に伝えられる談話関係を注釈付けした談話コーパスの最新版である。 本稿では,隣接する2対の談話関係と関係する単位の3つの係り受けパターンについて検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We describe Turkish Discourse Bank 1.2, the latest version of a discourse corpus annotated for explicitly or implicitly conveyed discourse relations, their constitutive units, and senses in the Penn Discourse Treebank style. We present an evaluation of the recently added tokens and examine three commonly occurring dependency patterns that hold among the constitutive units of a pair of adjacent discourse relations, namely, shared arguments, full embedding and partial containment of a discourse relation. We present three major findings: (a) implicitly conveyed relations occur more often than explicitly conveyed relations in the data; (b) it is much more common for two adjacent implicit discourse relations to share an argument than for two adjacent explicit relations to do so; (c) both full embedding and partial containment of discourse relations are pervasive in the corpus, which can be partly due to subordinator connectives whose preposed subordinate clause tends to be selected together with the matrix clause rather than being selected alone. Finally, we briefly discuss the implications of our findings for Turkish discourse parsing.
• Abstract（参考訳）: 本稿では, トルコの談話銀行1.2について述べる。これは, 明示的あるいは暗黙的に伝えられる談話関係, 構成単位, ペン・談話ツリーバンク様式の感覚を注釈した談話コーパスの最新バージョンである。 本稿では,最近追加されたトークンの評価を行い,隣接する1対の談話関係の構成単位,すなわち共通議論,完全埋め込み,談話関係の部分的包摂の3つの依存関係パターンについて検討する。 主な発見は3つあります a) 暗黙的に伝達される関係は,データ内の明示的に伝達された関係よりも頻繁に発生する。 (b)隣り合う2つの暗黙の言論関係が、隣り合う2つの明示的な関係よりも議論を共有することが一般的である。 (c) 談話関係の完全な埋め込み及び部分的包摂は、コーパス内に広まっており、従属節が単独で選択されるのではなく、行列節と共に選択される傾向にある従属接続体によるものである。 最後に,トルコ語の談話解析における発見の意義について概説する。

関連論文リスト

• The distribution of discourse relations within and across turns in spontaneous conversation [13.053424646592749]
  時間的プレッシャーと話題交渉は、人々が言論関係をどのように活用するかの制約を課すかもしれない。 我々は,初心者アノテータからのクラウドソースアノテーションを用いて,書き言葉のDRを自然対話に適応させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-07T15:06:31Z)
• ChatGPT Evaluation on Sentence Level Relations: A Focus on Temporal, Causal, and Discourse Relations [52.26802326949116]
  対話型大規模言語モデルChatGPTの性能を,文間関係に基づいて定量的に評価する。 ChatGPTは因果関係の検出と推論において極めて優れた能力を示す。 既存の明示的な談話接続物との談話関係の大多数を特定できるが、暗黙的な談話関係は依然として恐ろしい課題である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-28T13:14:36Z)
• Relational Sentence Embedding for Flexible Semantic Matching [86.21393054423355]
  文埋め込みの可能性を明らかにするための新しいパラダイムとして,文埋め込み(Sentence Embedding, RSE)を提案する。 RSEは文関係のモデル化に有効で柔軟性があり、一連の最先端の埋め込み手法より優れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-17T05:25:17Z)
• The Analysis of Synonymy and Antonymy in Discourse Relations: An interpretable Modeling Approach [0.0]
  PDTBコーパスにおけるコントラストおよび譲歩関係の解析に対する計算手法を提案する。 我々の研究は、語彙的意味論が明示的で暗黙的な会話関係のシグナルとなる程度に光を当てている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-09T00:56:53Z)
• Exploring Discourse Structures for Argument Impact Classification [48.909640432326654]
  本稿では、文脈経路に沿った2つの議論間の談話関係が、議論の説得力を特定する上で不可欠な要素であることを実証的に示す。 本研究では,文レベルの構造情報を大規模言語モデルから派生した文脈的特徴に注入・融合するDisCOCを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-02T06:49:19Z)
• Discourse Relation Embeddings: Representing the Relations between Discourse Segments in Social Media [8.51950029432202]
  対話関係を高次元連続空間の点として表現することを提案する。 言葉とは異なり、談話関係はしばしば表面形式を持たない。 談話関係の埋め込みを自動的に生成する新しい手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-04T05:58:27Z)
• Linguistic dependencies and statistical dependence [76.89273585568084]
  文脈における単語の確率を推定するために,事前学習した言語モデルを用いる。 最大CPMI木は非文脈PMI推定値から抽出した木よりも言語的依存関係によく対応していることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-18T02:43:37Z)
• Learning to Decouple Relations: Few-Shot Relation Classification with Entity-Guided Attention and Confusion-Aware Training [49.9995628166064]
  本稿では,2つのメカニズムを備えたモデルであるCTEGを提案する。 一方、注意を誘導するEGA機構を導入し、混乱を引き起こす情報をフィルタリングする。 一方,コンフュージョン・アウェア・トレーニング(CAT)法は,関係の識別を明示的に学習するために提案されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-21T11:07:53Z)
• Extending Implicit Discourse Relation Recognition to the PDTB-3 [10.536108911520255]
  PDTB-3は以前のPDTB-2よりも多くのインプリシットな談話関係を含んでいる。 これは、暗黙の関係が文中でもそれらの間にも注釈付けされているためである。 これは暗黙の言論関係の位置を識別する問題を複雑にしうるが、結果的にその感覚を識別する問題を単純化できることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-13T11:19:42Z)
• QADiscourse -- Discourse Relations as QA Pairs: Representation, Crowdsourcing and Baselines [22.103540930959237]
  本稿では,会話関係をQAペアとして表現する新しい手法を提案する。 提案した表現に基づいて,新しい広範囲QADiscourseデータセットと,QADiscourse関係を予測するためのベースラインアルゴリズムを収集する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-06T15:25:15Z)
• Leveraging Semantic Parsing for Relation Linking over Knowledge Bases [80.99588366232075]
  本稿では,AMRを用いた意味解析と遠隔監視を利用した関係リンクフレームワークであるSlingを提案する。 Slingは複数の関係リンクアプローチを統合し、言語的手がかり、豊かな意味表現、知識ベースからの情報などの補完的な信号をキャプチャする。 QALD-7, QALD-9, LC-QuAD 1.0という3つのKBQAデータセットを用いた関係リンク実験により, 提案手法が全てのベンチマークで最先端の性能を達成することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-16T14:56:11Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。