論文の概要: Chinese Intermediate English Learners outdid ChatGPT in deep cohesion:
Evidence from English narrative writing
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2303.11812v1
- Date: Tue, 21 Mar 2023 12:55:54 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-22 15:07:00.598990
- Title: Chinese Intermediate English Learners outdid ChatGPT in deep cohesion:
Evidence from English narrative writing
- Title（参考訳）: 中国中級英語学習者はChatGPTを深い結束で超越した:英語の物語の執筆から
- Authors: Tongquan Zhou, Siyi Cao, Siruo Zhou, Yao Zhang, Aijing He
- Abstract要約: 本研究は,ChatGPTと中国語中間英語学習者によるナラティブ・トピックの書き方を比較した。
データをCoh-Metrixを用いて5つの談話成分を用いて分析した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.747170211018015
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: ChatGPT is a publicly available chatbot that can quickly generate texts on
given topics, but it is unknown whether the chatbot is really superior to human
writers in all aspects of writing and whether its writing quality can be
prominently improved on the basis of updating commands. Consequently, this
study compared the writing performance on a narrative topic by ChatGPT and
Chinese intermediate English (CIE) learners so as to reveal the chatbot's
advantage and disadvantage in writing. The data were analyzed in terms of five
discourse components using Coh-Metrix (a special instrument for analyzing
language discourses), and the results revealed that ChatGPT performed better
than human writers in narrativity, word concreteness, and referential cohesion,
but worse in syntactic simplicity and deep cohesion in its initial version.
After more revision commands were updated, while the resulting version was
facilitated in syntactic simplicity, yet it is still lagged far behind CIE
learners' writing in deep cohesion. In addition, the correlation analysis of
the discourse components suggests that narrativity was correlated with
referential cohesion in both ChatGPT and human writers, but the correlations
varied within each group.
- Abstract（参考訳）: chatgptは、特定のトピックに関するテキストを素早く生成できる公開チャットボットであるが、そのチャットボットが、執筆のあらゆる面で人間のライターよりも優れているか、コマンドの更新に基づいて、その書き込み品質が著しく向上できるのかは不明だ。
そこで本研究では,chatgptと中国語中英語(cie)学習者によるナラティブ・トピックの文章性能を比較し,チャットボットの長所と短所を明らかにする。
その結果,Ch-Metrix を用いた5つの談話成分を分析した結果,ChatGPT はナラティビティ,単語の具体性,参照的結束性において人間よりも優れていたが,構文的単純さ,深い結束性は悪いことがわかった。
さらなるリビジョンコマンドが更新され、結果として得られたバージョンは構文的単純さが促進されたが、CIE学習者の深い結束による記述よりもずっと遅れている。
また, 談話成分の相関分析から, ナラティリティはchatgptと人間の作家の参照結合と相関したが, それぞれのグループ間で相関は異なっていた。
関連論文リスト
- A Linguistic Comparison between Human and ChatGPT-Generated Conversations [9.022590646680095]
この研究は、ChatGPTが生成した会話と人間の会話を比較して、言語問合せと単語数分析を取り入れている。
結果は,人間の対話における多様性と信頼度は高いが,ChatGPTは社会的プロセス,分析的スタイル,認知,注意的焦点,ポジティブな感情的トーンといったカテゴリーに優れていた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-29T21:43:27Z) - Emergent AI-Assisted Discourse: Case Study of a Second Language Writer
Authoring with ChatGPT [5.8131604120288385]
本研究では,特に言語学習者を対象に,ChatGPTが学術的執筆を促進する上で果たす役割について検討する。
ケーススタディアプローチを用いて,ChatGPTを学術的執筆プロセスを通じて統合した博士課程生Kailingの経験を考察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-17T00:22:10Z) - Chatbot-supported Thesis Writing: An Autoethnographic Report [0.0]
チャットGPTは、学士論文や学生研究論文など、学習者がテキストを生成する必要のあるフォーマットに適用される。
ChatGPTは、論文を書く上で有益なツールとして評価される。
しかし、決定的な論文を書くには、学習者の意味のある関与が必要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-14T09:09:26Z) - Playing with Words: Comparing the Vocabulary and Lexical Richness of
ChatGPT and Humans [3.0059120458540383]
ChatGPTのような生成言語モデルは、テキストの生成方法を変える革命を引き起こした。
ChatGPTのようなツールの使用は、使用する語彙や語彙の豊かさを増減するか?
これは、AI生成コンテンツに含まれないコンテンツは、人気が減り、最終的には失われる傾向があるため、言葉に影響を及ぼす。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-14T21:19:44Z) - Is ChatGPT Involved in Texts? Measure the Polish Ratio to Detect
ChatGPT-Generated Text [48.36706154871577]
我々はHPPT(ChatGPT-polished academic abstracts)と呼ばれる新しいデータセットを紹介する。
純粋なChatGPT生成テキストの代わりに、人書きとChatGPTポリケートされた抽象文のペアを構成することで、既存のコーパスから分岐する。
また,ChatGPTによる修正の度合いを,オリジナルの人文テキストと比較した革新的な尺度であるPolish Ratio法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-21T06:38:37Z) - Uncovering the Potential of ChatGPT for Discourse Analysis in Dialogue:
An Empirical Study [51.079100495163736]
本稿では、トピックセグメンテーションと談話解析という2つの談話分析タスクにおけるChatGPTの性能を体系的に検証する。
ChatGPTは、一般的なドメイン間会話においてトピック構造を特定する能力を示すが、特定のドメイン間会話ではかなり困難である。
我々のより深い調査は、ChatGPTは人間のアノテーションよりも合理的なトピック構造を提供するが、階層的なレトリック構造を線形に解析することしかできないことを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-15T07:14:41Z) - ChatGPT Evaluation on Sentence Level Relations: A Focus on Temporal,
Causal, and Discourse Relations [52.26802326949116]
対話型大規模言語モデルChatGPTの性能を,文間関係に基づいて定量的に評価する。
ChatGPTは因果関係の検出と推論において極めて優れた能力を示す。
既存の明示的な談話接続物との談話関係の大多数を特定できるが、暗黙的な談話関係は依然として恐ろしい課題である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-28T13:14:36Z) - AI, write an essay for me: A large-scale comparison of human-written
versus ChatGPT-generated essays [66.36541161082856]
ChatGPTや同様の生成AIモデルは、何億人ものユーザーを惹きつけている。
本研究は,ChatGPTが生成した議論的学生エッセイと比較した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-24T12:58:28Z) - ChatGPT Beyond English: Towards a Comprehensive Evaluation of Large
Language Models in Multilingual Learning [70.57126720079971]
大規模言語モデル(LLM)は、自然言語処理(NLP)において最も重要なブレークスルーとして登場した。
本稿では,高,中,低,低リソースの37言語を対象として,ChatGPTを7つのタスクで評価する。
従来のモデルと比較すると,様々なNLPタスクや言語に対するChatGPTの性能は低下していた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-12T05:08:52Z) - Unsupervised Summarization for Chat Logs with Topic-Oriented Ranking and
Context-Aware Auto-Encoders [59.038157066874255]
本稿では,手動ラベル付きデータを用いずにチャット要約を行うrankaeという新しいフレームワークを提案する。
RankAEは、中心性と多様性に応じてトピックの発話を同時に選択するトピック指向のランキング戦略で構成されています。
消音自動エンコーダは、選択された発話に基づいて簡潔でコンテキスト情報に基づいた要約を生成するように設計されています。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-14T07:31:17Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。