論文の概要: Is ChatGPT A Good Keyphrase Generator? A Preliminary Study
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2303.13001v1
- Date: Thu, 23 Mar 2023 02:50:38 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-24 16:01:33.987014
- Title: Is ChatGPT A Good Keyphrase Generator? A Preliminary Study
- Title（参考訳）: ChatGPTは良いキーワード生成器か?
予備的研究
- Authors: Mingyang Song, Haiyun Jiang, Shuming Shi, Songfang Yao, Shilong Lu, Yi
Feng, Huafeng Liu, Liping Jing
- Abstract要約: キーフレーズ生成プロンプト,キーフレーズ生成の多様性,マルチドメインキーフレーズ生成,長い文書理解のためのChatGPTの評価を行った。
その結果、ChatGPTは6つのプロンプトすべてに対して非常によく機能し、データセット間で小さなパフォーマンス差が観測されていることがわかった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 30.73978208061462
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The emergence of ChatGPT has recently garnered significant attention from the
computational linguistics community. To demonstrate its capabilities as a
keyphrase generator, we conduct a preliminary evaluation of ChatGPT for the
keyphrase generation task. We evaluate its performance in various aspects,
including keyphrase generation prompts, keyphrase generation diversity,
multi-domain keyphrase generation, and long document understanding. Our
evaluation is based on six benchmark datasets, and we adopt the prompt
suggested by OpenAI while extending it to six candidate prompts. We find that
ChatGPT performs exceptionally well on all six candidate prompts, with minor
performance differences observed across the datasets. Based on our findings, we
conclude that ChatGPT has great potential for keyphrase generation. Moreover,
we discover that ChatGPT still faces challenges when it comes to generating
absent keyphrases. Meanwhile, in the final section, we also present some
limitations and future expansions of this report.
- Abstract（参考訳）: ChatGPTの出現は、最近、計算言語学コミュニティから大きな注目を集めている。
キーフレーズ生成器としての機能を実証するために,キーフレーズ生成タスクにおけるchatgptの予備評価を行う。
我々は,キーフレーズ生成プロンプト,キーフレーズ生成多様性,マルチドメインキーフレーズ生成,長い文書理解など,様々な面でその性能を評価する。
評価は6つのベンチマークデータセットに基づいており、OpenAIが提案するプロンプトを6つの候補プロンプトに拡張しながら採用しています。
chatgptは6つの候補プロンプトすべてにおいて非常によく機能しており、データセット全体では小さなパフォーマンスの違いが観察されている。
以上の結果から,chatgptはキーフレーズ生成に大きな可能性があると結論づけた。
さらに,チャットgptではキーフレーズの欠落が問題となっていることも判明した。
一方,最終節では,本報告の限界と今後の拡張についても紹介する。
関連論文リスト
- Exploring the Capability of ChatGPT to Reproduce Human Labels for Social Computing Tasks (Extended Version) [26.643834593780007]
ソーシャルコンピューティングタスクにおいてChatGPTがデータアノテートできる範囲について検討する。
ChatGPTは、いくつかの課題があるにもかかわらず、データアノテーションタスクの処理における約束を示す。
本稿では,ChatGPTが与えられたアノテーションタスクのデータを正しくラベル付けできるかどうかを予測するツールであるGPT-Raterを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-08T22:04:30Z) - A Survey on the Real Power of ChatGPT [14.45635042532527]
ChatGPTはAIコミュニティを変え、ChatGPTのパフォーマンス評価を活発に研究している。
評価の重要な課題は、ChatGPTが依然としてクローズドソースであり、従来のベンチマークデータセットがトレーニングデータとしてChatGPTによって使用された可能性があることだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-22T23:31:28Z) - Exploring ChatGPT's Capabilities on Vulnerability Management [56.4403395100589]
我々は、70,346のサンプルを含む大規模なデータセットを用いて、完全な脆弱性管理プロセスを含む6つのタスクでChatGPTの機能を探求する。
注目すべき例として、ChatGPTのソフトウェアバグレポートのタイトル生成などのタスクにおける熟練度がある。
以上の結果から,ChatGPTが抱える障害が明らかとなり,将来的な方向性に光を当てた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:01:13Z) - ChatGPT vs State-of-the-Art Models: A Benchmarking Study in Keyphrase
Generation Task [0.0]
ChatGPTを含むトランスフォーマーベースの言語モデルは、様々な自然言語生成タスクにおいて例外的な性能を示した。
本研究は、ChatGPTのキーフレーズ生成性能と最先端モデルを比較し、この分野における2つの重要な課題に対する解決策としての可能性をテストする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-27T13:25:43Z) - ChatLog: Carefully Evaluating the Evolution of ChatGPT Across Time [54.18651663847874]
ChatGPTは大きな成功をおさめ、インフラ的な地位を得たと考えられる。
既存のベンチマークでは,(1)周期的評価の無視,(2)きめ細かい特徴の欠如という2つの課題に直面する。
2023年3月から現在まで,21のNLPベンチマークに対して,さまざまな長文ChatGPT応答を大規模に記録した常時更新データセットであるChatLogを構築している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-27T11:33:48Z) - Evaluating ChatGPT's Information Extraction Capabilities: An Assessment
of Performance, Explainability, Calibration, and Faithfulness [18.945934162722466]
7つのきめ細かい情報抽出(IE)タスクを用いてChatGPTの全体的な能力を評価することに集中する。
標準IE設定でのChatGPTのパフォーマンスは劣っているが、OpenIE設定では驚くほど優れたパフォーマンスを示している。
ChatGPTは、その決定に対して高品質で信頼できる説明を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-23T12:33:18Z) - Exploring ChatGPT's Ability to Rank Content: A Preliminary Study on
Consistency with Human Preferences [6.821378903525802]
ChatGPTは、コンテンツ評価における精度と信頼性の顕著なレベルを一貫して証明している。
幅広いユースケースをカバーするプロンプトからなるテストセットを作成し、5つのモデルを使用して対応する応答を生成する。
テストセットの結果は、ChatGPTのランク設定が人間とある程度一致していることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-14T03:13:02Z) - Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and
Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。
そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。
2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z) - A Multitask, Multilingual, Multimodal Evaluation of ChatGPT on
Reasoning, Hallucination, and Interactivity [79.12003701981092]
8種類の共通NLPアプリケーションタスクをカバーする23のデータセットを用いてChatGPTの広範な技術的評価を行う。
これらのデータセットと、新たに設計されたマルチモーダルデータセットに基づいて、ChatGPTのマルチタスク、マルチリンガル、マルチモーダルの側面を評価する。
ChatGPTの精度は平均63.41%で、論理的推論、非テキスト的推論、コモンセンス推論の10の異なる推論カテゴリで正確である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-08T12:35:34Z) - Is ChatGPT a General-Purpose Natural Language Processing Task Solver? [113.22611481694825]
大規模言語モデル(LLM)は、さまざまな自然言語処理(NLP)タスクをゼロショットで実行できることを実証している。
近年、ChatGPTのデビューは自然言語処理(NLP)コミュニティから大きな注目を集めている。
ChatGPTが多くのNLPタスクをゼロショットで実行できるジェネラリストモデルとして機能するかどうかはまだ分かっていない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-08T09:44:51Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。